新公共服务PPT
合集下载
新公共服务理论课件
推动政策制定与实施的透明度
该理论主张公共部门应该更加透明地运作,使公众能够更好地了解和监督公共资源的分配和使用。
建立有效的反馈机制
新公共服务理论强调建立反馈机制,使公众能够就公共政策的效果和影响提供反馈意见,进一步优化政 策制定与实施。
强化公共部门的服务意识和能力
强调服务导向
新公共服务理论强调公共部门应该以服务为导向,致力于满足公 众的需求和利益。
推动可持续发展
02 该理论主张在经济发展、社会进步和环境保护之间寻
求平衡,实现可持续发展。
促进全球合作与交流
03
新公共服务理论鼓励不同国家和地区之间进行合作与
交流,共同应对全球性挑战和问题。
04
新公共服务理论的实 践挑战
公共部门改革的制度困境
行政机构改革
新公共服务理论要求对传统的行政机构进行改革,建立以 服务为导向的政府组织结构,但实施过程中面临着机构调 整和人员分流等难题。
新公共服务理论在管理方式上更加灵活和创新 ,注重与公民社会的合作和互动,而传统公共 行政理论则更加注重官僚体制的运作和管理。
02
新公共服务理论的主 要内容
公民参与和社区建设
公民参与
新公共服务理论强调公民的权利和参与,认为政府应该鼓励和促进公民参与公 共事务,使公民能够表达自己的意见和需求,并对政策制定和实施进行监督。
新公共服务理论课件
目录
• 新公共服务理论概述 • 新公共服务理论的主要内容 • 新公共服务理论的应用价值 • 新公共服务理论的实践挑战 • 新公共服务理论的前景展望
01
新公共服务理论概述
理论起源与发展
新公共服务理论起源于20世纪 90年代,在公共选择理论、新 公共管理理论等前人理论基础 上发展而来。
该理论主张公共部门应该更加透明地运作,使公众能够更好地了解和监督公共资源的分配和使用。
建立有效的反馈机制
新公共服务理论强调建立反馈机制,使公众能够就公共政策的效果和影响提供反馈意见,进一步优化政 策制定与实施。
强化公共部门的服务意识和能力
强调服务导向
新公共服务理论强调公共部门应该以服务为导向,致力于满足公 众的需求和利益。
推动可持续发展
02 该理论主张在经济发展、社会进步和环境保护之间寻
求平衡,实现可持续发展。
促进全球合作与交流
03
新公共服务理论鼓励不同国家和地区之间进行合作与
交流,共同应对全球性挑战和问题。
04
新公共服务理论的实 践挑战
公共部门改革的制度困境
行政机构改革
新公共服务理论要求对传统的行政机构进行改革,建立以 服务为导向的政府组织结构,但实施过程中面临着机构调 整和人员分流等难题。
新公共服务理论在管理方式上更加灵活和创新 ,注重与公民社会的合作和互动,而传统公共 行政理论则更加注重官僚体制的运作和管理。
02
新公共服务理论的主 要内容
公民参与和社区建设
公民参与
新公共服务理论强调公民的权利和参与,认为政府应该鼓励和促进公民参与公 共事务,使公民能够表达自己的意见和需求,并对政策制定和实施进行监督。
新公共服务理论课件
目录
• 新公共服务理论概述 • 新公共服务理论的主要内容 • 新公共服务理论的应用价值 • 新公共服务理论的实践挑战 • 新公共服务理论的前景展望
01
新公共服务理论概述
理论起源与发展
新公共服务理论起源于20世纪 90年代,在公共选择理论、新 公共管理理论等前人理论基础 上发展而来。
第五章-新公共服务
▪ 正如罗伯特·B·登哈特教授所言:“即使在 一种思想占据支配地位的时期里,其他思 想也从来不会被完全忽略。然而,在民主 社会里,当我们思考治理制度时,对民主 价值观的关注应该是极为重要的。效率和 生产力等价值观不应丧失,但应当被置于 民主、社区和公共利益这一更广泛的框架 体系之中。在这个框架中,其他有价值的 技术和价值观都可能粉墨登场。”
6. 重视人,而不只是重视生产率。
▪ 新公共服务理论家在探讨管理和组织时十 分强调“通过人来进行管理”的重要性。 通常,人们往往将生产力改进系统、过程 重塑系统和绩效测量系统视为设计管理系 统的工具。但新公共服务理论家却认为, 从长远的观点来看,这种试图控制人类行 为的理性做法在组织成员的价值和利益并 未同时得到充分关注的情况下很可能要失 败。
(二)新公共服务理论的主要内容
▪ 所谓“新公共服务”,指的是关于公共行政在以 公民为中心的治理系统中所扮演的角色的一套理 念。在新公共服务理论家看来,公共行政官员在 其管理公共组织和执行公共政策时应该集中于承 担为公民服务和向公民放权的职责,他们的工作 重点既不应该是为政府这艘航船掌舵,也不应该 是为其划桨,而应该是建立一些明显具有完善整 合力和回应力的公共机构。具体来说,新公共服 务理论包括以下几个方面的基本观点:
▪ 在公共部门,我们很难确定谁是顾客,因为政府 服务的对象不只是直接的当事人,而且,政府的 有些顾客凭借其所拥有的更多资源和更高技能可 以使其自己的需求优先于别人的需求。在政府中, 公正和公平是其提供服务时必须考虑的一个重要 因素,政府不应该首先或者仅仅关注“顾客”自 私的短期利益,相反,政府必须关注公民的需要 和利益。总之,新公共服务理论试图鼓励越来越 多的人履行自己的公民义务并希望政府能够特别 关注公民的声音。
登哈特夫妇新公共服务理论课件
三、新公共服务理论产生背景
• 新公共服务理论是美国著名行政学家登哈特提 出的。
• 新公共服务理论是基ຫໍສະໝຸດ 对包括企业家政府理论 在内的新公共管理理论进行反思和批判的基础 上产生的。
• 一些学者从不同侧面揭示了包括企业家政府理 论在内的新公共管理理论的局限性,它们对于 现代行政学理论的进一步完善和发展无疑具有 极为重要的促进作用。然后,这些对新公共管 理理论的异议并没有进一步提出任何可替代的 新理论模式,而新公共服务理论正是登哈特基 于对新公共管理理论的反思,特别是针对企业 家政府理论缺陷的批判而建立的一种新的行政 学理论。
(四)后现代公共行政
• 新公共服务理论者认为,主流行政学像其他社 会科学一样也依赖于一种特殊的知识获得方 法——实证主义,它不允许人们对作为人类生 活重要组成部分的意义和价值有最充分和最完 备的认识。
• 学者们希望对公共行政的研究和实践建立一些 可替代的备选方法,这些备选方法更加关注价 值(而不只是关注事实)、主观的人类意义 (而不只是关注客观的行为)以及显示人们之 间的关系所蕴含的各种情感。
• 管理的市场化:新公共管理主义认为,公共部门创立 内部市场,由于竞争所带来的高效率和低成本,被看 做是改进绩效的可靠战略,以及私营部门的管理实践 和技术优越于公共部门。
• 新公共管理理论在其风靡欧美等西方国家之时 也遭到了来自多方面的质疑,尤其是,有不少 学者对其思想精髓企业家政府理论提出了尖锐 的批评;如,有学者提出新公共管理理论所倡 导的公共企业家精神以及特里所谓的新管理主 义很可能会损害诸如公平、正义、代表制和参 与等民主和宪政价值。
• 民主公民权理论 • 社区与公民社会的理论 • 组织人本主义和新公共行政 • 后现代公共行政
(一)民主公民权理论
登哈特夫妇新公共服务理论课件PPT课件
服务而非掌舵
• 公务员日益重要的角色就是要帮助公民表达并满足他们共同 的利益需求,而不是试图通过控制或“掌舵”使社会朝着新 的方向发展。
• 当今时代为社会领航的公共政策实际上是一系列复杂的相互 作用过程的后果,这些相互作用涉及多重群体和多重利益集 团,这些为社会和政治生活提供结构和方向的政策方案是许 多不同意见和利益的混合物。
• 管理的市场化:新公共管理主义认为,公共部门创立 内部市场,由于竞争所带来的高效率和低成本,被看 做是改进绩效的可靠战略,以及私营部门的管理实践 和技术优越于公共部门。
• 新公共管理理论在其风靡欧美等西方国家之时 也遭到了来自多方面的质疑,尤其是,有不少 学者对其思想精髓企业家政府理论提出了尖锐 的批评;如,有学者提出新公共管理理论所倡 导的公共企业家精神以及特里所谓的新管理主 义很可能会损害诸如公平、正义、代表制和参 与等民主和宪政价值。
• 在登哈特看来,这些思想在人们运用后现代思 想的观点——尤其是会话理论的观点——认识 公共组织的种种努力中得到了更进一步的扩展。 后现代公共行政理论家主要信奉“会话”的理 念,信奉公共问题通过会话要比通过“客观” 测量或理性分析更有可能解决的观念。
五、新公共服务理论的主要内容
• 所谓“新公共服务”,指的是关于公共行政在 以公民为中心的治理系统中所扮演的角色的一 套理论。在新公共服务理论家看来,公共行政 官员在其管理公共组织和执行公共政策时应该 集中于承担为公民服务和向公民放权的职责, 他们的工作重点既不应该是为政府航船掌舵, 也不应该是为其“划桨”,而应该是建立一些 明显具有完善整合力和回应力的公共机构。
• 这些批评意见从不同侧面揭示了包括企业家政 府理论在内的新公共管理理论的局限性,它们 对于现代公共行政理论的进一步完善和发展无 疑具有十分重要的促进作用。新公共服务理论 正是在这种背景下,针对新公共管理理论之精 髓的企业家政府理论缺陷的批判而建立的一种 新的公共行政理论。
国家基本公共卫生服务规范ppt课件
• (七)运用中医理论知识,在饮食起居、情志调摄、食疗药膳、运动 锻炼等方面,对城乡居民开展养生保健知识宣教等中医健康教育,在 健康教育印刷资料、音像资料的种类、数量、宣传栏更新次数以及讲 座、咨询活动次数等方面,应有一定比例的中医药内容。
• 五、考核指标 (一)发放健康教育印刷资料的种类和数量。 (二)播放健康教育音像资料的种类、次数和时间。 (三)健康教育宣传栏设置和内容更新情况。 (四)举办健康教育讲座和健康教育咨询活动的次数和参加人数。
×100%。 • (二)电子健康档案建档率=建立电子健康档案人数/辖区
内常住居民数×100%。 • (三)健康档案合格率=抽查填写合格的档案份数/抽查档
案总份数×100%。 • (四)健康档案使用率=抽查档案中有动态记录的档案份
数/抽查档案总份数×100%。
健康教育服务规范
•
一、服务对象
•
辖区内居民。
• 7.宣传普及医疗卫生法律法规及相关政策。
健康教育服务规范
• (二)服务形式及要求 • 1.提供健康教育资料 • (1)发放印刷资料;印刷资料包括健康教育折页、健康
教育处方和健康手册等。放置在乡镇卫生院、村卫生室、 社区卫生服务中心(站)的候诊区、诊室、咨询台等处。 每个机构每年提供不少于12种内容的印刷资料,并及时更 新补充,保障使用。
高血压患者健康管理服务规范
(2)若不需紧急转诊,询问上次随访到此次随访期间的症 状。(3)测量体重、心率,计算体质指数(BMI)。(4摄盐情况等。(5)了解患者 服药情况。
城乡居民健康档案管理服务规范
• (二)健康档案的建立要遵循自愿与引导相结合的原则, 在使用过程中要注意保护服务对象的个人隐私,建立电子 健康档案的地区,要注意保护信息系统的数据安全。
• 五、考核指标 (一)发放健康教育印刷资料的种类和数量。 (二)播放健康教育音像资料的种类、次数和时间。 (三)健康教育宣传栏设置和内容更新情况。 (四)举办健康教育讲座和健康教育咨询活动的次数和参加人数。
×100%。 • (二)电子健康档案建档率=建立电子健康档案人数/辖区
内常住居民数×100%。 • (三)健康档案合格率=抽查填写合格的档案份数/抽查档
案总份数×100%。 • (四)健康档案使用率=抽查档案中有动态记录的档案份
数/抽查档案总份数×100%。
健康教育服务规范
•
一、服务对象
•
辖区内居民。
• 7.宣传普及医疗卫生法律法规及相关政策。
健康教育服务规范
• (二)服务形式及要求 • 1.提供健康教育资料 • (1)发放印刷资料;印刷资料包括健康教育折页、健康
教育处方和健康手册等。放置在乡镇卫生院、村卫生室、 社区卫生服务中心(站)的候诊区、诊室、咨询台等处。 每个机构每年提供不少于12种内容的印刷资料,并及时更 新补充,保障使用。
高血压患者健康管理服务规范
(2)若不需紧急转诊,询问上次随访到此次随访期间的症 状。(3)测量体重、心率,计算体质指数(BMI)。(4摄盐情况等。(5)了解患者 服药情况。
城乡居民健康档案管理服务规范
• (二)健康档案的建立要遵循自愿与引导相结合的原则, 在使用过程中要注意保护服务对象的个人隐私,建立电子 健康档案的地区,要注意保护信息系统的数据安全。
新公共服务登哈特课件
老公共行政,利用控制来实现效率
新公共管理,利用激励来实现生产率
新公共服务,尊重公共服务理想
评价
革命性
超越性
困惑
That’s all.Thank You.
感谢本组成员的支持和帮助
新公共服务与行政官员的角色
四、思考要具有战略性,行动要具有民主性
老公共行政与执行
新公共管理与执行 新公共服务与执行
五、承认责任并不简单
老公共行政与责任
新公共管理与责任 新公共服务与责任
六、服务而不是掌舵 老公共行政与行政管理
新公共管理与企业家精神
新公共服务与领导
七、重视人,而不只是重视生产率
现任美国亚利桑纳州立大学公共事务学院教授,她的教学和研 究兴趣主要集中在组织理论,组织行为以及领导领域。
老公共行政
新公共管理
新公共服务
老 公 共 行 政
关键主题:
1、政治有别于行政
2、追求效率
主流观点
政府工作中心
公共政策和公共行政参与内容
行政官员在政策制定中的角色
等级制组织
公共组织价值观
公共组织封闭系统
一、服务于公民,而不是服务于顾客
当我们急于掌舵时,或许我们正在淡忘谁拥有这条船
——登哈特
公民美德与民主公民权
作为公民权扩大部分的公共服务
老公共行政与当事人服务 新公共管理与顾客满意 新公共服务于对公民的优质服务
二、追求公共利益
老公共行政与公共利益
新公共管理与公共利益
新公共服务于公共利益
三、重视公民权胜过重视企业家精神 传统公共行政与行政官员的角色 新公共管理与行政官员的角色
行政官员角色界定
核心内容 共同主题
新公共服务理论PPT课件
11
新公共服务理论的影响
新公共服务理论的提出,建立了一种更加关注民主价值与公共利益, 更加适合现代公共社会和公共管理实践需要的新的理论选择;对社会 发展产生了重大影响。
• 1、吸收了传统公共行政的合理内容,承认新公共管理理 论对于改进当代公共管理实践所具有的重要价值,但摈弃 了新公共管理理论特别是企业家政府理论的固有缺陷;
13
参考书目
• [1]顾丽梅,《新公共服务理论及其对我国公共服 务改革之启示》,行政学研究2005.
• [2]邓念国,新公共服务理论:政治民主与行政民 主在新时期的融合,江汉论坛2007.
• [3][美]珍妮特.v.登哈特、罗伯特.v.登哈特:《新 公共服务:服务而不是掌舵》,中国人民大学出 版社2004年版.
4.新公共服务理论
基本确立服务型政府 初步形成社会福利体系
P583
6
理论背景
1.时代背景 2.理论背景 3.个人背景
7
新公共服务理论的产生背景
• 1.时代背景:20世纪70年代以来,西方各国 均出现经济膨胀问题。
• 2.理论背景:自1887年威尔逊的《行政学 研究》发表后,公共行政的百年研究史中 出现的各种理论,均不能起永远指导作用。
• 2、把效率和生产力置于民主、社区、公共利益等更广泛 的框架体系中;
• 3、对传统的公共行政理论和目前占主导地位的管理主义 公共行政模式都具有某种替代作用;
• 4、有助于建立一种以公共协商对话和公共利益为基础的 公共服务行政。
演了一个道德的训诫者, 当公共机构和公共官员在追逐效率和改革中偏离自己的本 份太远时,新公共服务把他们重新拉回了主干道。
22
• 新公共服务理论家在探讨管理和组织 时十分强调“通过人来进行管理”的 重要性。在新公共服务理论家看来, 如果要求公务员善待公民,那么公务 员本身就必须受到公共机构管理者的 善待。
新公共服务理论的影响
新公共服务理论的提出,建立了一种更加关注民主价值与公共利益, 更加适合现代公共社会和公共管理实践需要的新的理论选择;对社会 发展产生了重大影响。
• 1、吸收了传统公共行政的合理内容,承认新公共管理理 论对于改进当代公共管理实践所具有的重要价值,但摈弃 了新公共管理理论特别是企业家政府理论的固有缺陷;
13
参考书目
• [1]顾丽梅,《新公共服务理论及其对我国公共服 务改革之启示》,行政学研究2005.
• [2]邓念国,新公共服务理论:政治民主与行政民 主在新时期的融合,江汉论坛2007.
• [3][美]珍妮特.v.登哈特、罗伯特.v.登哈特:《新 公共服务:服务而不是掌舵》,中国人民大学出 版社2004年版.
4.新公共服务理论
基本确立服务型政府 初步形成社会福利体系
P583
6
理论背景
1.时代背景 2.理论背景 3.个人背景
7
新公共服务理论的产生背景
• 1.时代背景:20世纪70年代以来,西方各国 均出现经济膨胀问题。
• 2.理论背景:自1887年威尔逊的《行政学 研究》发表后,公共行政的百年研究史中 出现的各种理论,均不能起永远指导作用。
• 2、把效率和生产力置于民主、社区、公共利益等更广泛 的框架体系中;
• 3、对传统的公共行政理论和目前占主导地位的管理主义 公共行政模式都具有某种替代作用;
• 4、有助于建立一种以公共协商对话和公共利益为基础的 公共服务行政。
演了一个道德的训诫者, 当公共机构和公共官员在追逐效率和改革中偏离自己的本 份太远时,新公共服务把他们重新拉回了主干道。
22
• 新公共服务理论家在探讨管理和组织 时十分强调“通过人来进行管理”的 重要性。在新公共服务理论家看来, 如果要求公务员善待公民,那么公务 员本身就必须受到公共机构管理者的 善待。
新公共服务理论
公共利益与公共责任的原则
新公共服务理 论认为公共利 益是政府追求 的最高目标 公共利益是公 民共同的利益
01
• 政府应该致力于实现和维护 公共利益
公共责任是政 府实现公共利 益的重要途径
02
• 政府应该对公民负责 • 采取有效措施实现公共利益 • 回应公民的质疑和批评
政府创新与公民参与的重要性
新公共服务理论提倡政府创新
新公共服务理论产生的时代背景
20世纪80年代,西方国家普遍面临政府信任危机
• 政府干预过多,市场失灵问题严重 • 政府效率低下,公共服务质量不高 • 公众对政府的满意度和信任度下降
新公共服务理论正是在这种背景下产生的
• 强调政府应该关注公民需求和公共利益 • 提倡政府创新和公民参与 • 为解决政府信任危机提供了一种新的思路
新公共服务理论的主要贡献者及其影响
登哈特和珍妮特·登哈特夫妇是新公共服务理论的主 要贡献者
• 他们对传统公共行政理论进行了深刻 的批判 • 提出了以公民为中心的服务理念 • 强调了公共利益和公共责任的原则
新公共服务理论对公共行政领域产生了 深远的影响
• 改变了人们对政府的认识和期待 • 为政府改革提供了新的理论依据和实 践指导 • 有助于提高公共服务的质量和效率
• 强调以公民为中心的服务理念 • 重视公共利益和公共责任的原则 • 提倡政府创新和公民参与
局限性:
• 缺乏具体的实施策略和方法 • 对政府能力的假设过于理想化 • 忽视了对政府权力的制约和监督
新公共服务理论对我国公共管理的启示
01 以公民为中心,提供优质服务
• 了解公民需求和期望 • 提供个性化的服务和解决方案 • 与公民建立良好的沟通和互动关系
02 重视公共利益和公共责任
新公共服务理论理解PPT
改进公共服务质量
新公共服务理论提倡服务导向和协作,有助于提高公共服务的效率 和质量。
新公共服务理论的历史与发展
历史背景
新公共服务理论是在20世纪末期 兴起的,是在对传统公共行政理 论的反思和批判基础上形成的。
发展历程
新公共服务理论经历了多个阶段 的发展,包括理论初创、理论完 善和理论应用等阶段。
未来展望
公共行政的伦理规范与现实情况的冲突
总结词
新公共服务理论的伦理规范在实践中可能会与现实情 况发生冲突,需要寻找合理的解决方案。
详细描述
新公共服务理论强调公共行政的伦理规范,例如公正 、公平、公开等,但在实际工作中往往面临各种复杂 的情况和利益冲突。为了解决伦理规范与现实情况的 冲突,需要加强行政人员的伦理教育和培训,提高其 道德素质和职业操守。同时,需要完善相关法律法规 和制度建设,为行政人员提供明确的指导和规范。在 面对具体问题时,需要灵活运用伦理原则,寻求最佳 的解决方案。
特点
新公共服务理论强调公民参与、公共 利益、服务导向和多元协作,认为公 共行政官员应该关注公民的需求和利 益,并致力于实现公共利益。
新公共服务理论的重要性
推动公民参与
新公共服务理论鼓励公民参与公共决策和公共服务提供,有助于 提高公民的参与度和满意度。
促进公共利益
新公共服务理论强调公共利益的重要性,要求政府官员关注并满足 公民的需求和利益,以实现更广泛的公共利益。
随着社会的发展和变革,新公共 服务理论将继续发展和完善,为 公共行政实践提供更丰富的理论 指导。
02
新公共服务理论的核心 概念
以公民为中心的公共行政
强调公共行政的服务对象是公民,而 非顾客,要求公务员更加关注公民的 权益和需求,积极回应公民的诉求。
新公共服务理论提倡服务导向和协作,有助于提高公共服务的效率 和质量。
新公共服务理论的历史与发展
历史背景
新公共服务理论是在20世纪末期 兴起的,是在对传统公共行政理 论的反思和批判基础上形成的。
发展历程
新公共服务理论经历了多个阶段 的发展,包括理论初创、理论完 善和理论应用等阶段。
未来展望
公共行政的伦理规范与现实情况的冲突
总结词
新公共服务理论的伦理规范在实践中可能会与现实情 况发生冲突,需要寻找合理的解决方案。
详细描述
新公共服务理论强调公共行政的伦理规范,例如公正 、公平、公开等,但在实际工作中往往面临各种复杂 的情况和利益冲突。为了解决伦理规范与现实情况的 冲突,需要加强行政人员的伦理教育和培训,提高其 道德素质和职业操守。同时,需要完善相关法律法规 和制度建设,为行政人员提供明确的指导和规范。在 面对具体问题时,需要灵活运用伦理原则,寻求最佳 的解决方案。
特点
新公共服务理论强调公民参与、公共 利益、服务导向和多元协作,认为公 共行政官员应该关注公民的需求和利 益,并致力于实现公共利益。
新公共服务理论的重要性
推动公民参与
新公共服务理论鼓励公民参与公共决策和公共服务提供,有助于 提高公民的参与度和满意度。
促进公共利益
新公共服务理论强调公共利益的重要性,要求政府官员关注并满足 公民的需求和利益,以实现更广泛的公共利益。
随着社会的发展和变革,新公共 服务理论将继续发展和完善,为 公共行政实践提供更丰富的理论 指导。
02
新公共服务理论的核心 概念
以公民为中心的公共行政
强调公共行政的服务对象是公民,而 非顾客,要求公务员更加关注公民的 权益和需求,积极回应公民的诉求。
登哈特夫妇新公共服务理论课件PPT课件
• 管理的市场化:新公共管理主义认为,公共部门创立 内部市场,由于竞争所带来的高效率和低成本,被看 做是改进绩效的可靠战略,以及私营部门的管理实践 和技术优越于公共部门。
• 新公共管理理论在其风靡欧美等西方国家之时 也遭到了来自多方面的质疑,尤其是,有不少 学者对其思想精髓企业家政府理论提出了尖锐 的批评;如,有学者提出新公共管理理论所倡 导的公共企业家精神以及特里所谓的新管理主 义很可能会损害诸如公平、正义、代表制和参 与等民主和宪政价值。
• “与新公共管理(它建立在诸如个人利益最大 化的经济观念之上)不同,新公共服务是建立 在公共利益的观念之上的,是建立在公共行政 人员为公民服务并确实全心全意为他们服务之 上的。从这个角度上看,新公共服务为公共行 政的今天和未来公共行政管理者提供了一种明 智而有力的看法”——登哈特《公共组织理论》
• “新公共服务是一场基于公共利益、民主治理 过程的理想和重新恢复的公民参与的运动。” 登哈特认为,公共服务不是一个经济思维的产 物,而是一个政治思维的产物,那意味着改进 服务的问题需要关注的不仅仅是“顾客”的需 要,而且还要关注权力在社会中的分配情况。 在新公共服务中,提供服务是拓宽公共参与和 扩大民主公民权的第一步。《新公共服务:服 务,而不是掌舵》
登哈特夫妇的新公共服务理论
201202110129 傅蕾
一、公共服务的界定
• 最早提出公共服务概念的是19世纪后半叶的德 国社会政策学派杰出代表瓦格纳。他在《财政 学》一书中指出:“如果我们考虑财政经济中 国家以及其他消费所需的支出经济的话,那就 必须筹划国家需要中所支付的工资乃至薪俸, 或直接使用于公共服务的,或为获得其他财政 而必须预为筹措的财政或货币的部分。”
• “新公共服务”指的是关于公共行政在以公民 为中心的治理系统中所扮演的角色的一套理论。
• 新公共管理理论在其风靡欧美等西方国家之时 也遭到了来自多方面的质疑,尤其是,有不少 学者对其思想精髓企业家政府理论提出了尖锐 的批评;如,有学者提出新公共管理理论所倡 导的公共企业家精神以及特里所谓的新管理主 义很可能会损害诸如公平、正义、代表制和参 与等民主和宪政价值。
• “与新公共管理(它建立在诸如个人利益最大 化的经济观念之上)不同,新公共服务是建立 在公共利益的观念之上的,是建立在公共行政 人员为公民服务并确实全心全意为他们服务之 上的。从这个角度上看,新公共服务为公共行 政的今天和未来公共行政管理者提供了一种明 智而有力的看法”——登哈特《公共组织理论》
• “新公共服务是一场基于公共利益、民主治理 过程的理想和重新恢复的公民参与的运动。” 登哈特认为,公共服务不是一个经济思维的产 物,而是一个政治思维的产物,那意味着改进 服务的问题需要关注的不仅仅是“顾客”的需 要,而且还要关注权力在社会中的分配情况。 在新公共服务中,提供服务是拓宽公共参与和 扩大民主公民权的第一步。《新公共服务:服 务,而不是掌舵》
登哈特夫妇的新公共服务理论
201202110129 傅蕾
一、公共服务的界定
• 最早提出公共服务概念的是19世纪后半叶的德 国社会政策学派杰出代表瓦格纳。他在《财政 学》一书中指出:“如果我们考虑财政经济中 国家以及其他消费所需的支出经济的话,那就 必须筹划国家需要中所支付的工资乃至薪俸, 或直接使用于公共服务的,或为获得其他财政 而必须预为筹措的财政或货币的部分。”
• “新公共服务”指的是关于公共行政在以公民 为中心的治理系统中所扮演的角色的一套理论。
登哈特的新公共服务理论课件
登哈特的新公共服务 理论课件
目录
• 理论背景 • 理论内容 • 理论应用 • 理论评价 • 理论展望
01
理论背景
理论起源
20世纪70年代,美国公共行政领域出现了一股反 01 思传统公共行政理论的思潮,强调公共行政应更
加关注公共利益和公民参与。
传统公共行政理论过于关注效率和组织目标,而 02 忽视了公共利益和公民参与。
具体而言,政府应该采取以下措施来促进公民参与公 共政策制定:首先,政府应该建立参与式决策模式, 让公民有机会参与到政策制定过程中来。其次,政府 应该加强与公民的沟通与交流,了解公民的需求和利 益,以便制定更加符合公民需求的政策。最后,政府 应该建立有效的监督机制,以确保公民参与政策制定 的权利得到保障。
新公共服务理论的核心观点
01 强调民主价值观和服务意识
新公共服务理论强调民主价值观和公共服务意识 ,认为公务员应致力于促进公民参与和实现公共 利益。
02 重视公民权和公共对话
新公共服务理论重视公民权和公共对话,鼓励公 务员与公民建立合作关系,共同解决问题和追求 公共利益。
03 提倡反思和不断学习
新公共服务理论认为公务员应具备反思和不断学 习的能力,以适应不断变化的公共需求和社会环 境。
04
理论评价
支持者的观点
强调公共利益
支持者认为,新公共服务理论回 归了公共服务的公共利益本质, 提醒公务员关注社区的需求和问 题,而不仅仅是上级的命令或政
客的利益。
民主和社会责任感
该理论鼓励公务员参与决策过程 ,更好地理解公民的需求,并采 取行动满足这些需求。支持者认 为这是对民主社会中公务员角色
新公共服务理论认为,传统公共行政理论过于强 调效率和组织控制,忽视了公共服务的价值和目 的。
目录
• 理论背景 • 理论内容 • 理论应用 • 理论评价 • 理论展望
01
理论背景
理论起源
20世纪70年代,美国公共行政领域出现了一股反 01 思传统公共行政理论的思潮,强调公共行政应更
加关注公共利益和公民参与。
传统公共行政理论过于关注效率和组织目标,而 02 忽视了公共利益和公民参与。
具体而言,政府应该采取以下措施来促进公民参与公 共政策制定:首先,政府应该建立参与式决策模式, 让公民有机会参与到政策制定过程中来。其次,政府 应该加强与公民的沟通与交流,了解公民的需求和利 益,以便制定更加符合公民需求的政策。最后,政府 应该建立有效的监督机制,以确保公民参与政策制定 的权利得到保障。
新公共服务理论的核心观点
01 强调民主价值观和服务意识
新公共服务理论强调民主价值观和公共服务意识 ,认为公务员应致力于促进公民参与和实现公共 利益。
02 重视公民权和公共对话
新公共服务理论重视公民权和公共对话,鼓励公 务员与公民建立合作关系,共同解决问题和追求 公共利益。
03 提倡反思和不断学习
新公共服务理论认为公务员应具备反思和不断学 习的能力,以适应不断变化的公共需求和社会环 境。
04
理论评价
支持者的观点
强调公共利益
支持者认为,新公共服务理论回 归了公共服务的公共利益本质, 提醒公务员关注社区的需求和问 题,而不仅仅是上级的命令或政
客的利益。
民主和社会责任感
该理论鼓励公务员参与决策过程 ,更好地理解公民的需求,并采 取行动满足这些需求。支持者认 为这是对民主社会中公务员角色
新公共服务理论认为,传统公共行政理论过于强 调效率和组织控制,忽视了公共服务的价值和目 的。
新公共服务PPT
新公共服务倡导行政 官员在促进公民界定 公共利益和按照公共 利益行事时应该扮演 一种积极主动地角色, 并否认公共利益是个 人自我利益的聚合。
22
新公共服务理论的基本内涵
3. 思考要具有战略性,行动要具有民主性
满足公共需要的政策和项目可以通过集体努力 和合作过程得到最有效并且最负责的实施。这种 理念不仅仅是要确立远景并把执行的任务留给政 府中的人员去做;更确切地说,它是要把在设计 和执行将会朝着预期方向进展的项目的过程中的 各方联合起来。
——登哈特
23
新公共服务理论的基本内涵
• 新老比较
名称 老公共行政与 执行
关注点 公共行政要负责的事务
解释
政策执行的过程是自上而 下的,层级制的以及单向 度的。由于受科学管理的 影响,人们关注的重心就 放在了为符合这些科学原 则而控制行为上。执行不 是政策过程的组成部分。
新公共管理 与执行
从顾客那里寻求有 效的执行
15
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• 后现代主义强调想象、解构、去领地化、变样四个关注点。
• 想象:不再局限于艺术,它对于培育有能力的新理论将会 有工具意义;
• 解构:可以打开一种反行政的新视野,为一种试图使公共 行政思维摆脱官僚等级观念和偏见束缚的解放准则扫清道 路;
• 去领地化:要求去除给我们的认识所施加的种种假定准则, 要求从其他思想流派中吸取思想;
• 1、公民权理论
• (1)比较常见的观点是将公民权界定为一种合法的身份, 此定义的关注焦点在于由法律体系规定的公民的权利和义 务。更加宽泛的观点认为,公民权涉及的是一些与一个人 在某一政治共同体中成员资格的特性有关的更一般问题, 其中包括诸如公民的权利和责任,而不管他们的合法身份 怎样。
第二讲_新公共服务理论全解
桑德尔(Sandel 1996)认为,国家和公民之
间关系的主导模型建立在这样的思想基础之 上:政府的存在就是要一定的程序(如投票 程序)和公民权利,从而使公民能够根据自 身利益做出选择。这与新公共管理比较一致。 但是,桑德尔就民主社会的公民权提出了不 同的视角。在这种视角下,个人会更积极地 参与治理过程。以此看来,公民会超越自身 利益去关注更大的公共利益,并具备更广阔、 更长期的视野。这要求公民了解公共事务、 有归属感、关注整体、与性命攸关的社区达 成道德契约。
4、追求个人利益还是公共利益 ——对竞争机制的怀疑
在市场模型中竞争而不是合作成为一种更为普遍 的策略。
这些竞争体现在公私人部门之间、私人部门为争取公 共合同之间、公共部门之间以及政府各部门的内部服务之 间等等。竞争会带来改进,这在某些环境如企业、自然界 中无可臵疑;但是,在政府交易中,并没有一种支配性的 力量来控制交易,迫使买卖双方以公共利益为目标,终止 他们追求自我利益的交易。 批评者认为,个人利益的最大化并不能必然的推动公 共利益的实现,市场的作用抑制了协商的发展,合作比竞 争更能推动公共利益的实现。通过竞争解决冲突总是显得 不那么令人满意和缺乏稳定性,而谈判和调解是争论处于 对话之中,民主的对话总比政治市场能产生更好的政策。
三、新公共服务的起源
民主社会的公民权
社区和市民社会
组织人本主义
组织对话理论
1、民主社会的公民权理论
亚里士多德:在《政治学》中首先提出了公民权,他认为公
民权事实上就是公民通过参与城邦工作,来实现他们完美人 格的一种理想。作为积极主动的公民既有利于自身利益的实 现又有利于公共利益的实现,在他们看来这是一种具有崇高 道德的生活,是每一个具有公民道德、乐善好施公民的价值 体现。 卢梭:把公民界定为把社区利益放在心上的人。公民权被看 作是一种包含有对社区及其成员的承诺;对公共事务的参与 水平,以及把公共利益臵于个人利益之上的生活方式。 美国林肯总统在葛底斯堡演讲中的“民有政府、民治政府、 民享政府”(government of the people, by the people, for the people)这一句话充分说明在美国政治 生活中对公民角色的重视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
新公共服务认为,一方面,扮演着公民角色的人民必须要 致力于一些超出短期利益之外的问题;另一方面,政府也
必须关注公民的需要和利益。
新公共服务理论的基本内涵
• 新老比较
新公共服务理论的基本内涵
2. 追求公共利益
公共行政官员必须建立一种集体的、共同的公共利益 观念。这个目标不是要找到由个人选择驱动的快速解决问 题的方案,确切地说,它是要创立共同的利益和共同的责 任。
• 登哈特认为,现在越来越多的人要求恢复一种基于公民利 益而非自身利益的公民权。这种观点成为新公共服务理论 的基础。
新公共服务理论的思想来源和概念基础 • 2、社区与公民社会理论
• (1)社区意识衍生于从邻里街区到工作团体等许多不同 层次的人类群体,所以它可以在个人与社会之间提供一种 有益的中介结构。社区建立的基础是关怀、信任和协作, 它是通过一个强有力的有效沟通和冲突解决系统结合在一 起的。社区的互动本性在个人与集体之间起着调节作用并 且使得个人与集体保持一致。
——登哈特
新公共服务理论的基本内涵
这个观点对于公共行政官员的角色和责任具有 重要的意义,因为他强调政府的角色在于确保公 共利益局域支配地位,确保公共问题的解决方案 本身及其产生的过程都符合正义、公正和公平的 民主规范。这就要求公共行政官员不仅要促进对 自我利益的追求,而且还要不断地努力与民选的 代表和公民一起去发现和明确地表达一种大众的 利益或共同的利益并且要促使政府去追求那种利 益。
新公共服务:服务,而不是掌舵
——[美]罗伯特·B·登哈特
第六小组 :胡正杰 杨楠 吕韵 杨洁 汪宵 李青萍 钟凌菲
目录
• 一、新公共服务理论的产生背景 • 二、新公共服务理论的思想来源和概念基础 • 三、新公共服务理论的基本内涵 • 四、简评
人物简介
• 罗伯特·B·登哈特(Robert B. Denhardt) • 现任美国亚利桑纳州立大学资深教授兼公共事务学院院长,
• 他们所提出的许多理论观点构成了新公共服务理论的思想 来源和概念基础。
新公共服务理论的基本内涵
1. 服务于公民,而不是服务于顾客
公共利益是就共同利益进行对话的结果,而不是个人自身 利益的聚集。因此,公务员不是仅仅关注“顾客”的需求, 而是着重关注于公民并且在公民之间建立信任和合作关系 。 ——登哈特
• 第二,机构必须位于适当的位置,特别是一个经过选举产 生的机构必须在适当的场合表达和行使公共权威。
人物简介
• 登哈特博士著述甚丰,迄今为止,已经出版了16本专著, 其中有代表性的著作包括:《新公共服务》、《公共组织 理论》、《公共行政:一种行动取向》、《公共服务中的 行政领导》等。
新公共服务理论的产生背景
• 新公共服务理论是基于对包括企业家政府理论在内的新公 共管理理论进行反思和批判的基础上产生的。
新公共服务理论的基本内涵
• 新老比较
新公共服务理论的基本内涵
3. 思考要具有战略性,行动要具有民主性
满足公共需要的政策和项目可以通过集体努力 和合作过程得到最有效并且最负责的实施。这种 理念不仅仅是要确立远景并把执行的任务留给政 府中的人员去做;更确切地说,它是要把在设计 和执行将会朝着预期方向进展的项目的过程中的 各方联合起来。
• 其次,公共行政官员能够为社区和社会资本的建设作出贡 献。公共行政官员的首要任务就是要建设社区,并且能够 通过鼓励公民参与公共决策而对增进社会资本发挥积极的 作用。
• 最后,尽管公民并非总是能够获得他们所想要的东西,但 是使他们参与其中则可以具体体现我们所做的工作——即 把公共行政与公众联系起来。
——登哈特
新公共服务理论的基本内涵
• 新老比较
新公共服务理论的基本内涵
• 5.责任并不简单
承认责任并不简单:公务员应该关注的不仅 仅是市场,他们还应该关注法令和宪法、 法区价值观、政治规范、职业标准以及公 民利益。
公共服务中的责任问题极为复杂。公共行政官员对一批制度 和标准都负有并且应该负有责任,这些制度和标准包括公 共利益、成文法律和宪法、其他机构、其他层级政府、媒 体、职业标准、社区价值观和标准、情境因素、民主规范、 当然还包括公民等等。
• 1、“新公共管理”(New Public Management,NPM),最 初在很大程度上是一种欧洲现象,其起源可以追溯到追求 行政现代化改革的实践中“管理主义”对韦伯官僚制理论 的持续争论。在争论中,管理至上学说占据优势,“新公 共管理”成为指导欧洲各国行政改革的主要原则。
• 新公共管理理论的核心内容:力图将私营部门和工商企业 的管理方法用于公共部门。
——登哈特
新公共服务理论内涵
4.服务,而不是掌舵
对于公务员来说,越来越重要的是要利用机遇价值的 共同领导来帮助共鸣明确表达和满足他们的共同利益,而 不是试图控制或掌控社会新的发展方向。他们既不试图控 制,也不假定自理的选择充当着对话和共同价值的代理人 。总之,他们必须以一种尊重公民权和给公民授权的方式 共享权力并且带着激情、全省关注并且正直地实施领导。
新公共服务理论的基本内涵
• 赫尔曼:外部控制是民主政体中确保行政责任的最佳手段。 他认为,行政官员之所以应该服从民选的官员,是因为民 选的官员直接对人们负责。根据他们对公众需要的解释, 这些官员应该告诉行政官员做什么。然后,行政官员再负 责按照这些指令去贯彻执行那些职责。
• 第一,提出“公众的统治”,他认为,公务员是根据公众 所言说的需要来为公众的利益工作的。
• 1、公民权理论
• (1)比较常见的观点是将公民权界定为一种合法的身份, 此定义的关注焦点在于由法律体系规定的公民的权利和义 务。更加宽泛的观点认为,公民权涉及的是一些与一个人 在某一政治共同体中成员资格的特性有关的更一般问题, 其中包括诸如公民的权利和责任,而不管他们的合法身份 怎样。
新公共服务理论的思想来源和概念基础
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• 3、组织人本主义
• 登哈特认为,新公共服务理论的第三个重要思想来源和概 念基础是组织人本主义。
• 组织人本主义批评传统组织理论所主张的自上而上的权威、 等级控制及标准的工作程序。
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• 主张通过组织创造开放的氛围以使组织成员正视问题而非 逃避问题;
• 变样:通过使用诸如开放性和多样性这样一些特征,持有 一种怀疑的态度我审视所有现存的政府制度和公共官僚机 构。
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• 总之,公民权理论家、社区与公民社会理论家、组织人本 主义与新公共行政理论家以及后现代主义理论家为我们在 今天谈论新公共服务创造了一种很有意义的理论氛围。
美国国家公共行政研究院院士并且担任美国许多州政府和 地方政府在质量管理、战略规划和公共生产率等方面的咨 询顾问。 • 作为国际著名的公共行政学家,登哈特博士曾经担任美国 公共行政学(ASPA)会长、中佛罗里达大学公共行政系主任、 密苏里—哥伦比亚大学副校长以及密苏里州长的生产率咨 询委员会主席,他还是美国公共行政学会全国公共服务运 动组织的创始人和第一任主席。
赫尔曼.芬纳认为责任必须以外部控制为基础。
新公共服务理论的基本内涵
• 卡尔:行政责任所包含的内容远远不仅仅是执行预先确定 的政策。行政官员是专业人员并且拥有普通公民所没有的 专门化知识和技术专长。
• 责任有两个方面:个人和职务 • 个人责任是指行政官员要能够根据命令、建议等来证明其
行动的正确性。职务责任涉及的是行政官员对其职务和职 业指导标准的关注。 • 最后,随着政府问题的复杂化程度日益增强以及对自由裁 量权的需要日益扩张,职业化曾经成为行政责任的基石。
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• 后现代主义强调想象、解构、去领地化、变样四个关注点。
• 想象:不再局限于艺术,它对于培育有能力的新理论将会 有工具意义;
• 解构:可以打开一种反行政的新视野,为一种试图使公共 行政思维摆脱官僚等级观念和偏见束缚的解放准则扫清道 路;
• 去领地化:要求去除给我们的认识所施加的种种假定准则, 要求从其他思想流派中吸取思想;
新公共服务理论的产生背景
• 2、“新公共管理”理论对管理持有以下两个理念: • (1)管理的自由化。 • 管理主义认为,公共管理人员是具有高度专业化且通晓如
何管理并掌握着信心的个人,管理者必须从政府的繁文缛 节枷锁中解放出来,政治家和其他人必须“让管理者来管 理”。 • (2)管理的市场化取向。 • 市场趋向的管理有两个基本概念,其一是竞争,其二是私 营部门管理的普遍化。管理市场化取向的维护者相信,市 场压力下的公共管理者可以提高其绩效水平;关于私营部 门管理的普遍化,新公共管理理论认为,私营部门的管理 实践和技术优越于公共部门并且可以用于公共部门。
• (2)公民社会是一种公民能够相互进行一种个人对话和 评价的地方,这种个人对话和评价不仅是社区建设的本质 而且也是民主的本质。
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• (3)那么,公共行政官员是如何受社区和公民社会的影 响的?他们又是怎样影响社区和公民社会的?
• 首先,存在着强大的公民互动网络和公民之间存在着高度 社会信任和内聚力的地方,政府可以依靠现存的社会资本 建立更为强大的网络,开辟新的对话和讨论渠道,并进一 步就民主治理问题进行公民教育。
• 4、后现代公共行政理论
• 新公共服务理论的第四个重要思想来源是后现代主义。后 现代主义实质上是对西方现代主义及其以前全部西方人文 传统的一次大质疑和大改写。
• 从后现代主义视角来看,现代公共行政理论因过于依赖可 管理性社会科学逻辑和认识论,过于偏爱美国的特殊主义, 过度依附于功能管理和组织技术,过于受资本主义企业逻 辑的影响以及过于追求基于“宏大叙事”的所谓“真理性” 解释而客观地存在局限性。
新公共服务理论的产生背景
• 3、新公共管理理论的这些理念在奥斯本等的《重塑政府》 中得到了提炼和普及,成为新公共管理理论的精髓——企 业家政府理论。该理论试图把企业经营管理的一些成功方 法移植到政府中来,使政府这类公共组织能像私人企业那 样,合理利用资源,注重投入产出,提高行政效率。
必须关注公民的需要和利益。
新公共服务理论的基本内涵
• 新老比较
新公共服务理论的基本内涵
2. 追求公共利益
公共行政官员必须建立一种集体的、共同的公共利益 观念。这个目标不是要找到由个人选择驱动的快速解决问 题的方案,确切地说,它是要创立共同的利益和共同的责 任。
• 登哈特认为,现在越来越多的人要求恢复一种基于公民利 益而非自身利益的公民权。这种观点成为新公共服务理论 的基础。
新公共服务理论的思想来源和概念基础 • 2、社区与公民社会理论
• (1)社区意识衍生于从邻里街区到工作团体等许多不同 层次的人类群体,所以它可以在个人与社会之间提供一种 有益的中介结构。社区建立的基础是关怀、信任和协作, 它是通过一个强有力的有效沟通和冲突解决系统结合在一 起的。社区的互动本性在个人与集体之间起着调节作用并 且使得个人与集体保持一致。
——登哈特
新公共服务理论的基本内涵
这个观点对于公共行政官员的角色和责任具有 重要的意义,因为他强调政府的角色在于确保公 共利益局域支配地位,确保公共问题的解决方案 本身及其产生的过程都符合正义、公正和公平的 民主规范。这就要求公共行政官员不仅要促进对 自我利益的追求,而且还要不断地努力与民选的 代表和公民一起去发现和明确地表达一种大众的 利益或共同的利益并且要促使政府去追求那种利 益。
新公共服务:服务,而不是掌舵
——[美]罗伯特·B·登哈特
第六小组 :胡正杰 杨楠 吕韵 杨洁 汪宵 李青萍 钟凌菲
目录
• 一、新公共服务理论的产生背景 • 二、新公共服务理论的思想来源和概念基础 • 三、新公共服务理论的基本内涵 • 四、简评
人物简介
• 罗伯特·B·登哈特(Robert B. Denhardt) • 现任美国亚利桑纳州立大学资深教授兼公共事务学院院长,
• 他们所提出的许多理论观点构成了新公共服务理论的思想 来源和概念基础。
新公共服务理论的基本内涵
1. 服务于公民,而不是服务于顾客
公共利益是就共同利益进行对话的结果,而不是个人自身 利益的聚集。因此,公务员不是仅仅关注“顾客”的需求, 而是着重关注于公民并且在公民之间建立信任和合作关系 。 ——登哈特
• 第二,机构必须位于适当的位置,特别是一个经过选举产 生的机构必须在适当的场合表达和行使公共权威。
人物简介
• 登哈特博士著述甚丰,迄今为止,已经出版了16本专著, 其中有代表性的著作包括:《新公共服务》、《公共组织 理论》、《公共行政:一种行动取向》、《公共服务中的 行政领导》等。
新公共服务理论的产生背景
• 新公共服务理论是基于对包括企业家政府理论在内的新公 共管理理论进行反思和批判的基础上产生的。
新公共服务理论的基本内涵
• 新老比较
新公共服务理论的基本内涵
3. 思考要具有战略性,行动要具有民主性
满足公共需要的政策和项目可以通过集体努力 和合作过程得到最有效并且最负责的实施。这种 理念不仅仅是要确立远景并把执行的任务留给政 府中的人员去做;更确切地说,它是要把在设计 和执行将会朝着预期方向进展的项目的过程中的 各方联合起来。
• 其次,公共行政官员能够为社区和社会资本的建设作出贡 献。公共行政官员的首要任务就是要建设社区,并且能够 通过鼓励公民参与公共决策而对增进社会资本发挥积极的 作用。
• 最后,尽管公民并非总是能够获得他们所想要的东西,但 是使他们参与其中则可以具体体现我们所做的工作——即 把公共行政与公众联系起来。
——登哈特
新公共服务理论的基本内涵
• 新老比较
新公共服务理论的基本内涵
• 5.责任并不简单
承认责任并不简单:公务员应该关注的不仅 仅是市场,他们还应该关注法令和宪法、 法区价值观、政治规范、职业标准以及公 民利益。
公共服务中的责任问题极为复杂。公共行政官员对一批制度 和标准都负有并且应该负有责任,这些制度和标准包括公 共利益、成文法律和宪法、其他机构、其他层级政府、媒 体、职业标准、社区价值观和标准、情境因素、民主规范、 当然还包括公民等等。
• 1、“新公共管理”(New Public Management,NPM),最 初在很大程度上是一种欧洲现象,其起源可以追溯到追求 行政现代化改革的实践中“管理主义”对韦伯官僚制理论 的持续争论。在争论中,管理至上学说占据优势,“新公 共管理”成为指导欧洲各国行政改革的主要原则。
• 新公共管理理论的核心内容:力图将私营部门和工商企业 的管理方法用于公共部门。
——登哈特
新公共服务理论内涵
4.服务,而不是掌舵
对于公务员来说,越来越重要的是要利用机遇价值的 共同领导来帮助共鸣明确表达和满足他们的共同利益,而 不是试图控制或掌控社会新的发展方向。他们既不试图控 制,也不假定自理的选择充当着对话和共同价值的代理人 。总之,他们必须以一种尊重公民权和给公民授权的方式 共享权力并且带着激情、全省关注并且正直地实施领导。
新公共服务理论的基本内涵
• 赫尔曼:外部控制是民主政体中确保行政责任的最佳手段。 他认为,行政官员之所以应该服从民选的官员,是因为民 选的官员直接对人们负责。根据他们对公众需要的解释, 这些官员应该告诉行政官员做什么。然后,行政官员再负 责按照这些指令去贯彻执行那些职责。
• 第一,提出“公众的统治”,他认为,公务员是根据公众 所言说的需要来为公众的利益工作的。
• 1、公民权理论
• (1)比较常见的观点是将公民权界定为一种合法的身份, 此定义的关注焦点在于由法律体系规定的公民的权利和义 务。更加宽泛的观点认为,公民权涉及的是一些与一个人 在某一政治共同体中成员资格的特性有关的更一般问题, 其中包括诸如公民的权利和责任,而不管他们的合法身份 怎样。
新公共服务理论的思想来源和概念基础
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• 3、组织人本主义
• 登哈特认为,新公共服务理论的第三个重要思想来源和概 念基础是组织人本主义。
• 组织人本主义批评传统组织理论所主张的自上而上的权威、 等级控制及标准的工作程序。
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• 主张通过组织创造开放的氛围以使组织成员正视问题而非 逃避问题;
• 变样:通过使用诸如开放性和多样性这样一些特征,持有 一种怀疑的态度我审视所有现存的政府制度和公共官僚机 构。
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• 总之,公民权理论家、社区与公民社会理论家、组织人本 主义与新公共行政理论家以及后现代主义理论家为我们在 今天谈论新公共服务创造了一种很有意义的理论氛围。
美国国家公共行政研究院院士并且担任美国许多州政府和 地方政府在质量管理、战略规划和公共生产率等方面的咨 询顾问。 • 作为国际著名的公共行政学家,登哈特博士曾经担任美国 公共行政学(ASPA)会长、中佛罗里达大学公共行政系主任、 密苏里—哥伦比亚大学副校长以及密苏里州长的生产率咨 询委员会主席,他还是美国公共行政学会全国公共服务运 动组织的创始人和第一任主席。
赫尔曼.芬纳认为责任必须以外部控制为基础。
新公共服务理论的基本内涵
• 卡尔:行政责任所包含的内容远远不仅仅是执行预先确定 的政策。行政官员是专业人员并且拥有普通公民所没有的 专门化知识和技术专长。
• 责任有两个方面:个人和职务 • 个人责任是指行政官员要能够根据命令、建议等来证明其
行动的正确性。职务责任涉及的是行政官员对其职务和职 业指导标准的关注。 • 最后,随着政府问题的复杂化程度日益增强以及对自由裁 量权的需要日益扩张,职业化曾经成为行政责任的基石。
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• 后现代主义强调想象、解构、去领地化、变样四个关注点。
• 想象:不再局限于艺术,它对于培育有能力的新理论将会 有工具意义;
• 解构:可以打开一种反行政的新视野,为一种试图使公共 行政思维摆脱官僚等级观念和偏见束缚的解放准则扫清道 路;
• 去领地化:要求去除给我们的认识所施加的种种假定准则, 要求从其他思想流派中吸取思想;
新公共服务理论的产生背景
• 2、“新公共管理”理论对管理持有以下两个理念: • (1)管理的自由化。 • 管理主义认为,公共管理人员是具有高度专业化且通晓如
何管理并掌握着信心的个人,管理者必须从政府的繁文缛 节枷锁中解放出来,政治家和其他人必须“让管理者来管 理”。 • (2)管理的市场化取向。 • 市场趋向的管理有两个基本概念,其一是竞争,其二是私 营部门管理的普遍化。管理市场化取向的维护者相信,市 场压力下的公共管理者可以提高其绩效水平;关于私营部 门管理的普遍化,新公共管理理论认为,私营部门的管理 实践和技术优越于公共部门并且可以用于公共部门。
• (2)公民社会是一种公民能够相互进行一种个人对话和 评价的地方,这种个人对话和评价不仅是社区建设的本质 而且也是民主的本质。
新公共服务理论的思想来源和概念基础
• (3)那么,公共行政官员是如何受社区和公民社会的影 响的?他们又是怎样影响社区和公民社会的?
• 首先,存在着强大的公民互动网络和公民之间存在着高度 社会信任和内聚力的地方,政府可以依靠现存的社会资本 建立更为强大的网络,开辟新的对话和讨论渠道,并进一 步就民主治理问题进行公民教育。
• 4、后现代公共行政理论
• 新公共服务理论的第四个重要思想来源是后现代主义。后 现代主义实质上是对西方现代主义及其以前全部西方人文 传统的一次大质疑和大改写。
• 从后现代主义视角来看,现代公共行政理论因过于依赖可 管理性社会科学逻辑和认识论,过于偏爱美国的特殊主义, 过度依附于功能管理和组织技术,过于受资本主义企业逻 辑的影响以及过于追求基于“宏大叙事”的所谓“真理性” 解释而客观地存在局限性。
新公共服务理论的产生背景
• 3、新公共管理理论的这些理念在奥斯本等的《重塑政府》 中得到了提炼和普及,成为新公共管理理论的精髓——企 业家政府理论。该理论试图把企业经营管理的一些成功方 法移植到政府中来,使政府这类公共组织能像私人企业那 样,合理利用资源,注重投入产出,提高行政效率。