DVT评估工具选择
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1. Autar DVT风险评估表 2. Wells DVT 量表 3. Caprini风险评估表 4. RAPT DVT评估量表
5. Padua评估量表
1.Autar DVT风险评估表
Autar DVT量表简介
年
高危
龄
ＢＭ
疾病
Ｉ
Autar
外
量表
活动
伤
情况
手
特殊
术
危险 因素
Autar DVT量表简介
深静脉血栓危险因素评估量表（Autar评分表）
评 计分分内标容准年龄（岁）
体质指数 （kg/m）
活动能力
特殊风险
创伤风险
手术
内科疾病
0
10-30
16-19
1
31-40
20-25
借助辅助物 服用避孕药 头部创伤胸
活动
20-35年
部创伤
小手术 ﹤30min
溃疡引起的结肠炎
2
41-50
26-30
需要人协助
无危险
评分风险
低危
中危
高危
≦6分
7-10分
10-14分
≧15分 高风险每周 评估两次： 周二、周五
评估时机
✓ 入院时、病情变化、手术后2h内评估 ✓ ≥15分者根据活动内容的改变及时评估，（至少每三天一次） ✓ ﹤14分者每周评估一次
2.Wells—DVT评估量表
Wells—DVT评估量表的由来
3.Caprini风险评估表
Caprini评估量表的由来
Caprini 血栓风险评估量表由美国外科博士 Joseph A. Caprini 设计
Joseph A. Caprini博士简介：
✓ 1965年毕业于美国Drexel 大学医学院 ✓ 现为美国Evanston医院教授 ✓ 迄今共发表VTE相关研究文献385篇
Caprini评分
0 1～2 3～4 ≥5
不采取预防措施VTE发生率
＜0.5% 1.5% 3.0% 6.0%
*适用于胃肠外科、泌尿外 科、血管外科、乳腺外科 和甲状腺外科但不适合烧 伤患者
5. Michael K. Gould, et al. Chest 2012; 141; e227S-e277S.
总分为各项之和 临床可能性：低度≤0分；中度1~2分；高度≥3分
3. 中华外科杂志 2012; 50(7): 611-614.
分数
1 1 1 1 1 1 1 1 1 -2
评价
在DVT诊断中的意义： 指导诊断过程 结合D-二聚体检测结果可排除DVT诊断（避免超声检查），处理早期恶性
并发症，减轻患者住院时间、经济负担同时降低致死致残率 适用性： 北京天坛医院张俊丽等学者研究发现Wells DVT评分在外科住院病人中有更 高的预测价值 1. 指导诊断过程 2. 结合D-二聚体检测结果可排除DVT诊断（避免超声检查）
正确认识DVT 的危险因素， 对住院病人进行风险预测， 并采取积极有效 的预防、 护理措施具有重要意义
DVT评估工具都有哪些？
为了帮助临床医生和护理人员鉴别发生 DVT的危险性， 许多学者致力于 DVT风险评估工具的研究，目前文献检索可发现有20多种DVT相关的风险 评估表，被临床医生和护士广泛使用的主要有以下几种：
适用性：
Caprini评估量表已被广泛验证，纳入验证的患者群包含内科和外科住院患者
作者 Arcelus JI, et al. 1991
验证的患者群 内科
Caprini JA, et al. 2001 内科和外科
Zakai NA, et al. 2004 内科
Seruya M, et al. 2008 外科
•1995年Dr. Phil Wells等在文献资料及临床经验 基础上，提出一种DVT临床预测方法；
•经过修正后，被广泛验证并应用至今
Dr. Phil Wells
Senior Scientist, Clinical Epidemiology Program Ottawa Hospital Research Institute 资深科学家，临床流行病学项目 渥太华医院研究所
该工具由英格兰德蒙特福特大学学者Autar 1996年设计 每个危险因素的评分1～7分 将患者分为无危险≤6分、低危7～lO分、中危11～14分、高危≥15分 该量表评估患者得到的阳性预测值为37％，阴性预测值为83％，评定者
之间的信度为0.98，组内相关系数为0.98 该量表的发展基于骨科患者，更多地体现了骨科患者的特点 自1996 年发表后，并未进行修订，是否有推广的价值仍待进一步的研究。
1. 2.Lancet 1995; 345: 1326-30
Wells—DVT评估量表
如果双侧下肢均有症状，则以症状严重的一侧为准
病史及临床表现
肿瘤 瘫痪或近期下肢石膏固定 近期卧床＞3天或近4周内大手术 沿深静脉走行的局部压痛 全下肢水肿 与健侧相比，小腿周径增大＞3cm DVT病史 凹陷性水肿（症状侧下肢） 浅静脉侧枝循环（非静脉曲张） 与下肢DVT相近或类似的诊断
DVT评估工具的选择
143078 2017-4-26
DVT风险评估的意义
静脉血栓栓塞（VTE）包括深静脉血栓形成（DVT）与 肺 栓 塞（ PE）， 因其发病隐匿，发病率和病死率较高而越来越受到临床的重视。
尽管对于静脉血栓栓塞症的预防、诊Baidu Nhomakorabea、治疗都有所进展，但它依旧是 导致术后或住院患者致残或致死的主要原因之一
Pannucci CJ, et al. 2011 外科
Zhou HX, et al. 2012
内科和外科 (四川大学华西 医院)
文献 Semin Thromb Hemost. 1991,17 Suppl 3:313-8. Semin Hematol. 2001,38:12-9. J Thromb Haemost. 2004,2:2156-61. Plast Reconstr Surg. 2008,122:1701-8. J Am Coll Surgeons. 2011,212:105-12. Thromb Res. 2012 Nov;130(5):735-40
服用避孕药 35年以上
头胸部创伤 脊柱创伤
大手术
贫血症
3
51-60
31-40
坐椅子：不 怀孕或产褥
能步行活动
期
急症大手术骨 骨盆创伤 盆手术胸部手
术腹部手术
慢性心脏病
4
60岁以上 41及以上 完全卧床
下肢创伤
整形（腰部以 下）脊柱损伤
心肌梗死
5
恶性肿瘤
6
7 得分
总得分：
静脉曲张
曾患深静脉血栓或 脑血管损伤
Caprini博士基于临床经验和研究结果设计了该量表
Joseph A. Caprini, MD, MS, FACS, RVT, author of the Deep Vein Thrombosis (DVT) Risk Assessmen
4.
Caprini评估量表组成及评分
VTE风险分度*
低危 中危 高危 极高危
5. Padua评估量表
1.Autar DVT风险评估表
Autar DVT量表简介
年
高危
龄
ＢＭ
疾病
Ｉ
Autar
外
量表
活动
伤
情况
手
特殊
术
危险 因素
Autar DVT量表简介
深静脉血栓危险因素评估量表（Autar评分表）
评 计分分内标容准年龄（岁）
体质指数 （kg/m）
活动能力
特殊风险
创伤风险
手术
内科疾病
0
10-30
16-19
1
31-40
20-25
借助辅助物 服用避孕药 头部创伤胸
活动
20-35年
部创伤
小手术 ﹤30min
溃疡引起的结肠炎
2
41-50
26-30
需要人协助
无危险
评分风险
低危
中危
高危
≦6分
7-10分
10-14分
≧15分 高风险每周 评估两次： 周二、周五
评估时机
✓ 入院时、病情变化、手术后2h内评估 ✓ ≥15分者根据活动内容的改变及时评估，（至少每三天一次） ✓ ﹤14分者每周评估一次
2.Wells—DVT评估量表
Wells—DVT评估量表的由来
3.Caprini风险评估表
Caprini评估量表的由来
Caprini 血栓风险评估量表由美国外科博士 Joseph A. Caprini 设计
Joseph A. Caprini博士简介：
✓ 1965年毕业于美国Drexel 大学医学院 ✓ 现为美国Evanston医院教授 ✓ 迄今共发表VTE相关研究文献385篇
Caprini评分
0 1～2 3～4 ≥5
不采取预防措施VTE发生率
＜0.5% 1.5% 3.0% 6.0%
*适用于胃肠外科、泌尿外 科、血管外科、乳腺外科 和甲状腺外科但不适合烧 伤患者
5. Michael K. Gould, et al. Chest 2012; 141; e227S-e277S.
总分为各项之和 临床可能性：低度≤0分；中度1~2分；高度≥3分
3. 中华外科杂志 2012; 50(7): 611-614.
分数
1 1 1 1 1 1 1 1 1 -2
评价
在DVT诊断中的意义： 指导诊断过程 结合D-二聚体检测结果可排除DVT诊断（避免超声检查），处理早期恶性
并发症，减轻患者住院时间、经济负担同时降低致死致残率 适用性： 北京天坛医院张俊丽等学者研究发现Wells DVT评分在外科住院病人中有更 高的预测价值 1. 指导诊断过程 2. 结合D-二聚体检测结果可排除DVT诊断（避免超声检查）
正确认识DVT 的危险因素， 对住院病人进行风险预测， 并采取积极有效 的预防、 护理措施具有重要意义
DVT评估工具都有哪些？
为了帮助临床医生和护理人员鉴别发生 DVT的危险性， 许多学者致力于 DVT风险评估工具的研究，目前文献检索可发现有20多种DVT相关的风险 评估表，被临床医生和护士广泛使用的主要有以下几种：
适用性：
Caprini评估量表已被广泛验证，纳入验证的患者群包含内科和外科住院患者
作者 Arcelus JI, et al. 1991
验证的患者群 内科
Caprini JA, et al. 2001 内科和外科
Zakai NA, et al. 2004 内科
Seruya M, et al. 2008 外科
•1995年Dr. Phil Wells等在文献资料及临床经验 基础上，提出一种DVT临床预测方法；
•经过修正后，被广泛验证并应用至今
Dr. Phil Wells
Senior Scientist, Clinical Epidemiology Program Ottawa Hospital Research Institute 资深科学家，临床流行病学项目 渥太华医院研究所
该工具由英格兰德蒙特福特大学学者Autar 1996年设计 每个危险因素的评分1～7分 将患者分为无危险≤6分、低危7～lO分、中危11～14分、高危≥15分 该量表评估患者得到的阳性预测值为37％，阴性预测值为83％，评定者
之间的信度为0.98，组内相关系数为0.98 该量表的发展基于骨科患者，更多地体现了骨科患者的特点 自1996 年发表后，并未进行修订，是否有推广的价值仍待进一步的研究。
1. 2.Lancet 1995; 345: 1326-30
Wells—DVT评估量表
如果双侧下肢均有症状，则以症状严重的一侧为准
病史及临床表现
肿瘤 瘫痪或近期下肢石膏固定 近期卧床＞3天或近4周内大手术 沿深静脉走行的局部压痛 全下肢水肿 与健侧相比，小腿周径增大＞3cm DVT病史 凹陷性水肿（症状侧下肢） 浅静脉侧枝循环（非静脉曲张） 与下肢DVT相近或类似的诊断
DVT评估工具的选择
143078 2017-4-26
DVT风险评估的意义
静脉血栓栓塞（VTE）包括深静脉血栓形成（DVT）与 肺 栓 塞（ PE）， 因其发病隐匿，发病率和病死率较高而越来越受到临床的重视。
尽管对于静脉血栓栓塞症的预防、诊Baidu Nhomakorabea、治疗都有所进展，但它依旧是 导致术后或住院患者致残或致死的主要原因之一
Pannucci CJ, et al. 2011 外科
Zhou HX, et al. 2012
内科和外科 (四川大学华西 医院)
文献 Semin Thromb Hemost. 1991,17 Suppl 3:313-8. Semin Hematol. 2001,38:12-9. J Thromb Haemost. 2004,2:2156-61. Plast Reconstr Surg. 2008,122:1701-8. J Am Coll Surgeons. 2011,212:105-12. Thromb Res. 2012 Nov;130(5):735-40
服用避孕药 35年以上
头胸部创伤 脊柱创伤
大手术
贫血症
3
51-60
31-40
坐椅子：不 怀孕或产褥
能步行活动
期
急症大手术骨 骨盆创伤 盆手术胸部手
术腹部手术
慢性心脏病
4
60岁以上 41及以上 完全卧床
下肢创伤
整形（腰部以 下）脊柱损伤
心肌梗死
5
恶性肿瘤
6
7 得分
总得分：
静脉曲张
曾患深静脉血栓或 脑血管损伤
Caprini博士基于临床经验和研究结果设计了该量表
Joseph A. Caprini, MD, MS, FACS, RVT, author of the Deep Vein Thrombosis (DVT) Risk Assessmen
4.
Caprini评估量表组成及评分
VTE风险分度*
低危 中危 高危 极高危