网络司法拍卖存在的问题与完善建议
网络司法拍卖缺陷与解决对策
制约司法网络拍卖的问题有以下几点：第一、司法网络拍卖平台单一。
自司法网络拍卖在全国法院实施以来，各地法院积极探索实施，但大都存在平台单一的问题：如上海高院选择上海公拍网;广西高院选择联拍网;山西、陕西、湖南等省市选择人民法院诉讼资产网;浙江、江苏、河南高院选择淘宝网。
由于目前网络普及程度总体不高，平台单一、信息受众范围有限、产品推介缺失等问题制约了司法网络拍卖进程。
第二、监督机制缺失。
以淘宝模式网络司法拍卖为例，没有一个单独监督机构对拍卖行为进行监督，目前主要由法院负责监管;由于法院在该拍卖中起了主导性的作用，依照行政不得干涉司法的原则，当前的司法网络拍卖，在一定程度上算是脱离了《中华人民共和国拍卖法》的管辖和约束。
监督机制的缺失，进而增加拍卖风险。
第三、网络司法拍卖的法律责任难以追究。
在实际操作中，当前我国的法院和鉴定机构，缺乏网络数据准确鉴定的能力，对是否存在暗中交易、相互串通等恶意竞价行为难以把握。
一旦出现问题，由于缺乏法律依据亦或相关司法解释导致竞买人违约责任异常难追究。
针对上述问题，建议从三个方面予以完善：第一、统一网络拍卖相关制度与规则。
尽快制定一套明晰、全面、可靠的拍卖程序，规范网络司法拍卖的主体、流程和规则;对法院与交易平台之间，也需要进行权力的合理配置，明确双方的权责，尽快完善规范、引导、监督网络司法拍卖的法律规定。
第二、推行多平台良性竞争机制。
鼓励不同平台良性竞争，对符合条件的平台均可选定开展网络司法拍卖。
加大宣传力度，充分利用本地报刊、电视媒体及法院自媒体平台定期宣传，吸引更多的社会群众参与。
第三、延伸司法职能，提升竞拍服务。
建立健全内部网拍制度，加强人员配备，引入社会力量，将部分工作市场化，例如为竞买人提供勘察标的、瑕疵调查、现场拍照、组织看样等服务，更好地实现当事各方的切身利益。
网络司法拍卖中存在的问题及解决对策
2019年第4期总第153期辽宁广播电视大学学报Journal of Liaoning TV&Radio University综合研究网络司法拍卖中存在的问题及解决对策马纯光（沈阳市大东区人民法院，辽宁沈阳110044）【摘要】随着社会的发展，时代的不断进步，科技的日益创新，互联网技术对人们的社会生活产生了极大的影响。
司法拍卖一直以来都是维护人民合法权益、维护社会正义的场所，受众较多。
随着互联网技术的不断发展，网络安全的不断提升，网络司法拍卖已经逐渐走入了人们的生活中。
【关键词】网络司法拍卖；民事执行；权益【中图分类号】G643【文献标识码】A随着人们生活水平的不断提升，电子商务在飞速发展，网络司法拍卖作为一个买卖的平台，其发展也随着人们对于经济生活要求的提升而加快。
网络司法拍卖与传统的司法拍卖不同，它在一定程度上弥补了传统司法拍卖的不足，它的发展也顺应了时代发展的潮流，在社会科技进步的基础上发展。
网络司法拍卖既是时代的选择，也是人民的选择，是司法拍卖的一大进步，同时也是司法拍卖发展的主要方向。
一、网络司法拍卖发展的意义（-）有利于保证司法拍卖的公开性和公平性司法拍卖主要是指人民法院在民事案件强制执行程序中，按程序自行进行或委托拍卖公司公开处理债务人的财产，以清偿债权人债权。
它是一种维护人民合法权益和社会公平的方式，主要包含两种拍卖方式。
而网络司法拍卖与传【文章编号】1007-421X（2019）04-0105-03统的司法拍卖方式相比具有一定的先进性，与社会互联网技术飞速发展的现状相适应，是符合时代发展要求的、被时代选择的法律方式。
在网络司法拍卖过程中，被拍卖财产的所有信息都被公布在网上，拍卖过程中需要通过多重身份认证，在整个过程结束后还会在网上留下一定的信息，以保证拍卖过程的公平性。
整个网络司法拍卖过程，可以在网上全程监督，这在很大程度上体现了网络司法拍卖的透明性，方便了大众对此的监督，防止了腐败贪污现象的岀现。
网络司法拍卖法律问题研究
网络司法拍卖法律问题研究随着互联网和电子商务的快速发展，网络司法拍卖已经成为一种越来越受欢迎的形式。
相较于传统的法院实体拍卖，网络司法拍卖以其便捷、高效、公开、透明的特点，受到了越来越多的关注。
然而，作为一种新型的司法拍卖方式，网络司法拍卖不可避免地面临着一些法律问题和难题，这些问题需要我们认真研究和探索。
一、网络司法拍卖的定义和法律地位网络司法拍卖是指通过互联网等电子商务平台方式，对法院审判或执行案件的财产进行拍卖的一种形式。
可以说，网络司法拍卖是在互联网技术与司法实践相结合的基础上产生的一种全新的司法拍卖形式。
网络司法拍卖作为一种新兴的司法拍卖方式，目前还没有专门的法律规定，其法律地位主要依据《拍卖法》、《民事诉讼法》及其有关司法解释的规定。
根据《拍卖法》第一条，拍卖是指债权人或者其他权利人按照法定程序，通过公开竞价等方式出售担保物权财产或者其他权利财产的活动。
《民事诉讼法》同时也规定了司法拍卖的相关制度。
根据以上规定，网络司法拍卖可以被认定为一种特殊的拍卖方式。
因此，在法律界和司法实践中，网络司法拍卖被赋予了与传统司法拍卖相同的法律性质和效力。
二、网络司法拍卖存在的法律问题1.网络司法拍卖是否具有法律效力网络司法拍卖作为一种全新的司法拍卖形式，其是否具有法律效力是很多人关心的问题。
根据最高人民法院公告[2002]23号规定，网络司法拍卖的出价具有法律效力。
从理论和实践上看，网络司法拍卖作为一种司法执行手段，其所产生的效力自然也是受到法律认可的。
2.网络司法拍卖平台的合法性网络司法拍卖的法律地位没有问题，但作为网络交易平台，网络司法拍卖平台的合法性也是一个需要探讨的问题。
笔者认为，在网络司法拍卖中，拍卖平台作为中介方和技术服务方，其合法性可以被认定。
然而，网络司法拍卖平台所承担的责任和义务也需要受到法律的规范。
目前，网络司法拍卖平台虽然在合法性上经历了一些争议，但作为司法拍卖中的重要一环，其需要承担相应的法律责任和义务，否则会对拍卖结果的公正性、透明性产生影响，同时也会损害当事人的合法权益。
网络司法拍卖管理制度
网络司法拍卖管理制度一、网络司法拍卖的背景和意义随着互联网技术的不断发展与普及，传统的司法拍卖方式逐渐面临着信息不对称、流程不透明、效率不高等问题。
而网络司法拍卖正是应运而生的一种全新拍卖模式，通过互联网平台实现司法拍卖活动的在线化、集中化和信息化，从根本上解决了传统拍卖方式存在的诸多问题，为司法拍卖的规范化与便捷化提供了可行途径。
网络司法拍卖具有以下几个方面的重要意义：首先，促进司法资源的合理配置。
网络司法拍卖将司法征收的资产信息公开透明化，通过互联网平台的便捷和高效，吸引更多的买家参与到拍卖中，提高了司法资源的流动性和价值实现效率，从而更好地实现司法拍卖的资源再利用和市场价值最大化。
其次，提升司法拍卖的效率和质量。
网络司法拍卖消除了传统拍卖方式中繁琐的手续和纸质文件，实现了拍卖程序的全电子化管理，不仅提高了拍卖的效率，还能有效减少中间环节和人为干预，保障了拍卖活动的公正、公平和公开，为拍卖过程的规范和优化提供了可靠的保障。
再次，促进社会公平正义的实现。
网络司法拍卖通过线上公开拍卖的方式，实现了司法资源的公平分配和公共监督，有效避免了地域限制、人情干扰等因素对拍卖结果的影响，为社会公平正义的实现提供了新的途径和保障。
综上所述，网络司法拍卖作为一种新兴的拍卖模式，其管理制度的建立和完善，对于推动司法拍卖工作的规范化、透明化和便捷化起着至关重要的作用，有利于促进司法资源的合理配置和社会公平正义的实现。
二、网络司法拍卖管理制度的基本内容网络司法拍卖管理制度是指在网络司法拍卖活动中规范和约束各参与主体行为的一系列规章制度，它主要包括以下几个方面的内容：1.网络司法拍卖的组织管理体制。
网络司法拍卖应建立健全的组织管理架构，明确各级管理机构的职责分工和权责关系，确保网络司法拍卖活动能够有序进行。
同时，还应设立专门的网络司法拍卖管理机构，负责网络司法拍卖平台的建设与管理，以及对各类拍卖主体的监管工作。
2.网络司法拍卖的平台建设和维护。
网络拍卖的法律风险及其对策
网络拍卖的法律风险及其对策随着网络技术的迅猛发展，网络拍卖作为一种新兴的交易模式逐渐流行起来。
然而，网络拍卖不同于传统的实体交易，其涉及的法律风险也不可忽视。
本文将探讨网络拍卖的法律风险，并提出相应的对策以保护消费者和商家的合法权益。
网络拍卖的法律风险之一是虚假信息。
作为一种线上交易形式，网络拍卖存在着信息不对称的问题，卖家可能通过虚假宣传来诱使消费者购买商品。
因此，消费者在交易前应尽量多搜集商品信息，并谨慎选择可信度较高的卖家。
同时，平台方应加强信息审核、打击虚假宣传行为，为消费者提供可靠的信息平台。
第二个法律风险是交易纠纷。
网络拍卖的交易过程中，卖家与买家之间容易产生各种纠纷，如商品不符合描述、假货、延迟发货等。
为减少交易纠纷的发生，消费者需要仔细阅读商品描述，了解卖家的交易规则和退款政策。
此外，建议消费者选择有良好信誉度的卖家进行交易，并利用平台的仲裁机制解决纠纷。
网络拍卖还存在着售后服务问题。
在传统的实体交易中，消费者可以直接前往商店进行退货或维修，但在网络拍卖中，消费者可能会面临更大的售后服务难题。
为了规避此类风险，消费者应在交易前了解平台的售后服务政策，尽量选择有质量问题可退货的卖家，并保留好交易记录和凭证以备不时之需。
此外，网络拍卖还存在个人信息泄露的风险。
为了完成交易，消费者往往需要提供个人信息，如姓名、地址、联系方式等。
然而，个人信息的泄露可能导致身份盗用、骚扰电话等问题。
为了保护个人信息安全，消费者应选择合法、安全的网络拍卖平台进行交易，并注意个人信息的保密。
最后，网络拍卖涉及到知识产权侵权的风险。
卖家往往会以低价销售名牌商品，但这些商品往往是假冒伪劣的。
为了规避知识产权侵权风险，消费者应提高辨别能力，购买时注意商品的质量和性价比，并尽量选择官方授权的渠道进行购物。
同时，有关部门应加强对网络拍卖平台的监管，打击侵权行为。
综上所述，网络拍卖的法律风险虽然存在，但通过消费者和平台的共同努力，可以有效减少这些风险。
“网络拍卖”监管存在的难题及建议
“网络拍卖”监管存在的难题及建议随着电子商务的发展，网络拍卖已经成为一种典型的电子交易模式。
一方面它推动了网络经济的迅速发展，另一方面它带来的诸如拍卖欺诈、拍卖违约等法律问题也不断出现。
从今年XX市_____申诉举报中心的接诉情况看，因“网拍”引起的消费纠纷占网络购物纠纷的__._%，所产生的法律问题也应引起关注。
一、网络拍卖监管存在的难题一是拍卖网站主体资质认定难。
从我国《拍卖法》可以看出，一个拍卖活动的主体即当事人由拍卖人、委托人和竞买人组成。
但是在网络拍卖中，委托人和竞买人的联系平台并不是拍卖人，而拍卖网站往往只是提供一个拍卖的场地，即网络空间，并不直接参与买卖双方的拍卖行为，因此，网络拍卖其实是在没有拍卖人的情况下进行的，在主体方面缺乏合法性。
二是网络拍卖监管难。
目前，我国规模较大的有易趣、淘宝以及拍拍等电子商务网站，XX市工商局辖区登记的电子商务公司有__家，而网络拍卖也往往集中在这些网站之上。
由于网络拍卖的虚拟性和隐蔽性，网络拍卖中大量存在着假冒伪劣商品打着拍卖的旗号进行非法交易。
三是违法主体责任追究难。
由于网络拍卖的特殊性，导致工商部门难以实现对拍卖现场的监督，如买家和卖家往往不在同一地区，甚至可能是不同国别等，这为监管及受理投诉带来难度，有形市场中存在的无照经营、擅自发布广告或开展虚假宣传等问题同样存在于网络市场。
四是网络拍卖公平交易难。
网络拍卖程序使得网络拍卖容易作弊，特别是卖家待出售的商品竞价无法令其满意的时候，换个账号进行抬价或是让朋友帮忙进行虚假拍卖等情况时有发生，网络拍卖中存在大量的“拍托”、“马甲”，导致拍卖的公平、公开难以实现。
二、几点建议一是加强对当地电子商务网站的监管。
拍卖网站虽然不具有拍卖人的法律地位，但是作为拍卖平台的提供商和运营商，拍卖网站有义务对其交易平台上的交易行为加以适当的管理和约束，工商部门应对电子商务公司以及拍卖网站的设立、运营加以法律约束，如交易双方的个人资料真实性审查，交易纠纷的处理机制等，从而对网络拍卖行为进行有效的监督和管理。
我国网络司法拍卖法律问题研究
我国网络司法拍卖法律问题研究随着我国经济的快速发展及电商业务的迅猛发展，网络司法拍卖成为了一种新型的司法拍卖方式。
网络司法拍卖的优势在于减少了物品流转及人员流动所带来的安全风险，同时拓宽了买家的范围，提高了司法拍卖效率。
然而，随着网络司法拍卖的发展，相关法律问题也逐渐浮现。
首先，网络司法拍卖的合法性问题引起了一些争议。
因为在网络司法拍卖中，所有的交易都是通过互联网平台进行的。
因此，市场监管部门需要对这些交易进行监管，以保证拍卖的合法性。
近年来，若干网络司法拍卖事件引发了社会的广泛关注。
例如，2018年有一宗拍卖甲醛疑云事件，引起了业内人士的热议，提高了市场的监管要求。
其次，网络司法拍卖的信息公开问题也值得关注。
网络司法拍卖的关键在于信息披露，因为这些信息直接关系到交易当事人的利益。
然而，在现实情况下，信息的披露并不充分，容易导致交易当事人的权益受损。
例如，2020年江西南昌一起土地拍卖事件，拍卖人在拍卖前没有公示清楚地块变化情况，导致拍卖失败，让拍卖当事人遭受了损失。
最后，网络司法拍卖的司法效力问题也被人们广泛关注。
网络司法拍卖是一种全新的司法拍卖方式，其司法效力需要得到法律的保障。
在司法实践中，过程中会出现一些司法效力上的问题。
例如，广州某二手房案件中，买家在网上拍卖中购得一处房产，之后，房产的所有权归属问题不清，买家一直被拖着无法入住房产，导致案件最终沦为一场耗时长达一年的官司。
因此，网络司法拍卖领域内的法律问题亟待研究和解决。
在实践中，需要进一步规范网络司法拍卖的市场，完善法律机制，加强对网络拍卖交易的监管和信息披露，进一步提高司法拍卖的效率和公信力。
案例:1. 2018年，成都一家公司诉讼一家医疗器械公司，通过网络司法拍卖将对方的注销股权拍卖。
在拍卖时，买家出价高于起拍价，成功获得了该股权。
但是，后来法院认定该交易违反了公司法规定，因此撤销了该笔交易，退还了买家支付的拍卖金和竞价保证金。
浅析网络司法拍卖方面的相关问题
浅析网络司法拍卖方面的相关问题司法拍卖虽非诉讼案件的必备程序，但确在整个诉讼过程中起着举足轻重的作用。
随着法律法规的逐渐完善，网络司法拍卖逐渐成为当下司法拍卖的新模式，具有公开透明、便于公众参与的优点，更容易让广大群众所接受。
但网络司法拍卖制度出台不久，还处于发展阶段。
现就网络司法拍卖方面的相关问题进行研究。
一、网络司法拍卖的制度优势网络司法拍卖顾名思义就是被执行人到期不履行金钱给付义务时，法院依法查封、扣押的被执行人财产，并通过网络平台对该财产进行拍卖、变卖，将财产出售给价高者，以所获得的价款清偿债务的行为。
网络司法拍卖虽尚处于发展阶段，但明显优于传统拍卖模式，主要表现在以下几个方面：一是信息公开面从局部到全部的转变。
传统的司法拍卖仅在传统媒体上刊登拍卖公告，虽拍卖信息全面，但有局限性，公开面小，位置不显眼，短暂性等弊端。
网络司法拍卖信息除文字外还有图片、VCR等，可更加直观、立体地展现于网络，公告时间长达数周，大大提高拍卖信息公开透明度。
二是参与竞价的方法方便自由。
网络司法拍卖场所转移至虚拟、共通的网络空间。
在空间地域上，竞买人不受地理位置、场所远近、席位数量等限制，可以考虑多个法院的拍卖财产信息，竞买范围明显扩大。
在时间持续上，竞买人不受单一拍卖财产信息影响，可以同时参与多个拍卖财产竞买，与工作不冲突，只需锁定电脑或手机上网即可参与，不会产生机会成本。
三是实现从拍卖重度沦陷到拍卖廉洁公正转变。
网络司法拍卖的操作均通过网络平台，人为可操控性小，通过网络将拍卖公告、拍卖过程等全方位公开，拍卖佣金也由竞买人通过网络直接汇入法院账户，大大地降低了分割拍卖佣金的现象。
不仅能克服信息不对称，又能有效防范人为干扰，推动司法拍卖的公正公信。
二、网络司法拍卖制度存在的问题虽然网络司法拍卖相对于传统司法拍卖已经有了很大改善，但仍存在一些尚未解决的问题以及新模式下衍生出来的一些问题，亟待解决。
一是拍卖条款仍存在争议。
网络拍卖经营模式的优化与创新
网络拍卖经营模式的优化与创新随着互联网技术的发展，网络购物成为了人们主要的消费方式之一。
网络拍卖作为其中一种重要形式，也越来越受到广大消费者的关注和喜爱。
然而，近年来网络拍卖平台发展迅速，市场竞争激烈，使得网络拍卖经营模式亟需优化与创新。
本文将探讨一些网络拍卖平台可能存在的问题以及从消费者、进货渠道、物流配送等方面进行优化和创新的建议。
一、网络拍卖平台存在的问题1、商品质量问题：由于网络拍卖商品在上架、拍卖、发货的过程中都离不开人工操作，因此商品的质量不可避免地会存在差异，甚至出现虚假宣传等情况，给消费者带来了很大的疑虑和不满。
2、竞拍流程不规范：在现有的拍卖规则下，竞拍流程可能存在不合理的地方，如设置底价过低，导致同一件商品在多次拍卖中的竞价价格波动大、偏高等，进而影响了消费者的购买意愿。
3、物流配送滞后：由于物流配送的不顺畅，部分商品经常出现延误、损坏等问题，这一方面也让消费者对网络拍卖产生了一定程度的疑虑和不信任。
二、网络拍卖经营模式优化1、完善商品质量检验机制：网络拍卖平台需要有专门的质量监督部门，对商品出售前和出售后进行质量检验，以保证产品质量的稳定和可靠性。
同时，建立消费者维权机制，对于消费者对商品质量有异议的投诉和举报应给予及时响应和处理。
2、调整拍卖规则和流程：为了让消费者参与竞拍活动更有多样性和选择性，网络拍卖平台可以通过调整底价、增加奖品和奖励等方式丰富竞拍流程。
同时对于拍卖流程中可能存在的缺陷和漏洞，及时做出调整，切实规范拍卖市场的行为。
3、优化物流配送服务：网络拍卖平台应该选择稳定、高效的物流配送渠道，在配送货物的同时保证货物的安全和可靠性。
对于消费者提交的投诉和建议也应该及时作出反馈和处理。
三、网络拍卖经营模式创新1、拓宽进货渠道：网络拍卖平台应该拓展和拓宽商品的进货渠道，通过电子商务、进口贸易等渠道采购更多、更优质的商品，丰富消费者选择的商品类别和质量。
2、建立优质供应链：建立优质、稳定的供应链对于网络拍卖平台的经营和发展非常重要。
浅析网络司法拍卖的现状及改善
浅析网络司法拍卖的现状及改善引言司法拍卖作为守护社会公平正义的一道防线,对保障债权人胜诉权益及切实解决执行难具有重要意义。
近年来,随着“互联网+”与“大数据”的广泛运用,网络司法拍卖已经被确认为司法拍卖的主要模式。
本文以对网络司法拍卖的特点、存在的问题、类型、分类为基点,对网络司法拍卖中存在的问题进行探讨解决途径及责任承担。
一、司法拍卖的定义网络司法拍卖，是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。
根据最高院发布的文件规定，网络司法拍卖有明确的业务流程，从系统对接、信息发布、竞价规则到支付成交。
二、网络司法拍卖的优势2015年2月26日，最高院通报了《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》，意见提出“加大司法拍卖方式改革力度，重点推行网络司法拍卖模式。
”1、竞买方式高效便捷网络司法拍卖，依托于互联网服务平台和信息技术，令竞买人可以在网络上直接查阅参拍标的信息，拍卖场景超脱地域限制、时间限制，拍卖公告、特别备注、标的图片资料、视频等内容均由法院发布，参拍标的信息唾手可得。
对于参与竞价的人员而言，通过手机移动端、电脑操作端就可以关注完整的拍卖流程，足不出户即可办理，通过竞拍过程的充分竞争，发挥市场的配置作用。
网络信息查回传至法院后，负责拍卖的法官就能够进行后台查阅，快速掌握标的处置情况。
2、拍卖流程公开可查根据“执拍分离”原则，通常在法院内部设立专人专岗负责司法网拍工作，通过系统数据跟踪留痕。
拍卖标的上传至网络平台后，任何浏览网页的人均可“围观”已公开的拍卖信息；网络竞价过程中竞买人依照拍卖规制出价，网络服务平台的储存设备承担竞价信息的记录和储存，最终拍卖结果亦通过互联网公示。
网络司法拍卖，借力信息技术，不断校正传统拍卖可能存在的信息盲区，避免相关工作人员对于执行进行不恰当的过问干预，预防廉政风险、防止司法腐败。
3、减少司法资源消耗和传统拍卖手段相比，不仅信息发布快速有效，还降低了标的上线在数量和空间上的限制，减少了传统线下拍卖对于人员、场地占用的依赖性。
推进网络司法拍卖措施
推进网络司法拍卖措施摘要网络司法拍卖作为一种新型的司法拍卖方式，具有信息透明、公开公平、高效便捷等特点，已经在我国司法领域得到广泛应用和推广。
本文将介绍推进网络司法拍卖措施，包括建立健全网络拍卖平台、加强监管与风险防控、提升司法拍卖人员素质等方面。
1. 引言随着互联网的快速发展和普及，传统的司法拍卖方式在效率、公正等方面存在一定的问题。
为了提高司法拍卖的效率和公正性，我国开始探索网络司法拍卖制度。
推进网络司法拍卖措施是保障网络司法拍卖制度健康发展的关键。
2. 建立健全网络拍卖平台建立健全网络拍卖平台是推进网络司法拍卖的首要任务。
首先，需要建立一个高效、稳定的网络平台，便于公开拍卖信息、接受拍卖申请和提供在线交易服务。
其次，应建立统一的行业标准和规范，确保拍卖过程的公开、公平和公正。
平台应具备在线查看拍卖物品信息、提交拍卖申请、参与竞拍、支付交易款项等功能。
此外，需要加强对网络拍卖平台的运营管理，保证平台的安全性和可靠性。
3. 加强监管与风险防控为了确保网络司法拍卖的合法性和秩序，需要加强监管与风险防控措施。
首先，应建立健全网络司法拍卖的监管机构和监管体系，加强对网络拍卖平台的监督和管理。
监管机构应定期对平台进行审查和评估，确保平台的合规运营。
其次，需要建立风险防控机制，防止网络拍卖中的恶意竞拍、虚假交易等行为。
对于违规行为，应依法严惩，并公开处罚结果，以维护网络司法拍卖的正常秩序。
4. 提升司法拍卖人员素质网络司法拍卖的顺利进行需要拥有一支具备专业素养和职业操守的司法拍卖人员队伍。
因此，应加强对司法拍卖人员的培训和教育，提高其专业知识和业务水平。
培训内容可以包括法律法规知识、网络技术应用、拍卖操作流程等方面。
此外，还应建立司法拍卖人员的考核和评价机制，对拍卖人员的业绩和表现进行评估，激励其提高工作质量和效率。
5. 推广网络司法拍卖措施为了更好地推广网络司法拍卖与传统司法拍卖相结合，可以采取一些具体的措施。
淘宝司法拍卖存在的问题及对策
的主要 目的就是为 了在拍卖过程 中建立 “ 防火墙” ， 以隔离人 民法院 。而在淘宝司法拍卖 中，法院直接 作为拍卖人参与拍卖 ， 就使该 “ 防火墙” 失去了应有
的意义 。此外 ， 相较 于传统拍卖 ， 网络的虚 无性可能
以实时监控 ， 掌握拍卖 的全 过程 ， 并及 时作 出调整 。
该平台也可以有效提升公众关注度 ，为淘宝司法拍 卖的充分竞争和公开透 明奠定基础 。
（ 二） 进 一 步健 全信 息投 放 机 制
更易滋生新形式 的腐败行为 。应当建立 、健全监督 机制 以完善淘宝司法拍卖 ， 具体 设想 如下： （ １ ） 如前
文所述 ， 淘宝网 的 自身完善不失为最佳选择 。（ ２ ） 法
宝司法拍卖 的这些不足之处需要在实施过程 中逐步 完善 。具体而 言，我们一方面应当肯定法 院积极主 动的探 索行 为。 淘宝 司法拍卖作为一种有益 的尝试 ，
［ ２ １ 金善达从 “ 司法拍 卖上 淘宝” 透视 网络司法拍 卖［ Ｊ 】 ． 辽宁行政 学 院学报 ， ２ ０ １ ３ （ ７ ） ． ［ ３ ］ 浙江省 高院回应 司法拍 卖质疑Ｉ Ｎ］ ． 法制 日报， ２ ０ １ ２ － １ ０ — ０ ４ （ ０ ４ ） ．
员等方式强化其监管职责 。
（ 五） 设计现场拍 卖和 网络拍 卖并行制度
并非所有 的物 品都适合 网上拍卖 。对于一些法 律关系 比较复杂 的拍卖标 的， 如 土地使 用权 、 房产 、 股权等 ，可能仍需要采取传统 的拍卖方式 。互联 网
技术应用于拍卖值得鼓励 ，但是完全抛开传统 的现
上 同时发布拍卖公告 ，确 保信 息投放受众 范围的广
司法拍卖公司工作存在的困难和问题及对策建议
司法拍卖公司工作存在的困难和问题及对策建议下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!司法拍卖公司在处理各类司法拍卖案件时，面临着诸多困难和问题，需要采取相应的对策和解决方案。
司法拍卖辅助机构在工作过程中存在的相关问题
司法拍卖辅助机构在工作过程中存在的相关问题司法拍卖辅助机构在工作过程中存在一些相关问题，这些问题可能对司法拍卖的公正性和透明度产生一定的影响。
下面是几个常见的问题：1. 拍卖信息不全面透明：一些司法拍卖辅助机构在发布拍卖信息时，可能存在信息不全面透明的情况。
例如，可能会遗漏相关的物品描述、拍卖标的的详细情况以及相关法律要求等信息。
这会导致参与拍卖者无法全面了解拍卖标的的情况，从而影响他们做出合理的竞价决策。
2. 资金管理不规范：一些司法拍卖辅助机构在资金管理过程中存在问题。
例如，可能会滞留买家支付的拍卖款项，导致买卖双方的交易延迟或纠纷的发生。
此外，可能存在不透明的费用结构，买家可能在交易中支付额外的费用，而这些费用事先并未明确告知。
3. 网络拍卖安全问题：随着互联网的普及，越来越多的司法拍卖活动转移到了线上进行。
然而，一些司法拍卖辅助机构可能没有足够的网络安全措施，容易受到网络攻击或信息泄露的风险。
这些问题可能导致拍卖过程的公正性和数据的安全性受到威胁，给买卖双方带来损失。
4. 司法拍卖专业性问题：一些司法拍卖辅助机构在进行司法拍卖时可能存在专业性不足的问题。
例如，拍卖师可能缺乏相关行业知识，不能提供准确的法律和财务咨询。
这可能导致买卖双方在交易中受到不公正的待遇，甚至扰乱整个拍卖市场的秩序。
面对这些问题，监管部门和相关机构应采取一系列措施来解决。
首先，要加强对司法拍卖辅助机构的监管，确保其拍卖信息的完整性和透明度。
其次，要规范资金管理流程，确保买家支付的款项安全到达，并透明公开费用结构。
另外，重视网络安全问题，加强网络安全技术和措施的建设，保护拍卖过程中的数据安全。
最后，要提高司法拍卖的专业性，加强对拍卖师的培训和监督，确保其具备必要的专业素养。
通过这些措施的实施，可以更好地解决司法拍卖辅助机构在工作过程中存在的相关问题，促进司法拍卖市场的健康发展。
网络司法拍卖的优缺点
网络司法拍卖的优缺点随着网络时代的来临，法院借助网络平台进行司法拍卖似乎成为了一种不可避免的趋势。
对于这种新兴的司法拍卖方式，呈现出两种截然不同的态度。
那么网络司法拍卖的优缺点是什么呢?一、网络司法拍卖的形式1、法院直接通过网络平台进行司法拍卖;2、司法拍卖全部进入产权交易平台，涉讼资产进入产权交易平台后，交易中心替代法院和拍卖机构从事一部分工作;3、法院自身主办的网络交易平台。
目前，被运用于实践最多的模式是第1种模式，该模式也被法院系统称之为淘宝模式。
二、网络司法拍卖的优点1、网络拍卖可以促进标的物拍值最大化，最大程度的保护当事人的利益，并为公众创造了良好的竞拍环境，扩大了竞拍参与机会。
网络拍卖对竞拍者而言，突破了地域限制，享受着足不出户，动动鼠标就可以充分的了解拍品的信息和价格并参与竞拍，使得参拍人数没有限制，大大增加了参拍机率的同时，促使拍卖物交易价格的最大化，最大程度保护当事人的利益。
2、网络司法拍卖公开透明，减少暗箱操作，杜绝司法腐败。
由于所有信息均在网上公布，所有竞买人获得的信息保持一致，有效的排除了将埋人之间信息不对称的情况，拍卖过程在都可在拍卖页面显示，完全处于一种公开的状态之下，法院也只有在拍卖结束之后才能获悉竞买人的具体信息，有效的减少了暗箱操作的机会，筑起了一道廉洁的司法防线。
3、网络拍卖使得拍卖实现“零佣金”，提高司法拍卖效率。
网络司法拍卖其运用网络技术平台完全省略了拍卖运营成本，特别是对流拍成品，依法降价后可以直接迅速的重新上传至网络平台，有效的节约了时间。
三、网络司法拍卖的缺点1、网络拍卖的平台本身合法性问题值得探讨拍卖法第十条到第二十四条对拍卖人的资质进行了规定，拍卖活动应当由拍卖师主持，拍卖机构需要经过相关部门的审核和特许经营。
网络平台，如淘宝网搭建的这个网络拍卖平台是不具备这两方面的条件。
对此，网络司法拍卖平台在拍卖机构的资质认可方面是个空白。
虽然《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》(法释[2011]21号)第四条规定：“人民法院委托的拍卖活动应在有关管理部门确定的统一交易场所或网络平台上进行，另有规定的除外。
拍卖行业解决方案(3篇)
第1篇随着市场经济的发展，拍卖行业在我国逐渐崛起，成为了一种新兴的商业模式。
然而，拍卖行业在发展过程中也面临着诸多挑战，如信息不对称、拍卖流程复杂、市场竞争激烈等。
为了解决这些问题，本文提出一套针对拍卖行业的全面解决方案，旨在提高拍卖效率、降低成本、增强竞争力。
一、问题分析1. 信息不对称信息不对称是拍卖行业普遍存在的问题，买方和卖方对拍卖标的物的了解程度不同，导致拍卖结果不公平。
此外，拍卖信息传播不广泛，使得潜在买家无法及时了解拍卖信息，降低了拍卖的成功率。
2. 拍卖流程复杂拍卖流程复杂，涉及多个环节，如拍卖标的物鉴定、评估、展示、竞拍等。
繁琐的流程增加了拍卖成本，降低了拍卖效率。
3. 市场竞争激烈拍卖行业市场竞争激烈，拍卖公司需要不断创新，提高服务质量，才能在市场中立于不败之地。
二、解决方案1. 建立信息共享平台为了解决信息不对称问题，可以建立一个拍卖信息共享平台。
该平台应具备以下功能：（1）拍卖信息发布：拍卖公司可以在平台上发布拍卖信息，包括拍卖标的物、起拍价、竞拍规则等。
（2）拍卖公告推送：平台可以根据买家的需求，推送相关拍卖信息，提高拍卖成功率。
（3）拍卖标的物展示：平台可以提供拍卖标的物的详细信息和图片，让买家充分了解标的物。
（4）在线咨询：买家可以在平台上向拍卖公司咨询相关问题，提高拍卖效率。
2. 优化拍卖流程为了简化拍卖流程，提高拍卖效率，可以从以下几个方面进行优化：（1）拍卖标的物鉴定：引入第三方鉴定机构，确保拍卖标的物的真实性和价值。
（2）拍卖评估：采用科学的评估方法，为拍卖标的物提供合理的评估价值。
（3）拍卖展示：利用线上线下相结合的方式，提高拍卖标的物的曝光率。
（4）竞拍环节：采用电子竞拍系统，简化竞拍流程，提高竞拍效率。
3. 提高服务质量（1）培训专业人才：加强拍卖公司员工培训，提高员工的专业素养和服务水平。
（2）完善售后服务：建立完善的售后服务体系，解决买家在拍卖过程中的问题。
互联网时代的网络拍卖行业监管
互联网时代的网络拍卖行业监管随着互联网时代的到来，网络拍卖行业迅速发展起来，成为了一个庞大的产业。
然而，由于其特殊性和较为开放的运作模式，网络拍卖行业的监管问题也日益凸显。
本文将从监管现状、挑战和解决方案三个方面对互联网时代的网络拍卖行业监管进行探讨。
一、监管现状互联网时代的网络拍卖行业相比传统拍卖行业更具难度。
传统拍卖行业在监管方面有相对完善的法规和机构，而互联网拍卖行业的快速发展导致监管滞后。
目前，国家相关机构对网络拍卖行业的监管主要集中在信息披露、交易安全和侵权纠纷处理等方面。
但是，由于监管力量不足、技术手段的不完善以及行业内自律机制的欠缺，网络拍卖行业仍面临着许多挑战。
二、监管挑战网络拍卖行业的特殊性给其监管带来了许多挑战。
首先，网络拍卖行业门槛低，参与者众多，难以实现全面监管。
其次，网络拍卖行业跨地域经营，涉及的法律法规多样，给监管带来困难。
再次，网络拍卖行业的技术手段和交易方式不断创新，给监管部门跟进带来了压力。
此外，虚假宣传、价格操纵等问题也给监管带来挑战。
三、解决方案为了更好地监管互联网时代的网络拍卖行业，需要采取一系列的解决方案。
首先，完善法律法规，明确监管职责和权限，加大对网络拍卖行业的执法力度。
其次，加强技术手段的应用，建立一套高效的监管系统，实现对网络拍卖行业的实时监控和数据分析。
同时，加强对网络拍卖行业从业者的监管，建立行业自律机制，加强行业准入门槛，提高从业者的责任意识。
此外，加大对违法行为的打击力度，严厉惩罚违法者，为网络拍卖行业的健康发展创造良好的法治环境。
综上所述，互联网时代的网络拍卖行业监管面临着诸多挑战，但也有着相应的解决方案。
只有通过政府、监管部门和行业从业者的共同努力，才能够实现对网络拍卖行业的有效监管，保障市场秩序及消费者合法权益，推动网络拍卖行业的健康发展。
网络拍卖的法律问题与监管对策pdf
网络拍卖的法律问题与监管对策网络拍卖是一种新兴的电子商务模式，其最大优势在于充分利用了互联网快捷、低成本、广域性等特点，将拍卖这种原本运作复杂的交易方式简易化、平民化，从而使更广大的人群参与到拍卖中来成为可能。
它的创始者和最成功的典范是美国的e-Bay公司，该公司从1995年成立至今已成交物品突破2500万件,98年一个季度的成交额就是1亿美元。
网络拍卖正是以其简易化、平民化的优势，迅速风靡了美国，并很快蔓延到全世界.我国的网络拍卖开始于1999年，虽然起步较晚，但发展却相当迅速，目前已有雅宝、网猎、网易、易趣、搜狐、新浪、酷必得等百余家网站参与其中，其间不仅有专业拍卖网站，更有综合性的门户网站和其他类型网站。
网络拍卖已经成为各网站借以吸引网民关注、提升人气的重要手段之一。
网络拍卖是科技发展到互联网阶段的必然产物，它与网络发展之间是一种相辅相成的关系：网络拍卖的兴盛要以网络事业的大发展为前提基础，而同时，网络拍卖平民化的特点又会吸引更多人对网络事业的关注。
在我国，网络事业刚刚开始,网络拍卖还有很大的发展空间.据中国互联网络信息中心（CNNIC）网上联机问卷调查显示，截止2000年7月，有8.09%的用户成功地在拍卖/竞标网站上购买过他人的商品，这个数字比1月份调查时增长了一倍多,54.67%的用户看好网上购物，这比1月份增长了7个百分点。
虽然网络拍卖已开展得如火如荼，但现今人们对它的认识却还停留在一个相对混乱、肤浅的层次，这在一定程度上阻碍了网络拍卖的进一步发展，颇值得作为拍卖行为监管部门的工商行政管理机关引起充分关注。
许多人都说网络商务从一出生就是全新的东西，传统的理论对其并不适用。
当然，网络商务与传统商务相比较确实有很大突破，但若抛开其所依托的技术因素来看，其更有对传统商务的继承和发扬。
比如对网站价值的评价标准目前已经历了从浏览人数到会员数到营业收入到赢利额几个阶段，有人说这是网络经济理论更新迅速的表现，笔者认为倒不如说是对传统理论、认识的肯定与回归。
《论我国《拍卖法》的修改与完善》
《论我国《拍卖法》的修改与完善》一、引言我国《拍卖法》作为一部保护市场秩序、维护交易公平的法律，对于促进拍卖业健康发展起到了至关重要的作用。
然而，随着市场经济的发展和社会的不断进步，原有的《拍卖法》在实施过程中也暴露出一些不足和问题。
因此，对《拍卖法》进行修改和完善显得尤为必要。
本文将分析现行《拍卖法》的缺陷与问题，并就其修改与完善提出具体建议。
二、现行《拍卖法》存在的问题（一）法规条款的滞后性现行《拍卖法》部分条款已无法适应市场发展的需求，特别是在电子拍卖、网络拍卖等新兴领域的规定相对滞后，缺乏对新兴行业的规范和指导。
（二）法律责任不明确部分条款在执行过程中，由于责任主体不明确、处罚力度不够等，导致法律执行力度不足，难以有效维护市场秩序。
（三）与国际规则接轨不足随着全球经济一体化的推进，我国《拍卖法》与国际规则的接轨程度仍有待提高，以适应国际市场的需求。
三、修改与完善《拍卖法》的建议（一）加强法规条款的适应性针对新兴行业，如电子拍卖、网络拍卖等，应加强相关法规条款的制定和修订，明确行业规范和标准，保障市场的公平竞争。
（二）明确法律责任与处罚力度在修改过程中，应明确各责任主体的法律责任，加大处罚力度，提高违法成本，以增强法律的执行力和威慑力。
（三）与国际规则接轨借鉴国际先进经验，结合我国实际情况，对《拍卖法》进行修改和完善，提高与国际规则的接轨程度，以适应国际市场的需求。
（四）强化监管与自律机制建立完善的监管与自律机制，加强对拍卖活动的监管和行业自律管理，提高行业整体素质和信誉度。
四、结论修改与完善《拍卖法》是促进拍卖业健康发展的重要举措。
通过加强法规条款的适应性、明确法律责任与处罚力度、与国际规则接轨以及强化监管与自律机制等措施，可以有效解决现行《拍卖法》存在的问题，为拍卖业的发展提供有力的法律保障。
同时，我们还应关注新兴行业的发展趋势，及时修订相关法规条款，以适应市场发展的需求。
在未来的发展过程中，我们应继续关注《拍卖法》的修改与完善进程，为推动我国拍卖业的持续发展做出贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精品文档
在线编辑
优质范文
精品文档在线编辑
网络司法拍卖存在的问题与完善建议
摘要：网络司法拍卖是我国司法系统为从执行难的长久困境中脱出而选择的司法拍卖新模式，基于我国不断发展的经济水平和日益发达且为广大群众所接收的网络购物热潮，在线上为被执行标的物明码标价，更透明公开且便于公众参与。
这种新模式的成本相较于传统更低，而效率却更高。
虽然其优点显而易见，但它正处于刚诞生的初期这一阶段，为改善已发生的情形、预防可能会出现的问题，极有必要对此进行研究分析。
为此，本文不仅剖析这一新模式所存在的问题，还给出了相应建议，以用于完善。
2019年年末，线上再度展开一年一度的“双十一”，全国范围内许多法官化身网红，通过开展司法网拍活动，在线上直播拍卖标的物。
这一崭新的模式已然成为司法拍卖的主要途径，其原因主要为：一是网络司法拍卖顺应时代潮流，利用了人们普遍使用的互联网技术，更容易为大众接受。
二是网络司法拍卖顺应了司法拍卖的改革发展趋势，在极大地降低了成本的同时提高效率，解放司法拍卖过程，使之不再受空间层面的限制。
相对而言，其缺点也很明显，即我国暂成文的条例对此新模式进行约束和规范，而这正是其产生较多问题的根源。
一、网络司法拍卖存在的问题
（一）拍卖条款存在争议
为了保证拍卖环节的税款征收，目前各地通行的做法是，在拍卖公告中通常载明明确的条款，告知参与的竞买人应当在参与拍卖之前，自觉地提前查明以下信息，即一些涉及本次交易的各类具体费用，如买卖双方应承担的税、费等。
甚至有些拍卖公告上载明“不动产所产生的欠税（主要为房产税及土地使用税）均有买手人承担”。
这种“一刀切”的税费处理方式，引发了许多争议，甚至导致拍卖标的物流拍。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中明确指出，有关于主体是否承担网络司法拍卖所产生的税费、如何承担的一系列问题，应当分情况讨论。
如有相关的法律法规，便可直接参照；如无或者法规阐述不够明确，则无法直接参照，应由人民法院来确定，承受主体以及应当承担的数额所依据的，应当是法律原则和事实情况。
但是，在实践中，有时候会出现应纳税的主体无法履行义务的情况，如被执行一方失联或者在整个拍卖过程中缺席。
目前国内较为广泛被采纳的做法就是将消失的被执行方应当承担的税费转嫁到买受人身上。
于是便会出现这样的情况：买受人交税之后所得到的发票上，在纳税人一款留下的是被执行方。
这一点会在拍卖前告知竞买人。
这种做法虽然保证了转让环节税款没有流失，却在一定程度上混淆了纳税主体和纳税责任，增加了买受人的纳税成本。
此外，对于历史被执行人因拥有不动产所产生的房产税、土地使用税等欠税也有买受人承担更有违合同法精神，根据相关规定，税务机会有权利及义务对纳税人欠缴的税款进行追缴，而拍卖公告有关欠费有买受人承担的条款违背合同法相对性原则的同时，也忽视了税务机关的能动作用，给税务机关带来了执法风险。
（二）司法拍卖执行难
强制执行工作关乎裁判文书落地、合法权益保障乃至法治中国进程，且强制执行案件中需要移送司法拍卖程序的案件占比较大，故作为司法拍卖源头之一的强制执行环境，对于司法拍卖工作的主导推进，具有异同寻常的影响力。
在司法拍卖实践中，故意逃避、恶意阻扰或干预法院对其所有的财产进行拍卖，构成犯罪并被法院判处刑罚的并不多见，但以各种理由不及时移交拍卖财产、没有被判处刑罚的却时有发生，尤其是在法院强制执行房产腾空时，阻
挠房产腾空、移交拍卖的现象较为常见，采取诸如安放老人、举家失联而家具留放家中等手段，不时令法院进退两难。
（三）对法院缺乏制约与监督
为保障网络拍卖程序顺利进行，作为中立方的法院在此过程中应当受到制约。
传统拍卖的最显著优点是在机制上具有优越性，其拍卖方架构能够比较理想地体现“公开、公正和公平”的司法拍卖理念。
传统司法拍卖是一种存在独立拍卖人的制式，我国已经通过深刻的司法改革，确立委托拍卖原则等手段，建立了一种能够将委托权与拍卖权分隔开来，断绝可能存在的不公正。
而两方架构这种拍卖机制与之相比，就显得不太合理，甚至使得不少拍卖规则成了无用条款。
在双方架构中，拍卖人的权力极大，既可以约束各种权利义务以此来建立双方之间的信任，也提供一系列的技术支持。
在网络司法拍卖中的双方架构由法院和竞买者构成，法院就是拍卖人，由于二者无法直相制约，如不对法院进行制约，很有可能滋生腐败，损害到竞买者利益。
人民法院在网络司法拍卖中处于双架构之一，势必引起了有关于无监督主体的问题和讨论。
法院如何确保在拍卖过程中兼顾对自身的监督，这是一个不太可能自行完美解决的问题。
人民法院在传统司法拍卖中只是对整体工作起统筹作用，具体拍卖委托交于专业的拍卖人，由此可见，传统司法拍卖带有商业性质。
而拍卖人是受到法院监督和制衡，确保了公正。
但是，网络司法拍卖由法院主导，法院具有权威性，更有强行执行力，在拍卖中，人民法院也可以行使其公权力。
无人可以监督这样集各种权力于一身的法院，这种新型司法拍卖的公正性便也很难得到信服。
自我监督并非不可以存在，但应该单独存在于网络司法拍卖的制度中。
法院不引入他方监督自身，无疑是在为腐败滋生准备土壤，为市场垄断铺垫地基，败坏司法改革的成果。
二、完善网络司法拍卖的建议
（一）完善“网络司法拍卖税费承担”法律法规
据调查了解可知，为解决上文提及的竞买人承担被执行方应缴税、费的不合理之处，我国许多法院开始寻找合理的出路，贵州省遵义市红花岗区法院便研究出一种办法。
该法院明文规定，公告于拍卖前，表明应当依照征税单位所规定的数额，上缴拍卖涉及的税、费。
该院拍卖成交后如果被执行人不缴纳税费，可以由竞买人代缴，然后凭有关纳税凭证到法院，由法院从拍卖款项中返还代缴的款项，从而减少由买受人承担税费所来的的种种弊端。
建议最高院出台专门指导意见，要求各级法院按照“竞买人依照法定纳税义务承担相关税费”进行拍卖，不得要求“竞买人承担一切税费”，从而提高执行财产处置效率和保障成交价格的合理性。
（二）完善网络司法拍卖主体的法律规定
作为我国行使司法权的国家机关，人民法院毋庸置疑应作为司法拍卖主体。
在网络司法拍卖的过程中，如果人民法院能被赋予拍卖主体地位，将会为这一过程带来显而易见的好处。
首先，依法成立、为国家捍卫正义的人民法院是公正的代名词，具有任何其他机构都无法企及的权威高度和公正程度。
由人民法院来作为拍卖过程中的中立角色，能够最大程度地给予买卖双方以安心感，也能最大限度地保障拍卖程序的正义和有序，这一点正是使得司法公正的最基本先决条件。
其次，由人民法院进行司法拍卖，能够积极地促进程序的顺利衔接。
这一结果是由两点决定，一是因为人民法院作为民事执行主体的身份所决定，二是司法拍卖本身与民事执行紧密联系、不可分割，因为其作为执行手段的身份所决定。
在实践过程中，人民法院承担着多方面的责任，从前期核实信息到监督程序和资金再到拍卖结束后的确认，贯穿整个网络司法拍卖程序。
（三）为保障网络司法拍卖合理运行，应建立健全相关监督机制
在传统司法拍卖中，法院担任的是委托人，不参与拍卖活动，其作为监督拍卖人的督查者，
不仅合理科学而且能够轻易达到不偏不倚的要求。
然而，法院不应当在网络司法拍卖中进行自我监督。
因为法院资助拍卖模式赋予了人民法院双重身份兼任监督者的强势地位，导致拍卖活动中双方差异巨大，在损害买受人利益的同时还在损害司法利益，为滥用权力埋下伏笔。
在《关于加强和规范人民法院网络司法拍卖工作的意见》中，尽管提出了关于这一问题的要求，明确指示法院要为保障司法廉洁做出努力，改变现有的不完善监督体系，可是，仅仅只是提出要求，并未给出详细的措施，也就是说，我国暂无法律法规对此给出解答，可监督在拍卖活动中的法院的机构有哪些，具体监督的措施可以用什么，暂且还是未解决的问号，而解决这些问题，对于网络司法拍卖而言，具有巨大意义，可谓是直接影响了其公平公正。
笔者经调查分析，综合现实情况后认为，由于网络司法拍卖本身就是司法活动中的一种，既然检察机构的本职就是防止司法腐败，那么，检察机构就应当补上在网络司法拍卖中所缺失的监督主体。
这不仅是在解决急切的现实问题，也是在履行其天职，应是合理科学的解决方案。