国内语义韵研究综述

　山东外语教学 Shandong Foreign Language Teaching Journal 2009年第2期(总第129期)　

国内语义韵研究综述

翟红华,方红秀

(山东科技大学外国语学院,山东青岛　266510)

基金项目:本研究为山东省教育厅资助项目“基于语料库的语义韵研究及其应用”

(Y 06512)阶段性成果之一。收稿时间:2009201220

作者简介:翟红华(1967-),女,汉族,山东蓬莱人,教授,硕士生导师,南开大学在读博士。研究方向:生成音系学、应用语言学。

方红秀(1983-),女,汉族,山东泰安人,硕士研究生。研究方向:外国语言学及应用语言学。

摘要:自2000年语义韵的概念被介绍到中国,对语义韵的研究一直吸引了国内广大学者的兴趣,涌

现出了大量的成果。对此,本文拟对近十年的研究成果从宏观的角度综合概述其研究特点、研究领域等,同时指出研究的不足之处,这将对语义韵的进一步研究具有一定的借鉴意义。关键词:语义韵;研究综述中图分类号:H030 文献标识码:A 文章编号:100222643(2009)022********.0引语

语义韵(Semantic Pros ody )是当代语料库语言学中的一个重要研究对象。这一术语是Sinclair (1991)

借用Firth 曾经使用的“音韵”

(pros ody )一词而新创的一个专为语料库语言学研究使用的术语。Stubbs (1996)将语义韵分为消极语义韵(negative pros ody )、中性语义韵(neutral pros ody )和积极语义韵(positive pros ody )三类。其中中性语义韵又可称为错综语义韵。(卫乃兴,2002a )语义韵研究通常采用三种方法:基于数据的方法、数据驱动的方法和基于数据和数据驱动相结合的折中方法。卫乃兴是最早将语义韵概念介绍到国内的著名学者之一。自2000年,对语义韵的研究一直吸引着广大学者的兴趣。本文试图从宏观的角度对这一可喜的研究现象及成果进行全面概括,展现语义韵研究的全貌。2.0统计与分析

自语义韵的概念被介绍到中国,国内关于语义韵的研究呈现出良好的发展势头,陆续出版和发表了一批学术论文,取得了一定的研究成果。本文以中国期刊全文数据库、博士学位论文全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库四个数据库为来源,先后以“主题为语义韵”“关键词为语义韵”为检索项,检索并筛选出关于语义韵研究的文章38篇。

从目前国内语义韵研究的特点来看,主要表现在两个方面:一是研究论文逐渐增多,特别是在2006年之后。具体分布见图表1。二是研究领域不

断扩大。从起初对语义韵对象、方法的简单介绍转入更广、更深的领域

。

图表1

从目前的研究方向上看,基于语料库的语义韵研究主要有以下四个方面:语义韵的理论介绍、词汇语义韵的实证研究、语域的扩展及语义韵的实际应用。下面从这四个方面分别对近几年的语义韵研究进行介绍。

2.1语义韵的理论介绍

各个时期均有这方面的介绍性文章。纪玉华、吴建平(2000)的文章“语义韵研究:对象方法及应用”是最早有关语义韵的介绍。随后,卫乃兴(2002b )在其论文“语义韵研究的一般方法”中就语义韵研究的三种常用方法作了详细的介绍,即基于数据的方法、数据驱动的方法和基于数据与数据驱动相结合的折中方法。文章通过对语义韵的实例研究,揭示研究中的理念及具体步骤,分析每种方法的特点与实用性,并讨论语义韵研究的价值和意义,实用性极强。王泽鹏、张燕春(2005)在“语义韵律理

8

论”一文中再次介绍了这一理论的来源、理论框架和研究意义。杨振宇(2007)在“A C orpus2based Study on the C olligation,C ollocation and Pros ody of W ords”一文中详细论述了搭配、类联接及语义韵三者之间的区别及联系。而程雨楠(2008)在其论文“语义韵及态度意义再审视”中,就语义韵的定义及目前研究的概念混淆问题进行了深入探讨。文章通过追溯最为通行的定义语义韵的三个角度,分析其各自侧重及理论基础来探讨不同定义的成因以及各定义之间的本质相通之处。态度意义是贯穿各定义以及语义韵与褒贬词和隐含词义等其他语言机制的重要概念。在此基础之上作者重新提出语义韵、褒贬词以及隐含词义的定义以便在今后的研究中区分此概念。另外,文章还探讨了包括语义韵在内的态度意义在观察、解释及预测三个层面的价值。在此基础之上举例论证了语义韵及隐含词义的运用和利用方法及意义。同时,张北镇、周江林(2008)也在“基于语料库的语义韵研究”一文中简单介绍了语义韵的含义、发展、分类、研究方法及其重要意义。

2.2词汇语义韵的实证研究

统计得出此类研究论文共计25篇。研究主要集中于以下三个方面:1)基于英语本族语语料库的英语词汇或短语结构的语义韵研究。这方面的文章有6篇:谢银凤(2006)的“语料库数据驱动对C ommit 一词的语义韵研究”;梁丽清(2006)的“语料库驱动的商务‘趋势’词汇的语义韵研究”;温玲霞、何明刚、张吉吉(2007)的“基于语料库数据的近义词语义韵调查———以rather,fairly为例”;杨元媛(2007)的“基于语料库的aw fully和bitterly两词用法研究”和王龙吟(2008)的“语义韵研究在同义词辨析中的应用”。另外,杨淑丹(2006)在其论文“基于语料库的英语‘AΠAn NP1of NP2’搭配框架研究”中具体考察了BNC 语料库中“a hord of”、

“a galaxy of”、

“an act of”的语义韵特征。2)基于英语本族语语料库和英语学习者语料库的英语学习者与本族语者使用同一词汇的语义韵差异对比。这方面是研究的重点,统计相关论文16篇:王琦(2004)的“基于语料库的语义韵研究和双语词典”;孙海燕(2004)的“基于语料库的学生英语形容词搭配语义特征探究”;王海华、王同顺(2005)的“C AUSE语义韵的对比研究”;曹雁(2006,2007)的“中、英英语新闻语料库中语义韵和类联接的对比研究”和“基于语料库的语义韵和类联接的对比研究”;卫乃兴(2006)的“基于语料库学生英语中的语义韵对比研究”;张继东、刘萍(2006)的“动词happen、oc2 cur和‘发生’的语言差异性探究———一项基于英汉语料库的调查与对比分析”;付科(2007)的“基于

happen的语义韵的对比研究”;孙纯洁、盛培林(2007)的“基于语料库的中国中高阶英语学习者词汇搭配行为初探”;张白(2007)的“基于语料库的OUT C OME和C ONSE QUE NCE同义词对比研究”;黄瑞红(2007)“中国英语学习者形容词增强语的语义韵研究”;张长虎(2007)的“基于语料库的本族语者和英语学习者语义韵对比研究”;张春萍(2008)的“一项基于中国英语学习者语料库的语义韵研究”;于小莉、谢玉(2008)的“基于语料库的中国大学生英语动词少用研究———contribute语义韵实例”;龚伟英(2008)的“基于语料库的fat语义韵及语义强度研究”以及蔡颖(2008)的“基于语料库对‘文化关键词’搭配行为及意识形态蕴涵的研究”。3)基于英汉语语料库的英汉对等同义词近义词的语义韵差异。向娟(2008)在其论文“承诺类言语行为中的语义韵和被承诺者角色”中,以英文BNC语料库(英国国家语料库)和中文CC L在线语料库(北京大学汉语语言学研究中心语料库)为数据来源,对五个主要英文承诺动词promise,guarantee,pledge,assure和swear及五个中文承诺动词承诺,答应,保证,发誓和许诺进行了研究。张继东、刘萍(2006)在“动词happen、occur 和‘发生’的语言差异性研究———一项基于英汉语料库的调查与对比分析”中分析了英语happen、occur 和相应的汉语对等语“发生”的语义韵。4)基于汉语语料库的汉语词汇的语义韵研究。这方面的研究相对较少。田宏梅(2006)“利用汉语语料库研究词语搭配———以‘有点’为例”一文中,采用基于数据和数据驱动的方法对“有点”右、左两侧的搭配词进行定量统计,总结了“有点”的右搭配词与左搭配词的语义韵特点。姚双云(2007)在“连词‘结果’与‘所以’使用差异的计量分析”一文中,分析了汉语中“结果”与“所以”的语义韵差别。

2.3语域的扩展

2.3.1专业文本

卫乃兴“语料库数据驱动的专业文本语义韵研究”一文中,作者(2002a)基于JDEST语料库,采用计算搭配词与随机提取词语索引两种方法研究专业文本中的语义韵。经研究发现,专业文本中存在语义韵,且有自身特点:与普通文本相比,词形“cause”的消极语义氛围更为浓重;“career”的积极语义韵则隐而不露;“probability”的语义氛围则错综复杂。

2.3.2文学语篇

孙爱珍(2008)在其论文“文学语篇中的语义韵结构研究”中认为,语义韵是指情感在语篇中流动所形成的语篇情感氛围,并且提出,情感流动也许应该是由情感词汇和级差手段构成的语义韵域在语篇中

9