2 美国的两党制 (2)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

美国政党的主要职能,就是组织选举,
包括组织初选、提名候选人、筹集竞选资金等
1.职能和作 。两党竭力为本党争取尽可能多的职位,以维

持其对政治权力的控制。

民主党和共和党的组织均为四个层级的

金字塔结构,由塔底到塔尖分别是:基层选区
委员会、县委员会、州委员会和全国委员会。
2.组织分层 但各委员会之间没有上下级的垂直领导关系,
课堂探究(1)
越来越多的美国民众对两党都失去信心,把大选称为“从两个烂 桃子中挑一个不太烂的”。
投票率偏低一直是美国选举不得不面对的尴尬事实。从1952年 到1968年,总统选举的投票率为60%·左右,到2000年大选时,投票 率只有49%,而且竟有259/0的青年不知道总统候选人的姓名。 一些美国学者认为:“明智的政党领袖们总是按照中间路线办事,而 避免采取可能使大部分选民惊慌和疏远的极端做法。候选人如果不走 中间路线,落选的可能性将增大。”有的美国人说:“在民主党与共 和党之间没有价值一角钱的区别”。 你认为,为什么美国民众对两党都失去信心?
质 2.具体议
题上的政 策和主张 方面
美国两党在一些具体议题上的政策和主张,虽有 明显差别,但这些政策上的差别,不过是充当着使两党 制得以运行的基础。两党出于竞选的需要,在民众关注 的某些议题上展示不同政见,其结果是互相牵掣,避免 任何一方走向极端,背离美国的基本价值观。
3.民பைடு நூலகம்参与
在选举中,政党的命运取决于选票,两党为争夺民众,
级工作有联 只有工作上的联系。两党在国会内有各自的党

团会议,它们与国会外的政党组织机构也不存
在领导和被领导关系。
民主党、共和党都没有固定的党纲,也没有约束
3.党纲不固 党员的党纪。普通党员不是固定的,而是来去自由,既
定,也没有 不缴纳党费,也不必与组织联系。总统、州长、县长、
约束党员的 市长以及国会议员等以党员身份竞选,当选后以党员身
政治生活和 不得不竞相提出符合选民利益的政策主张,客观上反映了一定
执政党的施 的民意,一定程度上提供了民众参与国家政治生活的渠道。但
政过程
实质上,两党制是资产阶级不同利益集团之问相互监督和制衡

的机制保障。在施政过程中,由于有在野党的监督和制约,执 政党一般不敢过分滥用权力。

4.竞选费 用
从两党制的运行来看,每个选民都有一票,似乎每个人 的影响是相同的,但实际上,一个亿万富翁可以通过捐款、控 制媒体、创建思想库等途径,掌握“话语霸权”,而普通百姓 则没有渠道发出自己的声音。这表明,虽然金钱不能保证某一 个候选人当选,但如果没有金钱,他就绝对不会当选。难怪有 人说:美国的竞选,是有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏 。
美国竞选为什么需要金钱作后盾?为什么有人为竞选捐钱? 美国一位众议员曾经说:“金钱是美国政治的母乳。”你能运用上述 材料就此谈谈自己的看法吗?
课堂总结
4个方面:即从4个方面看美国两党制 的实质; 4个特征:即美国政党制度的4个特征 2个表现:即美国两党制的表现 1个实质:即美国两党制的实质◇重 点
美国的两党制
学习目标
1.美国是实行资产阶级两党制的典型国家 2.了解美国是两党制国家的主要表现 3.了解美国政党的特征 4.理解两党制的实质
观看:网络视频《美国总统诞生记》和时事评论“2016年 美国总统大选最逗逼:疯子和女强人二选一
美国的两党制
主 美国的两党制主 要 要表现为两大政 表 党通过竞选争夺 现 执政地位。
美国政党的组织职能已经逐渐衰弱
1.意识形 态、阶级 基础方面

美国两党在意识形态、阶级基础方面,没有本质 区别。它们都维护资本主义民主制度,都代表资产阶级 利益和意志,都赞同美国现行政治制度和经济制度,都 推崇个人主义价值观。特别是近几十年来,为争取中间 选民,两党的竞选纲领都向中间立场靠拢,呈现出差别 缩小的趋势。
总统宝座的争夺其意义: 在总统选举中,民主党、共和党分别 提名本党的总统候选人,最终获胜的 党成为执政党,败北的党则沦为在野 党。执政党通过由本党中坚人士组成 的行政部门掌握政治权力。
国会席位的争夺及其意义: 在国会选举中,民主党、共和党也分 别推出本党候选人,竞争议员席位。 获得多数席位的政党为多数党,获得 少数席位的政党为少数党。多数党议 员担任国会领袖及国会各小组委员会 主席,并借此主导国会事务,但少数 党仍能发挥重要的制衡作用
课堂探究(2)
美国两党用于竞选的花费年年攀升,以致有人把选举描绘成“有权人的 烧钱运动”。
1974年,美国国会通过的《联邦选举竞选法案》规定:选举收支必须申 报;给予每位候选人的捐款,个人最高限额为l 000美元,团体最高为5 000美 元,这就是所谓“硬钱”。但法案没有限制个人和团体捐给政党用于日常事务 的金钱数额,这种钱被称为“软钱”。2004年总统大选前,前副总统戈尔一人 就向民主党五个机构及总统候选人克里捐款660万美元。 2004年,美国总统选举和国会选举的费用总计接近四十亿美元。2004年美国总 统选举被列为历史上最昂贵的一次选举,开支总额由2000年的近十亿美元上升 到17亿美元。为赢得选举,民主党和共和党都想尽办法筹款。自2003年1月1日 到2004年1 1月22日,民主党共筹得3.898亿美元,共和党筹得3.853亿美元 ,两党的筹款数量均超过历史上任何一次大选。
特 党纪
份就职,但他们只对选民负责,没有义务服从党组织的
指示。

随着直接选举制度从20世纪被广泛采用,多数重
4.组织职能 要职位的候选人由选民直接选举产生,政党对候选人提
已经逐渐衰 名的垄断结束了。此外,总统、国会议员职位的竞争者

都成立自己的竞选班子,自行筹集竞选资金,对政党组
织上的依赖大大降低。实际上,从20世纪70年代开始,
相关文档
最新文档