四肢骨折锁定加压钢板内固定治疗观察论文

四肢骨折锁定加压钢板内固定治疗观察
目的讨论锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的
临床价值。

方法将我院2010年4月-2011年6月收治的四肢骨折患者80例分为对照组和观察组。

对照组采取常规治疗方法，观察组使用锁定加压钢板内固定治疗。

术后随访12-18个月，观察并发症和恢复情况，以评价2种治疗方法的疗效。

结果对照组优良率为65.0%，观察组优良率为92.5%。

观察组与对照组差异显著，
p0.05）。

1.2 治疗方法对照组使用普通接骨板治疗。

内固定手术完成后，常规进行抗骨质疏松、抗感染等药物治疗。

观察组使用锁定加压钢板治疗。

所有患者在术前均进行了石膏外固定，以免手术造成周边组织的再次损伤。

根据患者情况，进行硬膜外麻醉或者全身麻醉。

在位于骨表面处置入钢板，并借助x线调整至合适位置，然后置入螺钉，完成手术。

1.3 随访及疗效评定所有患者均随访12-18个月，平均随访14.7月。

随访包括患者恢复情况、并发症情况。

疗效采用johner-wruh功能分级标准，分为优、良、中和差四个等级。

优：患者无畸形、无神经血管损伤、无疼痛、无感染。

关节活动正常，生活自理。

良：有轻度的血管损伤，关节活动度大于80%。

可以进行简单的日常活动，有轻微的疼痛感，无感染。

中：血管损伤程度较重，日常生活活动受限。

具有较强的疼痛感，但无感染。

差：血管神经损伤严重，无生活自理能力，疼痛感强烈，并伴有感染。

并
发症主要观察骨不连、感染、内固定松动情况，并进行针对性的处理。

1.4 统计学处理使用spss19.0进行统计学处理。

以
p<0.05为有统计学差异。

2 结果
2.1 2组疗效评价综合治疗和随访结果，对照组优良率为65.0%，观察组优良率为92.5%。

观察组与对照组差异显著，p<0.05。

3 讨论
近几年来，随着交通事故以及高空作业的增多，骨折患者不断增长。

四肢骨折是骨折中较为严重的骨折，对患者以及家庭带来了沉重的精神和经济负担。

在骨折患者的治疗中，如何帮助患者尽快的恢复自理能力、减少疼痛感是主要的治疗目标。

内固定术是骨折患者治疗的主要手段。

在传统的治疗中，使用普通接骨板治疗。

但是，从临床疗效来看，治疗的优良率较差。

就本研究所涉及的资料而言，使用传统治疗方法其优良率仅为65.0%，与观察组92.5%的优良率相比，存有显著性差异，p<0.05。

除了疗效上的差异外，普通接骨板治疗四肢骨折还面临着并发症情况。

在本组40例病例中，出现内固定松动8例、感染8例、骨不连6例。

而观察组仅有2例出现了并发症情况，分别为内固定松动和骨不连。

传统治疗方法并发症情况明显多于锁定加压钢板治疗5。

从锁定加压钢板的结构来看，它充分继承了传统的接骨板优势，同时很好的利用了成交稳定性，实现了对接骨板的预折弯，可以有
效减少对骨外膜的刺激，有利于患者的康复，并避免各种并发症的发生。

由于锁定加压钢板对患者组织的损伤较小，副作用低，可以在四肢骨折的治疗中得到广泛的运用。

从我院的临床实践来看，锁定加压钢板的使用，可以显著提高四肢骨折患者的治疗优良率，减少并发症的发生情况，因此值得在临床中进一步推广，从而为患者提供更好的医疗服务，促进患者康复。

参考文献
［1］黄相贤.锁定加压钢板内固定技术应用于四肢骨折的临床分析［j］.中外医学研究，2011，（21）.
2］黄志华，汤江，贺力.四肢骨折内固定失败原因分析及处理对策研究［j］.中国医药指南，2011，（07）.
3］植伟宏，范建文，马晓春.四肢骨折锁定加压钢板内固定治疗观察［j］.中外医学研究，2012，（16）.
4］邱继浩，沈玉平.石膏与小夹板结合使用治疗四肢骨折体会［j］.中国医学创新，2011，（8）.
5］王军，马昕，王旭.后踝骨折诊疗进展［j］.国际骨科学杂志，2009（05）.。