治贫比治愚更重要一辩立论词

谢谢主席。

观众朋友们，各位评判，大家好。

今天的辩题是治贫与治愚哪个更重要，我方坚定地认为治贫比治愚更重要！
开篇立论，概念先行。

贫，就是贫困，简而言之，就是不得温饱；治贫就是满足基本的物质需要；愚就是愚昧无知，具体的说就没有文化知识，治愚就是提高人们的知识水平。

在这里我要提醒大家，治贫和治愚都是使人脱离最低阶段的过程，它不等同于追求大富大贵，或是大智大慧。

治贫重要，治愚也重要。

但要比较哪个更重要，就必须把要治贫与治愚放在有贫有愚的前提之下。

下面，我方以下几个方面来阐明治贫比治愚更重要！
第一，对个人来说，治贫比治愚更重要。

著名心理学家马斯洛每个人的需要分为几个层次，按照重要性不同，将其组成一个金字塔。

他指出，在这个金字塔底层，是最优先和最重要的需要——即生理需要，也就是治贫的需要！然后才是安全、社交、尊重、和自我实现的需要等这些囊括治愚方面的需要。

马斯洛说，当人们同时缺少食物、安全和尊重的时候，他们最需要，也对他们来说最重要的，是食物。

也就是在治贫与治愚的选择中，治贫是第一位，最基础、也是最迫切的。

治贫比治愚更重要！
第二，当我们把眼光从个人上升到社会时，哲学家思想家马克思也提出了“物质决定意识，经济基础决定上层建筑”的著名论断。

解决温饱问题，即治贫题中之义，是基础中的基础，而治愚则属于文化、科技和艺术等这些上层建筑的范畴。

治贫是治愚的基础，治贫比治愚更重要。

正所谓，治贫为根，治愚为叶，根繁方能叶茂；治贫是源，治愚为流，源远才能流长。

第三立足于当前中国乃至世界的现实来说，治贫最迫切也是最根本的。

治贫乃治国之本，现实中许多国家都面临资金短缺的问题，在既有贫又有愚的情况下，他们不可能治贫治愚一手抓，有着缓与急的区别，在这种时候，我们就必须把治贫放在十万火急的第一位。

从历史发展上来看，邓小平同志说过发展才是硬道理，经济高度发展了，物质极大丰富了，才能搞其他。

正是因为我们党坚持以经济建设为中心，改革开放三十年来取得了巨大的成果，国家富强经济发展社会稳定，我们才能安心坐在教室里，进行一场精彩的辩论。

古语有云“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱“治愚不以治贫为前提的话，那么，再宏伟的治愚大计最终不过是镜花水月，也难免落得一个心在天山而身老沧州的结局。

综上，小到个人生存大到社会发展，从理论到实践，治贫都比治愚来的基础、迫切和必要。

故而，我方坚定地认为，治贫比治愚更重要！。