项羽的失败能给后人什么启示

项羽的失败能给后人什么启示

项羽在楚汉战争中虽然败了，但是他那种勇猛的精神形象却深入人心，那么项羽是怎么样的人呢?以下是小编给大家带来的项羽个人评价，欢迎大家参考借鉴!

项羽个人评价范文1

项羽想要建立的天下从国际层面而言是由霸主主导的军功诸侯体系，从国内制度来看是楚国式的贵族体制，而从基层社会层面来看则是一种由三老主导的乡里共同体秩序。

首先看国际层面，楚汉之际，打破秦式大一统恢复列国秩序已经成为大势所趋，但是由霸主主导的新军功诸侯体系却是项羽的政治创造。

秦王嬴政横扫六合实现了政治上的统一，但是基于文化认同的六国意识却远远没有消退。即使在祖龙仍在世时，仍有张良刺秦试图复国的举动，因此我们可以说在秦汉之际战国时的七国格局仍然有很大的市场。在陈涉首义之后不久，除韩国外关东五国纷纷复立，但是此时的关东诸国皆是由武人所建，只有齐国与魏国的国君为王室成员。而在项梁拥立楚怀王之后，六国贵族纷纷

回到政治舞台，除燕国外六国国君均为王室成员，在这一阶段战国时的七国格局已经彻底恢复。

基于以上两点，我们认为楚汉之际对于天下秩序的普遍预期有两个要点：第一，就格局而言，恢复战国时的七国格局，第二，就君主而言，由六国王族担任国君。对于第一点著述以多，这里补充一个关于第二点的例证，项羽诛杀宋义之后，诸将【皆曰：“首立楚者，将军家也，今将军诛乱。”】这句话直接否定了陈涉张楚政权的合法性，认为项梁所拥立的怀王政权才是楚国之始，因此我们可以判断在楚汉之际六国王室与六国政权是难以分割的，范增之议并非没有道理。

项羽个人评价范文2

那么是否可以认为，这种天下秩序就是项羽想要建立的呢?我认为不是，对于这一点我们需要解读一下怀王之约。对于怀王之约，前人大多关注其对于之后政治问题的影响，而忽略了其作为制度规划的一面。在六国贵族纷纷复立的情况下，一个重要的问题便在于，如何处理秦国?怀王之约所给出的【先入关中者为王】代表了以楚怀王为首的六国贵族对于天下秩序的规划，怀王之约确认了两个要点：第一，保留秦国(或改称关中国)，第二，以先入关中的将领代替秦王室。应该说，怀王之约是与之前所指出的两点相对应的，保留七国秩序，但是秦王室不可留。

但是怀王之约存在一个严重的问题，就是完全否定了军功阶层称王的可能性。除了关中王外，包括项羽、英布在内的军功阶层只能为将，不可为王，这与整个军功阶层的利益相矛盾，正是在这一前提下，项羽得以实施自身的政治规划。

项羽斩杀怀王亲信宋义，在巨鹿大破四十万秦军，这不仅仅是一个军事事件，更是一个政治事件，【项羽召见诸侯将，入辕门】【项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉】，这意味着在军功集团利益受到威胁的大背景下，项羽利用自己的军事、政治才能，成功的将军事上的胜利转化为政治的胜利，赢得了新兴军功集团的支持，成为了楚军乃至整个反秦联盟实质上的领袖。

项羽个人评价范文3

而最能体现项羽军功集团属性的事件莫过于【乃立章邯为雍王】一事，在一事件发生在巨鹿之战之后灭秦之前，怀王之约并未得到落实，项羽也并未针对怀王之约与楚怀王进行交流，但是项羽已经在此时立章邯为雍王，这不仅是为了安抚章邯打击刘邦，更是告知各路军阀：诸位皆可封王。这一举动在事实上已经破坏了怀王之约，成为之后项羽大分封的先声。因此我们说，与楚怀王所期待的由六国贵族主导的七国秩序不同，项羽的诸侯体系是由新兴军功阶层构成的。

为了进一步阐释项羽分封的独特性，我们可以将其与刘邦称帝之后所进行的异姓王分封进行对比。有人认为刘项之分封并没