侵权责任的惩罚性赔偿立法探析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
态度 。
惩罚性赔偿制度来 保护 市场交 易 中的弱势群 体 的人
身利益 。 二、 国立 法存在 的问题 我 我 国侵权法领域 的惩罚性赔偿制度从《 品安全 食
我国大陆和 台湾地 区对侵权 法 中规定惩 罚性 赔
偿制 度均持肯定 的态度 ， 台湾 地 区最早在 “ 费者保 消
护法 ” 确立侵权法领域 的惩罚 性赔偿 制度 ， 该法 第 ５ １ 条规定 ：依本法所提之诉讼 ， “ 因企业经营者之故意所 致之损 害 ， 消费者得请求损害额 ３倍 以下之惩 罚性赔
偿制度 ， 同年 １ ２月全 国人大常委会通过的《 侵权责任 法》 对在侵权责任领域适 用惩罚性赔偿作 出了明确规 定， 该法第 ４ 条规定 ： ７ 明知产 品存 在缺 陷仍 然生产 、 销售 ， 造成他人死 亡或者健 康严 重损 害的 ， 被侵 权人 有权请 求相应 的惩 罚性赔 偿 。这条 规定进 一步 扩充
之惩 罚 性 赔 偿 金 。 此 后 ， 地 区 “ 标 法 ” “ 利 ” 该 商 ，专
收 稿 日期 ：０２— ３—２ ２１ ０ ８
作 者 简 介 ： 愚 （９ ７ ） 男 ， 王若 １８ 一 ， 河南 平 顶 山人 ， 州 大 学 法 学 院 硕 士 研 究 生 。 郑
・
３ ・ ８
平 顶 山 学 院 学 报
王 若 愚
（ 州大 学 ， 南 郑州 ４ ０ ０ ） 郑 河 ５ ０ １
摘 要： 侵权法领域树立惩罚性赔偿制度 ， 有助于对加害人的侵权行为进行制裁和遏制 ， 保护被侵权 人
的利 益， 当前我 国侵权责任惩罚性赔偿立法存在 着一 系列 问题 ， 比如 范围过， ， Ｊ 主观要件 不合理 ， 、 赔偿 数额 不明 确等 ， 建议 立法加 以完善 。
第２ ７卷第 ４期
２１ ０ ２年 ８月
平顶 山学 院学报
Ｊ ｕ ａ ｆＰ ｎ ｄ ｎ ｓ ａ ｎ ｖ ｒｉ ｏ ｒ ｌ ｉｇ ｉ ｇ ｈ ｎ Ｕ ｉｅ ｓ ｙ ｎ ｏ ｔ
Ｖ０ ． ７ Ｎｏ ４ １２ ．
Ａｕ ． ０１ ｇ２ ２
侵 权 责任 的惩 罚性 赔 偿 立 法探 析
代的发展 ， 在英美 法 国家里 ， 这一 制度 的适 用 范 围涵
大陆地 区对惩罚性赔偿 的立 法始于 １９ ９３年颁布
的《 消费者权 益保 护法》， 该法第 ４ ９条规定 ： 经营者提 供 商品或 者服务有欺诈行 为的 ， 当按照消 费者的要 应 求增 加赔偿 其受 到的损 失 ， 增加赔偿 的金额 为消费者 购买商品的价款 或者接 受服务 的费 用 的一倍 。只是 与台湾地 区 “ 消费者 保护 法不 同” 这里 的惩 罚性 赔 ， 偿 针对的是经营者 的违 约责任 。随后我 国立法机 关
惩罚性 赔 偿 （ ｉｄ ｔｅＤ ｍ ｇｓＰ ｎ ｉ ａ ａ Ｖｎ ｉｉ ａ ａｅ ， ｕｉｖ Ｄ ｍ — ｃｖ ｔｅ ｇｓＥ ｅ ｐａ ａ ａｅ） ｅ ，ｘｍ ｌ ｙＤ ｍ ｇｓ 是英美法 的一项 损害 赔偿制 ｒ 度。美 国侵权法重述第 ９ ８条将其解 释为“ ０ 在损害赔 偿或象征性赔偿 以外 ， 为惩 罚极 端无 理之人 ， 并为遏 制该行为人及他人 于未来 从事类 似 的行为 而给予 的 赔偿” 。早 期英 国普通法通过确认惩罚性赔偿制度来 解决非具体损 害 （ 精神 痛苦 ） 如 的赔偿 问题 ， 随着 时
性赔偿持否定态度 ， 比如德国法学界认为侵权法 的功 能是保障受 法律 保 护 的利 益 ， 不 是惩 罚 侵权 行 为 而 人， 联邦最高法院的判例认为惩 罚性赔偿金与德 国法
的基本理念并不一致 ， 国法基 于 “ 法 责任人无 需 高于
《 品安全法》 一次在侵权 法领域 确定 了惩 罚性赔 食 第
法》 的创设 ， 侵 权责 任法》 到《 的完 善 ， 为维 护被 侵权 人 的利益 ， 制裁和遏制相关侵权行为发 挥 了重要 的作 用 。但 由于立法的时间较晚 ， 相关 的操作 经验 比较欠 缺 ， 国立法依然存在一些问题 。 我
来自百度文库
偿金 ； 因过失所 致之 损害 ， 请求 损害额 １ 以下 但 得 倍
关 键 词 ： 罚 性 赔 偿 ； 大 过 失 ； 高 限额 惩 重 最
中图分 类号 ：９ ３ ７ １ １ ． ）
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ：６ ３—１７ （０ ２ ０ ０ ３ ０ １７ ６０ ２ １ ）４－ ０ ７— ４
一
、
侵 权 责 任 惩 罚 性 赔 偿 立 法 概 述
法”“ ， 著作 权 法” “ 平交 易法 ” “ ，公 ， 营业 秘密 法” 也 相继规定 了惩罚性赔偿制度 ｏ ９ ［２ ２７ ３
２１ ０２矩
（ 侵权责任惩罚性赔偿适用的领域略 显狭 窄 一）
首先 ， 明知” “ 缺乏法律术 语 的准确性 ， 它仅仅 表 现 出侵权人具有恶意 ， 无法体 现出恶意 的程度 。按 却 照 民法理论 ， 侵权 人在实施侵权 行为时的主观心理状
态可分为故意 、 大过失 、 重 一般过 失 以及无 过失 。故 意意味着侵权人对 损害结果 的发 生持 希望或 者放 任
又先后 在《 合同法 》 《 ，最高人 民法 院关 于审理 商品房
买卖合同纠纷案件适用法律若 干问题 的解 释》 中规定 了惩罚性 赔偿 制度 ， 但是 这些法律也都 只是 涉及违约 责任领域 ， 未涉及侵权 责任领域 。２０ ０ ９年 ２月颁布 的
盖 了侵权责任和契约责任领域 。
长期 以来 ， 法德等欧洲国家都对侵权法规定惩 罚
了惩罚性赔偿的适用领域 ， 表明 了我国立 法重视利用
实 际损害进行赔偿 ” 的原则 ， 拒绝 接受侵 权法惩 罚 也 性赔偿制度 。 …但 这一现 象在最 近几 年 出现 了变 化 ， 例如在《 欧共体产品责任指令》 德 国产 品责任 法》 和《 中已出现 了惩罚性赔偿立法 ， 这说 明欧洲 国家 对在侵 权责任法 中引入惩 罚性 赔偿 制度 已不再持 绝对 否定
惩罚性赔偿制度来 保护 市场交 易 中的弱势群 体 的人
身利益 。 二、 国立 法存在 的问题 我 我 国侵权法领域 的惩罚性赔偿制度从《 品安全 食
我国大陆和 台湾地 区对侵权 法 中规定惩 罚性 赔
偿制 度均持肯定 的态度 ， 台湾 地 区最早在 “ 费者保 消
护法 ” 确立侵权法领域 的惩罚 性赔偿 制度 ， 该法 第 ５ １ 条规定 ：依本法所提之诉讼 ， “ 因企业经营者之故意所 致之损 害 ， 消费者得请求损害额 ３倍 以下之惩 罚性赔
偿制度 ， 同年 １ ２月全 国人大常委会通过的《 侵权责任 法》 对在侵权责任领域适 用惩罚性赔偿作 出了明确规 定， 该法第 ４ 条规定 ： ７ 明知产 品存 在缺 陷仍 然生产 、 销售 ， 造成他人死 亡或者健 康严 重损 害的 ， 被侵 权人 有权请 求相应 的惩 罚性赔 偿 。这条 规定进 一步 扩充
之惩 罚 性 赔 偿 金 。 此 后 ， 地 区 “ 标 法 ” “ 利 ” 该 商 ，专
收 稿 日期 ：０２— ３—２ ２１ ０ ８
作 者 简 介 ： 愚 （９ ７ ） 男 ， 王若 １８ 一 ， 河南 平 顶 山人 ， 州 大 学 法 学 院 硕 士 研 究 生 。 郑
・
３ ・ ８
平 顶 山 学 院 学 报
王 若 愚
（ 州大 学 ， 南 郑州 ４ ０ ０ ） 郑 河 ５ ０ １
摘 要： 侵权法领域树立惩罚性赔偿制度 ， 有助于对加害人的侵权行为进行制裁和遏制 ， 保护被侵权 人
的利 益， 当前我 国侵权责任惩罚性赔偿立法存在 着一 系列 问题 ， 比如 范围过， ， Ｊ 主观要件 不合理 ， 、 赔偿 数额 不明 确等 ， 建议 立法加 以完善 。
第２ ７卷第 ４期
２１ ０ ２年 ８月
平顶 山学 院学报
Ｊ ｕ ａ ｆＰ ｎ ｄ ｎ ｓ ａ ｎ ｖ ｒｉ ｏ ｒ ｌ ｉｇ ｉ ｇ ｈ ｎ Ｕ ｉｅ ｓ ｙ ｎ ｏ ｔ
Ｖ０ ． ７ Ｎｏ ４ １２ ．
Ａｕ ． ０１ ｇ２ ２
侵 权 责任 的惩 罚性 赔 偿 立 法探 析
代的发展 ， 在英美 法 国家里 ， 这一 制度 的适 用 范 围涵
大陆地 区对惩罚性赔偿 的立 法始于 １９ ９３年颁布
的《 消费者权 益保 护法》， 该法第 ４ ９条规定 ： 经营者提 供 商品或 者服务有欺诈行 为的 ， 当按照消 费者的要 应 求增 加赔偿 其受 到的损 失 ， 增加赔偿 的金额 为消费者 购买商品的价款 或者接 受服务 的费 用 的一倍 。只是 与台湾地 区 “ 消费者 保护 法不 同” 这里 的惩 罚性 赔 ， 偿 针对的是经营者 的违 约责任 。随后我 国立法机 关
惩罚性 赔 偿 （ ｉｄ ｔｅＤ ｍ ｇｓＰ ｎ ｉ ａ ａ Ｖｎ ｉｉ ａ ａｅ ， ｕｉｖ Ｄ ｍ — ｃｖ ｔｅ ｇｓＥ ｅ ｐａ ａ ａｅ） ｅ ，ｘｍ ｌ ｙＤ ｍ ｇｓ 是英美法 的一项 损害 赔偿制 ｒ 度。美 国侵权法重述第 ９ ８条将其解 释为“ ０ 在损害赔 偿或象征性赔偿 以外 ， 为惩 罚极 端无 理之人 ， 并为遏 制该行为人及他人 于未来 从事类 似 的行为 而给予 的 赔偿” 。早 期英 国普通法通过确认惩罚性赔偿制度来 解决非具体损 害 （ 精神 痛苦 ） 如 的赔偿 问题 ， 随着 时
性赔偿持否定态度 ， 比如德国法学界认为侵权法 的功 能是保障受 法律 保 护 的利 益 ， 不 是惩 罚 侵权 行 为 而 人， 联邦最高法院的判例认为惩 罚性赔偿金与德 国法
的基本理念并不一致 ， 国法基 于 “ 法 责任人无 需 高于
《 品安全法》 一次在侵权 法领域 确定 了惩 罚性赔 食 第
法》 的创设 ， 侵 权责 任法》 到《 的完 善 ， 为维 护被 侵权 人 的利益 ， 制裁和遏制相关侵权行为发 挥 了重要 的作 用 。但 由于立法的时间较晚 ， 相关 的操作 经验 比较欠 缺 ， 国立法依然存在一些问题 。 我
来自百度文库
偿金 ； 因过失所 致之 损害 ， 请求 损害额 １ 以下 但 得 倍
关 键 词 ： 罚 性 赔 偿 ； 大 过 失 ； 高 限额 惩 重 最
中图分 类号 ：９ ３ ７ １ １ ． ）
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ：６ ３—１７ （０ ２ ０ ０ ３ ０ １７ ６０ ２ １ ）４－ ０ ７— ４
一
、
侵 权 责 任 惩 罚 性 赔 偿 立 法 概 述
法”“ ， 著作 权 法” “ 平交 易法 ” “ ，公 ， 营业 秘密 法” 也 相继规定 了惩罚性赔偿制度 ｏ ９ ［２ ２７ ３
２１ ０２矩
（ 侵权责任惩罚性赔偿适用的领域略 显狭 窄 一）
首先 ， 明知” “ 缺乏法律术 语 的准确性 ， 它仅仅 表 现 出侵权人具有恶意 ， 无法体 现出恶意 的程度 。按 却 照 民法理论 ， 侵权 人在实施侵权 行为时的主观心理状
态可分为故意 、 大过失 、 重 一般过 失 以及无 过失 。故 意意味着侵权人对 损害结果 的发 生持 希望或 者放 任
又先后 在《 合同法 》 《 ，最高人 民法 院关 于审理 商品房
买卖合同纠纷案件适用法律若 干问题 的解 释》 中规定 了惩罚性 赔偿 制度 ， 但是 这些法律也都 只是 涉及违约 责任领域 ， 未涉及侵权 责任领域 。２０ ０ ９年 ２月颁布 的
盖 了侵权责任和契约责任领域 。
长期 以来 ， 法德等欧洲国家都对侵权法规定惩 罚
了惩罚性赔偿的适用领域 ， 表明 了我国立 法重视利用
实 际损害进行赔偿 ” 的原则 ， 拒绝 接受侵 权法惩 罚 也 性赔偿制度 。 …但 这一现 象在最 近几 年 出现 了变 化 ， 例如在《 欧共体产品责任指令》 德 国产 品责任 法》 和《 中已出现 了惩罚性赔偿立法 ， 这说 明欧洲 国家 对在侵 权责任法 中引入惩 罚性 赔偿 制度 已不再持 绝对 否定