走出廉价劳动力比较优势的误区

廉价劳动力长期以来被作为我国经济发展，特别是发展外向型经济的一项比较优势。但是随着我国改革开放的进一步深化以及世界经济一体化格局的形成，国际市场竞争越来越激烈，中国曾经具有的劳动力廉价优势正在逐渐消失。

■以劳动生产率衡量　我国廉价

劳动力并无优势可言

比较优势原理最早是由英国经济学家李嘉图提出来的，用以说明在自然禀赋不同的国家，各自生产具有低成本优势的产品，通过交换，可以最大限度地节约社会劳动。因此主张国与国之间进行自由贸易。

廉价劳动力比较优势这一说法，也主要是针对我国在招商引资以及对外贸易领域出口产品结构中，以劳动密集型产品为主打产品而言的，而且是仅仅从单位时间的劳动报酬来考虑的。的确，从这方面看我国与发达国家相比，劳动力成本是比较低的。比如同样的工作在美国每小时支付的工资约１６美元，在墨西哥约４美元，在中国约０．５美元。

廉价劳动力被许多人看成是“中国制造”的最大优势，其依据是劳动力越廉价，生产成本越低，产品价格自然有竞争的相对优势。但考虑到生产率因素，创造同样多的制造业增加值，美国的劳动力成本

走出廉价劳动力比较优势的 文⊙吴雅杰

是中国的１．３倍，日本是中国的１．２倍，韩国是中国的０．８倍。韩国劳动力成本反而比中国低２０％。因为从常识的角度讲，劳动力并不能单独发挥作用，它要与其他生产要素相结合，才能转化为现实的生产力。在其他要素条件不变的情况下，劳动力素质的高低就在很大程度上决定了产值的大小、效益的高低、资源耗费的多少、产品竞争力以及生产后劲的强弱等诸多方面。

目前，我国企业产品平均合格率只有７０％，不良产品每年损失近２０００亿元，其中相当一部分是因为职工岗位技能不高造成的，由此导致的结果是总体生产成本的上升而非下降，生产效率低下。以深圳一家珠宝加工企业为例，该公司每年都要从香港聘请一批技师来深圳，开出的月薪不低于五位数，同样的工种，内地技师大约只要３０００元左右。但同样镶嵌一条白金钻石项琏，耗时、耗材、工艺效果及售价却有很大差别，从而效率和附加值则明显不同，以至于内地技师的综合成本远高于香港技师。

廉价劳动力可分为两种情况，一种是质优价廉，即劳动力成本低，但生产率却高；另一种是质次价廉，即劳动力成本低，但生产率也低。前者应该说是有竞争力的，具有比较优势，而且在很大程度上是由竞争造成的；对于后者，很难说具有

比较优势，甚至可以说将随竞争而淘汰。

■廉价劳动力市场竞争日益激烈

与资金、技术、房地产、信息等其他生产要素市场以及非廉价劳动力市场相比，廉价劳动力市场的竞争更为激烈。按照克拉克的边际生产力理论，劳动力的价格决定于其边际生产力，即当其他生产要素不变时，增加一单位劳动力所带来的产量增量和收益增量所决定的价格。廉价劳动力就是由于其边际生产力低造成的。

由于廉价劳动力对生产的贡献率低，对其他生产要素的使用会发生明显的替代效应。不仅如此，随着ＷＴＯ成员国范围的不断扩大，国际劳动力市场日益一体化，各国同一水平的劳动力市场会在国际贸易以及国际投资等多个领域展开交锋，特别是那些比我国还要落后的国家和地区，将在更大范围内与我国争夺这一市场。如果说我国的劳动力廉价，那么还会有比我们更廉价的。随着东盟一些国家参与国际市场竞争的程度提高，其劳动力成本优势明显，比我们更具有竞争力。从这个意义上说，我们的廉价只是相对于发达国家而言。在同等技术条件下，中国未必竞争得过一些小国。廉价劳动力比较优势曾在我国改革开放２０多年中发挥过重要作

在当前经济形势下，走出对廉价劳动力比较优势的认识误区是合理谋划资源的优化配置、走可持续经济发展道路的一种理性选择。

用，但这个比较优势终究不会保持

长久，而是动态和暂时的。

不仅如此，在发达国家市场，

中国还常常遭遇不公平竞争。以我

国纺织品在欧美受限制为例，说明

发达国家的自由贸易原则并不是一

成不变的。当他们的产品具有比较

优势时，他们主张自由贸易，让进

口国减免关税，低成本进入对方市

场。然而，当他们的产品不具有比

较优势时，他们就千方百计地找出

各种理由设限，阻碍对方产品进入

本国市场，即使允许进入，也以高

关税或绿色壁垒为代价，使之高成

本进入，以致失去在该国市场的产

品竞争力。

毕竟，国际贸易规则在很大程

度上是由发达国家主导的，反映发

达国家的利益。如世界银行、国际

货币基金组织和世界贸易组织作为

世界经济的三大支柱，主要是按发

达国家的机制设计的，基本被美国、

西欧等发达国家掌控。中国作为发

展中国家，在这方面处于相对不利

的地位。一旦出现贸易争端，常常

需要本国政府出面来解决，打一场

没有硝烟的战争，成本极其高昂。

在这一过程中，不仅涉及到国

家利益与民族利益，而且还纠缠着

复杂的个人利益和集团利益。比如

对我国的纺织品出口，美国会出现

针锋相对的两派，一派主张纺织品

自由贸易，他们主要是进口商、销

售商、消费者以及为进口和销售提

供服务的其他利益相关者；而反对

派则是因纺织品进口利益受到损害

的一些团体或个人，主要是国内的

同类产品生产商和经销商及其服务

组织。欧盟也一样。政府最终会代

表谁的利益，主要取决于谁的呼声最

高，谁会和政府谈判，以至与政治竞

选及是否连任都不无关联，纯粹是场

博弈。可见，当我国经济的对外依存

度日益提高时，廉价劳动力及其生

产出的廉价商品不仅要面临国际市

场的激烈竞争，而且还时常会遭遇

来自一些大国的不公平竞争。

■供应廉价劳动力耗费的资源难

以为继

廉价劳动力通常与资源消耗型

生产相结合，即低廉劳动力与大量

资源相匹配，制造出低附加值的产

品。有资料表明，我国本土制造业

在工业增加值中的比重大幅度下

降。２００４年我国出口１７７亿件服装，

平均每件服装的价格仅为３．５１美

元；出口６０亿双鞋，平均每双鞋的

价格不到２．５美元。这种低价值出

口一方面发挥了我国廉价劳动力的

比较优势，但同时却耗费了大量的

能源和资源。另据日本海关统计，

近十年来，中国出口到日本的方便

筷子总计达４４８６万箱，每箱５０００

双，总计约２２４３亿双。我国林业专

家计算，生产这些筷子需要毁灭大

面积森林。而不争的事实是，日本

国土面积的森林覆盖率达到６５％，

而我国仅为１４％。

根据国际经验，造成经济增长

与环境失衡，最终导致经济增长不

可持续的主要原因就是过度开采自

然资源，这种情况最容易发生在那

些试图通过出卖自然资源而致富的

国家和地区。非洲和拉美的经验教

训值得借鉴。与之形成鲜明对照，

当今世界的发达国家，没有一个是

依靠出卖资源而富裕起来的。从我

国的实际情况看，虽然除了中西部

有直接出卖资源的情况外，更普遍

的做法是对资源进行初加工，特别

是东部地区由于受资源与人口比例

的限制，更多采取了深加工。但是

从总体上说，自然资源消耗仍占很

大比重。在世界银行最新公布的财

富报告中，我国人均财富为９３８７美

元，其中无形资产占４２０８美元，产

出资本占２９５６美元，自然资源占

２２２３美元。这种基本上是“资源总

动员”型的发展或“靠山吃山”的做

法，无异于饮鸩止渴。许多贫穷国

家的经验已经证明，这种发展模式

难以为继。

由此可见，要走出误区，劳动

者本人首先要转变观念，提高自身

素质。如果不提高劳动力的自身素

质，比较优势会最终演变成比较劣

势。同时，企业要根据市场需求情

况不断进行调整，实现产业升级。

最后，中央和各级地方政府责无旁

贷，要从政策上进行合理引导并给

予一定的财政支持。