奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的疗效比较
【摘要】目的:对比分析奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效差异。
方法:选取急性胰腺炎患者62例,按不同给药方式均分为两组。
A组采用微量输液泵静滴奥曲肽,B组采用静脉滴注奥曲肽,对比两组治疗效果差异。
结果:A组治疗后血清淀粉酶恢复正常时间、C反应蛋白水平及临床总有效率等均明显优于B组,差异有统计学意义(P<005)。
结论:应用微量输液泵静滴奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床效果显著,值得推广。
【关键词】奥曲肽;微量输液泵静滴;静脉滴注;急性胰腺炎
【中图分类号】R576【文献标志码】A【文章编号】1007-8517(2016)10-0076-02
急性胰腺炎是临床常见急性重症疾病之一,该病的病情较为凶险,且致死率较高[1]。
当前,临床治疗急性胰腺炎多以奥曲肽为主,但采用何种给药方法仍是临床研究的重点。
本文主要研究奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床
疗效差异。
具体报告如下。
1资料与方法
11一般资料从2015年1月至2016年1月期间我院收治
的急性胰腺炎患者中随机抽取62例,根据不同给药方法进行分组。
采用微量输液泵静滴奥曲肽治疗的31例为A组,其中男17例,女14例;患者年龄21~63岁,平均年龄(32±102)岁;另采用静脉滴注奥曲肽治疗的31例为B组,其中男18例,女13例;患者年龄22~61岁,平均年龄(33±254)岁;两组性别比、年龄等一般资料比较无统计学差异(P>005),具有可比性。
12方法两组患者入院后均行常规对症治疗,包括:抗感染、禁食、胃肠减压等;同时,维持患者水电解质平衡及酸碱平衡。
在此基础上,给予A组微量输液泵静滴奥曲肽(北京双鹭药业股份有限公司,国药准字:H20100114)治疗,将06mg奥曲肽加入5%葡萄糖注射液500ml中持续微量输液泵静滴,泵入的速度为50μg/h,静滴1次/12h,连续治疗7日。
给予B组静脉滴注奥曲肽治疗,将06mg奥曲肽加入到250ml的葡萄糖溶液中静脉滴注,在1h内滴完,静滴1次/12h ,连续治疗7日。
13疗效标准采用碘-淀粉比色法检验两组治疗后血清淀粉酶恢复正常的时间,采用免疫投射比浊法检验两组治疗前后C反应蛋白水平[2]。
同时,对两组治疗疗效进行评定,其中:治疗后患者临床症状基本消失,且连续两次血清淀粉酶复查均正常为显效;治疗后患者临床症状明显改善,但B超检查结果显示胰腺局部有增大为有效;未达上述标准为无效
[3]。
总有效率为显效率与有效率之和。
14统计学分析采用SPSS 190进行统计学分析,计量数据用(x[TX-*3]±s)表示,行t检验;计数资料用(%)表示,行χ2检验。
P<005为差异具有统计学意义。
2结果
21两组血清淀粉酶恢复正常时间及C反应蛋白水平对比A组治疗后血清淀粉酶恢复正常时间、C反应蛋白水平与B 组比较,差异有统计学意义(P<005),见表1。
3讨论
急性胰腺炎主要是由多种病因致使胰酶被激活,进而引发胰腺组织自身水肿、出血、甚至是坏死的炎症反应,其临床特征主要表现为急性上腹部疼痛、发热、恶心呕吐等。
此外,急性胰腺炎极易继发感染,严重时还会导致多脏器功能衰竭。
有调查数据显示[4],急性胰腺炎的病死率约为10%,且多数死亡病例均属首次发作。
因此,选择一种切实可行的治疗方法,提升急性胰腺炎治疗疗效、改善预后尤为关键。
奥曲肽是当前临床治疗急性胰腺炎较常用的药物,该药是一种人工合成的八肽环状化合物,其与天然内源性生长抑素有相似的功效,在抑制胰腺外分泌、阻止胰酶的活化及释放等方面具有重要作用;除此之外,奥曲肽在抑制胆囊排空、保护胰腺实质细胞膜等方面也具有较好的功效。
当前,临床上多采用静脉给药及皮下给药,而静脉给药
又分为静脉滴注和微量输液泵静滴两类。
其中,微量输液泵静滴是通过评估患者的病情后给予患者适合的剂量,这样不仅能够保证患者体内奥曲肽的血药浓度,而且还有利于增强患者的耐受程度。
本次研究中,采用持续微量输液泵给药的
A组,其治疗后血清淀粉酶恢复正常时间及临床总有效率等
均明显优于B组(P<005);与卢利群[5]的研究结果接近,表明持续微量输液泵静滴奥曲肽治疗急性胰腺炎的效果确切,能够充分发挥药物的药效。
C反应蛋白水平是临床常用的观
察急性炎症及预后情况的主要指标之一,本次研究结果显示,A组治疗后的C反应蛋白水平明显优于B组(P<005),说明持续微量输液泵静滴药物,能够进一步加速胰腺组织的修复。
综上所述,相较于静脉滴注奥曲肽治疗急性胰腺炎的效果,应用输液泵持续静滴奥曲肽治疗的临床效果更为显著,具有较高的临床应用价值。
参考文献
[1]熊武标.奥曲肽治疗急性胰腺炎39例临床观察[J].中国民族民间医药,2014,10(23):76.
[2]曹小东.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床
疗效分析[J].中外医学研究,2015,13(26):62-64.
[3]李冰,许国梁,张焰平.奥曲肽对急性胰腺炎患者黏膜保护功能与胃动力学的影响[J].中国药业,2015,24(9):8-9.
[4]廖冬玲.奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎48例临床观察
[J].中国民族民间医药,2015,24(23):86-88.
[5]卢利群.奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床效果和药理作用[J].中国保健营养(下旬刊),2013,23(6):2869.
(收稿日期:20160328)。