国际商法产品责任法
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【法律问题】 菲利浦能否起诉提供火鸡的农场主？
【参考结论】
依据美国统一产品责任法和《关于产品责任的法律 适用公约》 ，由于农产品属于产品责任法中的“ 产品”，依此，菲利浦可以起诉提供火鸡的农场主 。
但依据欧盟《产品责任指令》和中国《产品质量法》 ，由于农产品不属于产品责任法中的“产品”，因 此，菲利浦不能起诉提供火鸡的农场主。
《关于产品责任的法律适用公约》：产品是指天然产品和工业 产品，无论是未加工的还是加工的，也无论是动产还是不动 产。
欧共体《产品责任指令》：产品指工业生产的可移动的物品， 不包括初级农产品和狩猎产品。
我国《产品质量法》：产品是指经过加工、制作，用于销售的 产品，不包括建设工程。
案例 产品的定义
【案情摘要】菲利浦是一名高中生。 一次，他在学校餐厅吃饭时，火鸡 里的一块骨头刺伤了他喉咙。
2）由于被告的疏忽，造成原告的损害
3）损害与使用缺陷产品有因果关系
1916年麦克弗森诉别克汽车公司案 （Macpherson V. Buick Motor Co. ）
Ｐ182
被告别克公司是一家汽车制造公司，原告从汽 车零售商那里购买了被告制造的汽车。原告在驾驶 汽车时突然翻车，被抛出车外，遭受伤害，车祸的 原因是由于车轮破裂。虽然原告经过了合理的检查， 也可能发现车辆存在的问题，但是卡多佐法官认为： 任何商品，依其本质如足以危害人的生命健康，均 属危险产品，在制造人可以知悉买受人以外的第三 人会不经试验就使用该产品时，则不论当事人之间 有无合同关系，制造人对该产品负有注意的义务。 最后法院判决该被告负有疏忽行为责任，给予原告 赔偿。
第二节 美国的产品责任法
?美国的产品责任法是目前世界上最完备， 最具代表性的产品责任法，在发达国家中， 美国的产品责任法客观上起着示范的作用。
?主要是州法，而非联邦统一立法 ?美商务部1979年《统一产品责任示范法》
一、产品责任的诉讼依据
?三种Hale Waihona Puke Baidu责理论
疏忽责任（Theory of Negligence） 违反担保责任（Breach of Warranty） 严格责任（Strict Liability ）
（三）瑕疵与缺陷
瑕疵 仅指一般性的质量问题，如产品的外观、使用 性能等。
缺陷 ：缺陷是指产品有较大的质量问题①。设计上的缺陷
②产品制造缺陷
③指示上的缺陷
P181 case
《产品质量法》第 46条规定：“缺陷是指产品存在 危及人身、他人财产安全的 不合理危险 ；产品 有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、 行业标准的，是指不符合该标准。
（一）立法概况
1.扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关 规则，法、荷；
2.在相关的立法中，对产品责任作出若干规定 ， 英、加《消费者保护法》；
3.制定专门的产品责任法 ，如原联邦德国、意、 丹、挪、日。
（二）产品 P177
美国：产品指任何经过工业处理的物品。包括可移动与不可移 动的各种有形物以及天然产品。（有利于消费者）
原告温特博特姆是受雇于驿站长的一名赶车夫， 被告怀特曾与驿站长签订合同，为驿站长提供合格 和安全的邮车运送邮件。原告在驾驶马车时，马车 的一个轮子崩垮致使原告受到伤害，为此原告向被 告提出索赔之诉。
被告辩称原告与他无直接合同关系，不负赔偿 责任。
法院认为被告抗辩有效，判决原告败诉。
“无契约 无责任” 原则
（一）疏忽责任理论 P182
（Theory of Negligence）
疏忽责任是一种侵权责任。
?当原告即产品缺陷的受害人以疏忽为理 由提起诉讼时，原告和被告之间不需要
有直接的合同关系，但是原告应负有举 证的责任。 “麦克弗森诉别克汽车公司”
?受害人须证明：
即被告有
1）被告没有尽“合理注意”的义务疏忽之处
标志“疏忽责任”责任的开
（二）违反担保责任理论 （Breach of Warranty）
? 如果卖方违反了对货物的明示或默示担保义务，使原告 因产品的缺陷而遭受损害，原告可对被告起诉，要求赔 偿损失。
? 利用本原则在诉讼中原告不需证明伤害或损害是由被告 引起的，不用证明受害者与卖主之间存在合同关系 ，
? 从20世纪二三十年代开始，美国和英国都相继在司法实践中 以侵权法中的疏忽责任原则来确定产品责任。
? 20世纪六七十年代，产品责任案件逐渐增多，为了更有效地 保护消费者利益，各国将严格责任原则用于处理产品责任案 件。
1842年“温特博特姆诉怀特”案 P181 （Winterbottm V. Wright ）
三、产品责任法的产生和发展
产品责任问题是伴随着现代工业的发 展而出现的，是商品经济高度发展的产 物。
产品责任法首先是以判例的形式出 现在工业发展较早得英美国家。
? 1842年英国“温特博特姆诉怀特”一案是英国关于产品责任 最古老最著名的案例。该案确立了处理产品责任案件 “无契 约无责任”的原则，即在没有合同关系的情况下，缺陷产品 的提供者对于受害人既不承担合同责任，也不承担侵权责任。
第六章 产品责任法
第一节
产品责任法概述 P171
一、产品责任（product liability）
产品生产者、销售者因生产、销售有 缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产 损失所应承担的赔偿责任。
VS 产品质量责任
性质：侵权责任
二、产品责任法（product liability law）
产品责任法是调整产品生产者和销售者因 制造、销售缺陷产品造成消费者、使用者或 第三人人身伤害或财产损失所引起的赔偿关 系的法律规范的总称。
但必须证明：1.伤害与损害的发生；
2. 产品存在； 3. 缺陷是伤害的近因；
4. 确实存在担保以及被告违反了担保义务；
5. 他是担保的受益人或第三方受益人。
1.明示担保(Express Warranty) 。“这辆汽车将 保证在一年之内不出问题。 ”
产品责任法的法律特征：
（1）产品责任法调整的对象是因产品缺陷导 致的人身或缺陷产品以外的财产损害而发生 的赔偿关系。
（2）产品责任法不仅调整有合同关系当事人 之间的产品责任关系，而且调整没有合同关 系的当事人之间的产品责任关系。
（3）产品责任法属于社会经济立法，它的各 项规定或原则大都是强制性的，体现了国家 对处于弱势地位的消费者的保护意识。
【参考结论】
依据美国统一产品责任法和《关于产品责任的法律 适用公约》 ，由于农产品属于产品责任法中的“ 产品”，依此，菲利浦可以起诉提供火鸡的农场主 。
但依据欧盟《产品责任指令》和中国《产品质量法》 ，由于农产品不属于产品责任法中的“产品”，因 此，菲利浦不能起诉提供火鸡的农场主。
《关于产品责任的法律适用公约》：产品是指天然产品和工业 产品，无论是未加工的还是加工的，也无论是动产还是不动 产。
欧共体《产品责任指令》：产品指工业生产的可移动的物品， 不包括初级农产品和狩猎产品。
我国《产品质量法》：产品是指经过加工、制作，用于销售的 产品，不包括建设工程。
案例 产品的定义
【案情摘要】菲利浦是一名高中生。 一次，他在学校餐厅吃饭时，火鸡 里的一块骨头刺伤了他喉咙。
2）由于被告的疏忽，造成原告的损害
3）损害与使用缺陷产品有因果关系
1916年麦克弗森诉别克汽车公司案 （Macpherson V. Buick Motor Co. ）
Ｐ182
被告别克公司是一家汽车制造公司，原告从汽 车零售商那里购买了被告制造的汽车。原告在驾驶 汽车时突然翻车，被抛出车外，遭受伤害，车祸的 原因是由于车轮破裂。虽然原告经过了合理的检查， 也可能发现车辆存在的问题，但是卡多佐法官认为： 任何商品，依其本质如足以危害人的生命健康，均 属危险产品，在制造人可以知悉买受人以外的第三 人会不经试验就使用该产品时，则不论当事人之间 有无合同关系，制造人对该产品负有注意的义务。 最后法院判决该被告负有疏忽行为责任，给予原告 赔偿。
第二节 美国的产品责任法
?美国的产品责任法是目前世界上最完备， 最具代表性的产品责任法，在发达国家中， 美国的产品责任法客观上起着示范的作用。
?主要是州法，而非联邦统一立法 ?美商务部1979年《统一产品责任示范法》
一、产品责任的诉讼依据
?三种Hale Waihona Puke Baidu责理论
疏忽责任（Theory of Negligence） 违反担保责任（Breach of Warranty） 严格责任（Strict Liability ）
（三）瑕疵与缺陷
瑕疵 仅指一般性的质量问题，如产品的外观、使用 性能等。
缺陷 ：缺陷是指产品有较大的质量问题①。设计上的缺陷
②产品制造缺陷
③指示上的缺陷
P181 case
《产品质量法》第 46条规定：“缺陷是指产品存在 危及人身、他人财产安全的 不合理危险 ；产品 有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、 行业标准的，是指不符合该标准。
（一）立法概况
1.扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关 规则，法、荷；
2.在相关的立法中，对产品责任作出若干规定 ， 英、加《消费者保护法》；
3.制定专门的产品责任法 ，如原联邦德国、意、 丹、挪、日。
（二）产品 P177
美国：产品指任何经过工业处理的物品。包括可移动与不可移 动的各种有形物以及天然产品。（有利于消费者）
原告温特博特姆是受雇于驿站长的一名赶车夫， 被告怀特曾与驿站长签订合同，为驿站长提供合格 和安全的邮车运送邮件。原告在驾驶马车时，马车 的一个轮子崩垮致使原告受到伤害，为此原告向被 告提出索赔之诉。
被告辩称原告与他无直接合同关系，不负赔偿 责任。
法院认为被告抗辩有效，判决原告败诉。
“无契约 无责任” 原则
（一）疏忽责任理论 P182
（Theory of Negligence）
疏忽责任是一种侵权责任。
?当原告即产品缺陷的受害人以疏忽为理 由提起诉讼时，原告和被告之间不需要
有直接的合同关系，但是原告应负有举 证的责任。 “麦克弗森诉别克汽车公司”
?受害人须证明：
即被告有
1）被告没有尽“合理注意”的义务疏忽之处
标志“疏忽责任”责任的开
（二）违反担保责任理论 （Breach of Warranty）
? 如果卖方违反了对货物的明示或默示担保义务，使原告 因产品的缺陷而遭受损害，原告可对被告起诉，要求赔 偿损失。
? 利用本原则在诉讼中原告不需证明伤害或损害是由被告 引起的，不用证明受害者与卖主之间存在合同关系 ，
? 从20世纪二三十年代开始，美国和英国都相继在司法实践中 以侵权法中的疏忽责任原则来确定产品责任。
? 20世纪六七十年代，产品责任案件逐渐增多，为了更有效地 保护消费者利益，各国将严格责任原则用于处理产品责任案 件。
1842年“温特博特姆诉怀特”案 P181 （Winterbottm V. Wright ）
三、产品责任法的产生和发展
产品责任问题是伴随着现代工业的发 展而出现的，是商品经济高度发展的产 物。
产品责任法首先是以判例的形式出 现在工业发展较早得英美国家。
? 1842年英国“温特博特姆诉怀特”一案是英国关于产品责任 最古老最著名的案例。该案确立了处理产品责任案件 “无契 约无责任”的原则，即在没有合同关系的情况下，缺陷产品 的提供者对于受害人既不承担合同责任，也不承担侵权责任。
第六章 产品责任法
第一节
产品责任法概述 P171
一、产品责任（product liability）
产品生产者、销售者因生产、销售有 缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产 损失所应承担的赔偿责任。
VS 产品质量责任
性质：侵权责任
二、产品责任法（product liability law）
产品责任法是调整产品生产者和销售者因 制造、销售缺陷产品造成消费者、使用者或 第三人人身伤害或财产损失所引起的赔偿关 系的法律规范的总称。
但必须证明：1.伤害与损害的发生；
2. 产品存在； 3. 缺陷是伤害的近因；
4. 确实存在担保以及被告违反了担保义务；
5. 他是担保的受益人或第三方受益人。
1.明示担保(Express Warranty) 。“这辆汽车将 保证在一年之内不出问题。 ”
产品责任法的法律特征：
（1）产品责任法调整的对象是因产品缺陷导 致的人身或缺陷产品以外的财产损害而发生 的赔偿关系。
（2）产品责任法不仅调整有合同关系当事人 之间的产品责任关系，而且调整没有合同关 系的当事人之间的产品责任关系。
（3）产品责任法属于社会经济立法，它的各 项规定或原则大都是强制性的，体现了国家 对处于弱势地位的消费者的保护意识。