广东省轻工业品进出口集团公司与TMT贸易有限公司商标权属纠纷上诉案

广东省轻工业品进出口集团公司与ＴＭＴ贸易有限公司

商标权属纠纷上诉案

上传时间:2007-10-25

中华人民共和国最高人民法院民事判决书

（（１９９８）知终字第８号）

上诉人（原审被告）：广东省轻工业品进出口（集团）公司，住所地：广东省广州市德政南路２号。

法定代表人：刘发书，该公司总经理。

委托代理人：郭锦凯，广东明大律师事务所律师。

委托代理人：钟国才，广州中联律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：ＴＭＴ贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙青山道４８９－４９１号香港工业中心Ｂ座十二楼１１－１４室。

法定代表人：王少明，该公司董事长。

委托代理人：李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。

上诉人广东省轻工业品进出口（集团）公司（以下简称轻工业品公司）因与被上诉人ＴＭＴ贸易有限公司（以下简称ＴＭＴ公司）商标权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院（１９９８）粤法知初字第２号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭锦凯、董宜东（原委托代理人，后变更为钟国才），被上诉人法定代表人王少明、委托代理人李静冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定：轻工业品公司为开发新产品，于１９７９年春季中国出口商品交易会期间，与香港东明贸易有限公司（以下简称东明公司）总经理王少明等人商谈生产吊扇出口业务，一致同意使用由东明公司提供的“ＴＭＴ”商标，其他外商不得向轻工业品公司订购ＴＭＴ牌吊扇。１９７９年９月１５日、１９８０年１１月１日，东明公司与轻工业品公司分别签订二份《包销协议》，约定由东明公司定牌及包销ＴＭＴ、ＴＭＣ牌吊扇，免费提供生产吊扇所需的漆包线、轴承、电容器、ＵＬ引出线、商标等，由轻工业品公司布产。另还约定东明公司出资并采取各种有效方式进行宣传广告，其所用的图案、文字内容应事先与轻工业品公司商定。东明公司于１９８１年６月２０日在香港《信报》刊登声明：“本公司自１９８０年１月１日荣获轻工业品公司委托为ＴＭＴ牌吊扇之独家经销”。１９８１年２月２４日，轻工业品公司与东明公司联合在《人民日报》发布东明公司为ＴＭＴ牌吊扇独家总经销的声明。轻工业品公司提供的该公司与东明公司１９８０年７月１１日、１９８１年１月２３日签订的二份有关“ＴＭＴ”“ＴＭＣ、ＳＭＣ、ＳＭＴ”商标权属协议书，约定上述商标权属归轻工业品公司所有，委托王少明先生全权代表轻工业品公司在香港及世界各电器主销地区申请办理“ＴＭＴ、ＴＭＣ、ＳＭＴ、ＳＭＣ”牌家用电器产品注册的一切事宜。但该两份协议都无单位盖章，ＴＭＴ公司主张该两份协议无效。轻工业品公司在１９８０年向国家工商局办理了ＴＭＴ商标注册登记。为防止其它公司模仿、影射ＴＭＴ商标，轻工业品公司又于１９８１年办理了ＴＭＣ、ＳＭＴ商标的注册登记。ＴＭＴ公司则在香港地区和中东部分国家办理ＴＭＴ商标注册。１９８２年３月，东明公司因股东之间不和而歇业，原

东明公司总经理王少明与另一股东林桂泉组建ＴＭＴ公司，接手原东明公司与轻工业品公司经营ＴＭＴ、ＴＭＣ、ＳＭＴ商标的吊扇等业务，并负责清还原东明公司所欠的轻工业品公司的款项，也承受ＴＭＴ等三个商标。ＴＭＴ公司成立后与轻工业品公司历年签订的多份包销协议和成交确认书（包括１９７９年９月１５日、１９８０年１１月１日、１９８１年１１月２１日、１９８３年１月５日、１９８４年１１月３日、１９８６年１月１３日的协议及１９７９年１１月２７日、１９８０年１２月８日和此后的多份确认书等）中，均清楚列明由ＴＭＴ公司提供本案争议的商标。这些协议和确认书的真实性是双方都主张和认可的。数年来，ＴＭＴ公司在ＴＭＴ牌吊扇的主要销售国家和地区办理了ＴＭＴ、ＳＭＴ、ＴＭＣ商标注册，并花巨资为推销上述铭牌产品作了大量的广告宣传工作，使ＴＭＴ铭牌产品在海外具有一定的知名度，同时也引来不少厂家假冒ＴＭＴ牌产品。１９８３年ＴＭＴ公司与轻工业品公司作为共同原告，起诉香港联通利贸易有限公司商标侵权，香港高等法院于１９９０年１０月１１日对该案作出判决，两原告胜诉。１９８７年１０月２３日、１２月１６日，轻工业品公司发出两份证明文件，证明轻工业品公司注册的１９８０年第１４２２０１号“ＴＭＴ”商标，１９８１年第１５１３９０号“ＳＭＴ”和第１５１３９２号“ＴＭＣ”商标由香港ＴＭＴ公司所有和受益，轻工业品公司只是作为受托人代表ＴＭＴ公司持有此商标。轻工业品公司见到上述两份书证后，怀疑该两份书证系假证，于１９９８年５月２０日申请对ＴＭＴ公司提交的两份关于商标权属的书证予以司法鉴定。

原审判决还认定，１９９４年１０月６日，轻工业品公司与ＴＭＴ公司签订一份协议，约定：１、在中国境内，“ＴＭＴ”牌商标属轻工业品公司注册，轻工业品公司有绝对的经营和管理权利。如发现国内有任何公司和制造厂假冒或侵犯“ＴＭＴ”牌商标行为，轻工业品公司需要有效地制止或通过法律途径解决侵权行为，在国内有关费用由轻工业品公司负责。２、在中国境外（包括香港）“ＴＭＴ”牌商标属ＴＭＴ公司注册，ＴＭＴ公司有绝对的经营和管理权利，如发现有任何公司或制造厂假冒或侵犯“ＴＭＴ”牌商标行为，ＴＭＴ公司需有效地制止或通过法律途径解决侵权行为，有关费用由ＴＭＴ公司负责。３、ＴＭＴ公司在中国境内生产出口的“ＴＭＴ”牌电风扇及其配件产品，必须全部经过轻工业品公司出口。如因其他原因，轻工业品公司不能提供出口服务，ＴＭＴ公司在征得轻工业品公司的同意下，可以由其它公司或工厂经营出口服务，但需按工厂出厂价的２％缴纳商标使用费用，并签定商标使用协议。该协议签订后，双方在履行过程中产生矛盾，ＴＭＴ公司认为轻工业品公司没有依约打击国内有关厂家的侵权行为造成其巨大经济损失，要求将ＴＭＴ、ＴＭＣ、ＳＭＴ商标返还或以港币３０万元办理转名手续，转让给ＴＭＴ公司。轻工业品公司认为ＴＭＴ公司没有依约交纳商标使用费，尚欠１９２３２美元未付，且未经许可使用ＴＭＴ商标在境内安排生产和销售。多年来，双方当事人为解决商标纠纷进行了协商，没有形成一致意见。轻工业品公司遂向海关总暑进行了知识产权保护备案。ＴＭＴ公司在国内安排生产的产品因此无法出口，造成厂家产品积压。

原审判决又认定，轻工业品公司原经办人何耀松、吴萼于１９９７年１２月２５日向公司领导书面汇报有关ＴＭＴ商标问题时谈到：１９８０年初东明公司的总经理王少明拿着该公司自行设计的ＴＭＴ商标来公司要求在出口吊扇上使用ＴＭＴ商标，据王少明解释，商标取自东明公司的英文名称ＴＵＮＧＭＩＮＧＴＲＡＤＩＮＧＣＯ．，ＬＴＤ．首三字