氟哌噻吨美利曲辛片联合心理护理干预对骨折后抑郁焦虑患者的影响
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要 ： 目的 探 讨 氟哌 噻 吨 美利 曲辛 片 （ 力新 ） 合 心 理 护 理 干 预 对 骨折 后 抑 郁 焦虑 患 者 心理 状 态和 生 活质 量 的影 响 。 法 选 择 ６ 黛 联 方 ４例 骨
折 后 抑 郁 焦 虑 患 者 ， 机 分 为黛 力新 组和 联 合 治 疗 组 。 组 患 者 均 予 以黛 力 新 ２ ， 日上 午 口服 ， 随 两 ０ｍｇ每 疗程 均 为 ４周 ； 合 治疗 组 在 此基 础 联 上 加 用 心理 护 理 干预 。 察 两组 患者 治 疗 前后 抑 郁 焦 虑 症 状 及 生 活质 量 的 变化 。 果 两组 患者 治 疗 前 焦虑 自评 量 袁 （Ａ ） 抑 郁 自评 量 观 结 Ｓ Ｓ和
２ １ 年第 ２ ０１ ０卷第 ５ 期
临床 医药
氟 哌 噻吨 美利 曲 辛 片 联 合 心 理 护 理 干 预 对 骨 折 后 抑 郁 焦 虑 患者 韵 影 响
徐珍 丹 ， 福明 ， 高 许仁君
（ 江省 台州 医院路 桥 院 区骨科 ， 浙 浙江 台ｊ ３ ８ ５ ） ， ｊ １ ０ ０ 、 ｆ
力 新 ） 疗 的基 础上 进 行 心理 护 理干 预 ， 到较 好 效果 ， 报 道如 下 。 治 收 现
１ 资 料 与 方 法 １１ ． 般 资 料
两 组 患 者 治 疗 前 后 抑 郁 焦 虑 症 状 变 化 情 况 见 表 １ 生 活 质 量 ，
变化 情 况 见 表 ２ 。
应用 Ｓ Ｓ １５ 件进 行统 计分 析 ， 果 以均数 ± 准差 （ ±ｓ Ｐ Ｓｌ． 软 结 标 ）
表示 ， 用 ｔ 验 。 采 检
２ 结 果
施 在 临 床 实 践 中 对 骨 折 后 可 笔 抑 郁 焦 虑 患 者在 抗 抑 郁 焦 虑 药 物 氟 哌 噻 吨 美 利 曲 辛 片 （ 品 名 黛 商
中 图 分 类 号 ： ９ ９ ４ Ｒ ７ ． ４ Ｒ ７ ． Ｒ ６． ；４３７ ；９１ ４ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： ０ ６— ９ １ ２ １ ） ５—０ ６ —０ １０ ４ ３ （０ １ ｏ ０１ ２
骨 科 患 者 由 于 突 发 事 件 被 改 变 日常 生 活状 态 ， 动 和 自理 能 活
表 １ 两组 患 者治 疗前 后 抑 郁 焦虑 症 状 变化 （ ± 分 ） Ｘ ，
组
选取 ２０ ０ ８年 ６月 至 ２ １ ０ ０年 ２月 在 我 院 住 院 治 疗 的骨 折 后 抑 郁焦虑患者 ６ ４例 ， 机 均 分 为 黛 力 新 组 和 联 合 治 疗 组 。 选 患 者 随 入
Ｐ ＜ ． ５ 下 表 同 ） ００ （ 。
例， １ 女 ５例 ； 龄 １ ８ 年 ８～ ４岁 ， 均 （ ７２±６ ８ 岁 。 组 患 者 在 性 平 ３． ．） 两 别 、 龄 方 面 比较均 无统 计 学 差 异 （ ０ ０ ） 具 有 可 比性 。 年 Ｐ＞ ． ５ ，
Ｓ ＡＳ评 分
Ｓ ＤＳ评 分
治 疗 前
治 疗 后
治 疗 靠
治 疗 后
焦 虑 自评 量 表 （Ａ ） 抑 郁 自评 量 表 （Ｄ ） 分 均 不 低 于 ５ Ｓ Ｓ和 Ｓ Ｓ评 ０分 ， 除 外 合 并 颅 脑 损 伤 、 性病 、 神 疾 病 者 ， 无 严 重 心 、 、 慢 精 均 肝 肾疾 病 ， 无
５ ． １±８ ７ ４ ． ２± ． ６ ６７ ．５ ８ １ ７ ０
５ ． ５±９ ０ ３ ． ７２ ． ６ ９ ４６±６ ９８ ．
联 合 治 疗 组 ５ ． ２±８ ７ ３ ４ ７６ ． ２ ８． ６±７ ２ ．１
注 ： 同组 治 疗 前 比 较 ， 与 Ｐ＜０ ０ ，Ｐ＜ ． ｌ 与 黛 力新 组 治 疗后 比较 ， ． ５ ００；
袁 （Ｄ ） 分 比较 均 无 明显 统 计 学 差 异 （ ０ ０ ） 治疗 ４周 后 ， Ｓ Ｓ评 Ｐ＞ ． ５ ， 两组 患 者 的 Ｓ Ｓ和 Ｓ Ｓ评 分均 较 治疗 前 明显 下 降 （ ０ ０ Ａ Ｄ Ｐ＜ ．５或 Ｐ＜ ． １ ， ００ ）
且 联 合 治疗 组 下 降 幅 度 明显 高 于 黛 力 新 组 （ ＜ ． ５ ； 组 患 者 治疗 前 的躯 体 功 能 、 理 功 能 、 会 功 能 、 质 功 能及 生 活 质 量 总 分 组 间 尸 ００ ）两 心 社 物
力 受 限 ， 至 终 生 残 疾 ， 心 受 到 很 大 创 伤 ， 常 会 产 生 抑 郁 焦 虑 甚 身 常
治疗 前 后 抑 郁 焦 虑 症状 及 生 活质 量 的变 化 。
１４ ． 统 计 学处 理
情 绪 ， 重 者 有 自杀 倾 向 。 药 物 治 疗 的基 础 上 予 以 相 应 的 护 理 措 严 在
严重感染性 和传染性疾 病。 力新组 ３ 黛 ２例 中 ， １ 男 ８例 ， １ 女 ４例 ； 年 龄 ２ ～ １岁 ， 均 （６ ５± ． ） 。 合 治 疗 组 ３ １ ８ 平 ３． ７ １岁 联 ２例 中 ， ｌ 另 ７
黛 力新 组
５ ． ４± ． １ ７ ９ ８ ３ ９ ０ ４ ． ８±８ ７ ．５
比较 无 明显 统 计 学差 异 （ ０ ０ ） 治 疗 ４周后 ， Ｐ＞ ． ５ ， 两组 患 者 上 述 各 项 生 活 质 量 指 标 评 分 均 明显 升 高 （ ０ ０ Ｐ＜ ． ５或 Ｐ＜０ ０ ）且 联 合 治疗 组 ．１ ， 升 高幅 度 明 显 高 于黛 力新 组 （ ０ ０ ）结 论 黛 力新 联 合 心理 护 理 干 预 治 疗 骨 折 后 抑 郁 焦虑 患者 的 临床 疗效 确切 ， 明 显 改 善 患 者 抑 郁 Ｐ＜ ． ５ 。 能 焦 虑 情 绪 并提 高 生 活质 量 。 关 键 词 ： 折 ； 郁 焦虑 ； 哌 噻 吨 美 利 曲 辛 片 ； 理 护 理 干 预 骨 抑 氟 心
折 后 抑 郁 焦 虑 患 者 ， 机 分 为黛 力新 组和 联 合 治 疗 组 。 组 患 者 均 予 以黛 力 新 ２ ， 日上 午 口服 ， 随 两 ０ｍｇ每 疗程 均 为 ４周 ； 合 治疗 组 在 此基 础 联 上 加 用 心理 护 理 干预 。 察 两组 患者 治 疗 前后 抑 郁 焦 虑 症 状 及 生 活质 量 的 变化 。 果 两组 患者 治 疗 前 焦虑 自评 量 袁 （Ａ ） 抑 郁 自评 量 观 结 Ｓ Ｓ和
２ １ 年第 ２ ０１ ０卷第 ５ 期
临床 医药
氟 哌 噻吨 美利 曲 辛 片 联 合 心 理 护 理 干 预 对 骨 折 后 抑 郁 焦 虑 患者 韵 影 响
徐珍 丹 ， 福明 ， 高 许仁君
（ 江省 台州 医院路 桥 院 区骨科 ， 浙 浙江 台ｊ ３ ８ ５ ） ， ｊ １ ０ ０ 、 ｆ
力 新 ） 疗 的基 础上 进 行 心理 护 理干 预 ， 到较 好 效果 ， 报 道如 下 。 治 收 现
１ 资 料 与 方 法 １１ ． 般 资 料
两 组 患 者 治 疗 前 后 抑 郁 焦 虑 症 状 变 化 情 况 见 表 １ 生 活 质 量 ，
变化 情 况 见 表 ２ 。
应用 Ｓ Ｓ １５ 件进 行统 计分 析 ， 果 以均数 ± 准差 （ ±ｓ Ｐ Ｓｌ． 软 结 标 ）
表示 ， 用 ｔ 验 。 采 检
２ 结 果
施 在 临 床 实 践 中 对 骨 折 后 可 笔 抑 郁 焦 虑 患 者在 抗 抑 郁 焦 虑 药 物 氟 哌 噻 吨 美 利 曲 辛 片 （ 品 名 黛 商
中 图 分 类 号 ： ９ ９ ４ Ｒ ７ ． ４ Ｒ ７ ． Ｒ ６． ；４３７ ；９１ ４ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： ０ ６— ９ １ ２ １ ） ５—０ ６ —０ １０ ４ ３ （０ １ ｏ ０１ ２
骨 科 患 者 由 于 突 发 事 件 被 改 变 日常 生 活状 态 ， 动 和 自理 能 活
表 １ 两组 患 者治 疗前 后 抑 郁 焦虑 症 状 变化 （ ± 分 ） Ｘ ，
组
选取 ２０ ０ ８年 ６月 至 ２ １ ０ ０年 ２月 在 我 院 住 院 治 疗 的骨 折 后 抑 郁焦虑患者 ６ ４例 ， 机 均 分 为 黛 力 新 组 和 联 合 治 疗 组 。 选 患 者 随 入
Ｐ ＜ ． ５ 下 表 同 ） ００ （ 。
例， １ 女 ５例 ； 龄 １ ８ 年 ８～ ４岁 ， 均 （ ７２±６ ８ 岁 。 组 患 者 在 性 平 ３． ．） 两 别 、 龄 方 面 比较均 无统 计 学 差 异 （ ０ ０ ） 具 有 可 比性 。 年 Ｐ＞ ． ５ ，
Ｓ ＡＳ评 分
Ｓ ＤＳ评 分
治 疗 前
治 疗 后
治 疗 靠
治 疗 后
焦 虑 自评 量 表 （Ａ ） 抑 郁 自评 量 表 （Ｄ ） 分 均 不 低 于 ５ Ｓ Ｓ和 Ｓ Ｓ评 ０分 ， 除 外 合 并 颅 脑 损 伤 、 性病 、 神 疾 病 者 ， 无 严 重 心 、 、 慢 精 均 肝 肾疾 病 ， 无
５ ． １±８ ７ ４ ． ２± ． ６ ６７ ．５ ８ １ ７ ０
５ ． ５±９ ０ ３ ． ７２ ． ６ ９ ４６±６ ９８ ．
联 合 治 疗 组 ５ ． ２±８ ７ ３ ４ ７６ ． ２ ８． ６±７ ２ ．１
注 ： 同组 治 疗 前 比 较 ， 与 Ｐ＜０ ０ ，Ｐ＜ ． ｌ 与 黛 力新 组 治 疗后 比较 ， ． ５ ００；
袁 （Ｄ ） 分 比较 均 无 明显 统 计 学 差 异 （ ０ ０ ） 治疗 ４周 后 ， Ｓ Ｓ评 Ｐ＞ ． ５ ， 两组 患 者 的 Ｓ Ｓ和 Ｓ Ｓ评 分均 较 治疗 前 明显 下 降 （ ０ ０ Ａ Ｄ Ｐ＜ ．５或 Ｐ＜ ． １ ， ００ ）
且 联 合 治疗 组 下 降 幅 度 明显 高 于 黛 力 新 组 （ ＜ ． ５ ； 组 患 者 治疗 前 的躯 体 功 能 、 理 功 能 、 会 功 能 、 质 功 能及 生 活 质 量 总 分 组 间 尸 ００ ）两 心 社 物
力 受 限 ， 至 终 生 残 疾 ， 心 受 到 很 大 创 伤 ， 常 会 产 生 抑 郁 焦 虑 甚 身 常
治疗 前 后 抑 郁 焦 虑 症状 及 生 活质 量 的变 化 。
１４ ． 统 计 学处 理
情 绪 ， 重 者 有 自杀 倾 向 。 药 物 治 疗 的基 础 上 予 以 相 应 的 护 理 措 严 在
严重感染性 和传染性疾 病。 力新组 ３ 黛 ２例 中 ， １ 男 ８例 ， １ 女 ４例 ； 年 龄 ２ ～ １岁 ， 均 （６ ５± ． ） 。 合 治 疗 组 ３ １ ８ 平 ３． ７ １岁 联 ２例 中 ， ｌ 另 ７
黛 力新 组
５ ． ４± ． １ ７ ９ ８ ３ ９ ０ ４ ． ８±８ ７ ．５
比较 无 明显 统 计 学差 异 （ ０ ０ ） 治 疗 ４周后 ， Ｐ＞ ． ５ ， 两组 患 者 上 述 各 项 生 活 质 量 指 标 评 分 均 明显 升 高 （ ０ ０ Ｐ＜ ． ５或 Ｐ＜０ ０ ）且 联 合 治疗 组 ．１ ， 升 高幅 度 明 显 高 于黛 力新 组 （ ０ ０ ）结 论 黛 力新 联 合 心理 护 理 干 预 治 疗 骨 折 后 抑 郁 焦虑 患者 的 临床 疗效 确切 ， 明 显 改 善 患 者 抑 郁 Ｐ＜ ． ５ 。 能 焦 虑 情 绪 并提 高 生 活质 量 。 关 键 词 ： 折 ； 郁 焦虑 ； 哌 噻 吨 美 利 曲 辛 片 ； 理 护 理 干 预 骨 抑 氟 心