中英思维方式的差异对翻译的影响

中英思维方式的差异对翻译的影响
摘要翻译的基础就是思维的转换，在东方与西方，自古以来就有着久远的思维差异。

而思维方式的不同，对翻译也存在着必然的影响。

关键词中西思维方式文化差异理性思维
翻译，顾名思义，是把一种语言转化成另外一种语言。

所表达的意思，要跟原文的意思保持者一致，让人易懂。

而翻译，也可以说当任了把一种文化，转换成另外一种文化的桥梁。

文化是社会的产物。

也是人类的历史的宝贵财富。

但是，完全不同的思维的方式，也会对翻译，而产生不同的认知与影响。

一、中西国家文化语言形态的演变
我们的华夏文明是始于了三皇五帝时期，经理了漫长的，夏，商，周（春秋战国时期）等一系列的历史，距离到现在有6000年。

中国是世界上最古老，文化最源远流长的国度中其中的一个。

然而，英国跟中国确切不同，不存在世袭制，代之的是君主立宪制，所以大概的kingdom of england（在那个时候只有英格兰），可以算作是1284年。

是一个没有我国年代久远的国度。

（一）中国语言历史的演变
中国早在，距今两千五百多年的孔子学说就已经兴起了。

孔子学说在秦朝广为流行，虽然此后的焚书坑儒事件的发生，但是儒家文化，语言的学说已经深入了人心。

当时，学说的语言，简练，意味
深长，讲明：“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子。

”《论语，雍也》。

短短的十几个字，就可以言明重要的思想：可以翻译成现代文，就是：“质朴胜过了文饰就会粗野，文饰胜过了质朴就会虚浮，质朴和文饰比例恰当，然后才可以成为君子。

”古时期认为，在言辞，与人交谈的过程中，想法中必须要讲究一个礼字。

好的思想必须要靠语言来传达，没有借助到精炼，易懂的语言，再好的思想文化，也都得不到传播。

可见，中国语言在那个时候，就已经开始浮现出，精简，易懂，礼训等特点。

而读过文言文的人，肯定知道，比如《论语》之类的文言文，跟中国现代的文字语言，实在是千差万别。

中国语言在进化的过程中，慢慢的依据古代语言，进行了一个简化。

更加让人容易懂，而且在名词方面，不会产生歧义。

而现在，也已经没有多少人在日常生活中采用文言文的语言了。

（二）英国语言历史的演变
英语是世界上运用到最多国家的语言，由于地理，风俗，文化等特点，英语已经演化到了一种世界的语言。

而在早期的英语，在思维，语法，词义等方面，跟现在是没有太大的区别的，它保存着一种守旧性，极大程度的保留伊丽莎白时期的语言。

比如，国际化的英语，保留了很多古老，描述生动的词语，比如：秋天：fall，其实是来源于应归的诗歌：the fall of leaves，而且大家应该都知道，在英语当中，还有一个词语可以替代：autumn。

所以，英国
在使用新型词语的同时，也使用古时期的语言，没有很大的差别。

二、思维方式的差异，对翻译的影响
思维奠定了语言，而语言又是自身思维的展现，不同的国家的思维的展现是不相同的，而语言的展现就更大相径庭了。

当表现为虚幻的空间信息的时候，这种差异也就被放大。

（一）思维的习惯对翻译的影响
1.专有名词的区别
汉语主要采用的逻辑顺序，比如：先因后果，从大的范围到校的范围，从重要到不重要等等。

比如说：中国，湖北，武汉。

英语的翻译却成了：“hubei wuhan china”.按照中国人的习惯，大的地名，事物习惯于放在最前面，表示自己的尊敬，也都习惯于由大到小的顺序。

2.倒装句的区别导致英译的误差
在英语中，如果，一个字一个字，一个词一个词逐渐的译过来，有时候会语句不通顺，尤其是英语里面的倒装句，比如说：“only after he had spoken out the word did he realize he had made a big mistake。

”当他在说了这个字之后，才意识到，自己犯了个大错误。

在英语里面，倒装句在翻译时候，需要和强调最后一句成分的需要，也就是he had made a big mistake。

在翻译的过程里，英国人喜欢用一些虚拟的词语，这些虚拟的词
语，不是中国语言里面的呢，啊这种虚拟语气词，而是冠词，定冠词，“the”，“a”，“an”之类没有实际意思的词语。

而英国虚拟的语气：“we wouldn’t lose courage even if wo
should fail again.”在这里，“should”也都表示一种虚拟语气词，表示将来，在这种if从句里面，“should”译为如果，万一的话。

3.思维结构的不同
对待事情表示肯定或者否定态度的时候，都有相关的词语，比如：“是的”，“好的”。

“不是的”，“并非”。

但是英国跟中国的思维习惯，思维方式都不同，受生活习惯跟环境影响的多重因素，常常一种语言的肯定意思其实是另外一种语言的否定意思。

相反的话也是这样。

不小心就会进入到翻译的误区。

比如“yes ，i do”，不是的，我想。

恰好“yes”跟“不”也是意思是相反的。

（二）思维的方式对翻译的影响
1.英国的直线思维中国的曲线思维
英国人的思维是独立的，是一个个体，以自我为中心的思维，而中国人的思维，则是“顾全大局”，综合性的思维。

比如说，在英语上，说的方式：“say ，speak”等，意思其实差不多，准确而生动，但是中国的语言里面，往往会在说的前面加上一些形容词，比如开心的说，伤心的说等等。

所以，中文在表达上就更加的严谨，更加具体。

这也是思维方式的不同，所产生的。

学者苗锡璞所指出，“英民族重视直线思维，而汉名族重视曲线的思维，在表达思想时，英民族的思想更加的直接了当，他们习惯于先交代要点，而汉民族习惯从侧面说明，阐述外围的环境，最后点出话语的信息中心。

比如，苏轼的《水调歌头.明月几时有》：中文是为：明月几时有，把酒问青天，不知天上宫阙，今夕是何年。

翻译成英文是：how long will the full moon appear？wine cup in hand，i ask the sky. i do not know what time of the
year ’t would be tonight in the palace on high.。

这样的翻译，存在了一个主语，就是i。

一段话很顺畅的描述清楚了，没有给人留下遐想的空间，直接而简单。

但是这一首大家都众所周知的诗词，作者所阐述的就是一种给人自己慢慢品味的味道，在“宫阙”“明月”中的“明”“青天”中的“青”，便可得知。

而翻译之后，只用了“moon”，“sky”这些名词，没有任何修辞的来转换。

就更加显得直白很简练了。

2.英国的理性思维中国的感性思维
抽象思维的哲学定义，简单点说是：思考自身意识里难以理解的东西。

英语民族重视于抽象的思维，而中华民族比较注重于具体的思维。

在历史长河的衍变过程中，英国语言更喜欢用一些比较虚幻，抽象的词语代替理性的东西，相反的是，中华语言喜欢用具体一点的词语来代替理性的感觉。

一个感性，一个理性，也造就了在翻译
的过程中的误差。

比如说：最典型的代表应该要数马致远的《天净沙秋思》了、这一首诗以意境著称。

枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马。

夕阳西下，断肠人在天涯。

英译为：old trees withered vines lying graffiti bridge，flowing water，thin the westerly trail. sunsets，somewhere out there in the intestinal tract.这一首诗只有短短的几个具体的名词，但是以“枯”“老”“昏”“瘦”等词语来精妙的形容，没有一个谓动词，但是却为我们营造了一种萧条，悲凉的感觉。

英译过来之后的词义对应比较的贴切，但是原诗词里面的抽象语句，全部变成了实物的逻辑语句。

英语中的长句子比较多，在翻译的过程中，要学会使用连词，分词等。

英文的语法存在着这样的规定，虽然词义十分明确，但是中国人已经习惯了具体思维，这些抽象的名词太过于抽象，必须要要把它们具体化，就符合了我们的思维习惯。

三、结语
总之，中英两国的语言博大精深，但是存在着思维方面的差异，在翻译的过程中，从不同民族文化的心里结构出发，要考虑到很多的原因，做到通顺，自然，易懂，不歪曲原意的基础上来进行译文。

参考文献：
[1郭建中.实用性文章的翻译（下）[m].上海：上海科技翻译，2001，16.
[2]刘学云.翻译新论[m].武汉：湖北教育出版社，1996：801.
[3]苗锡璞.中英思维方式的差异对英汉翻译的影响[j].内蒙古财经学院学报（综合报），2009：90-93.
（作者单位：绥化学院外国语学院）。