比较反倾销、反补贴、337条款与301条款的区别系

7.比较反倾销、反补贴、337条款与301条款的区别

反倾销、反补贴是WTO规则下的三大贸易救济措施中的两大措施，他们是在国际贸易领域，WTO成员通常采取的贸易制裁方式。337条款和301条款均是美国的制裁条款。

反倾销是指：对被认定为倾销的产品在对其他正常税收之外征收反倾销税，反倾销税的税额为该产品正常价值超过出口价格（或推定价格）的差额。

反补贴是指：出口商品在生产、运输、买卖的过程中接受的来自政府或同业协会的直接或间接的补助、奖金，如果对其他成员造成负面影响，可采取两种措施予以补救：一是向世界贸易组织争端解决机构提出援用争端解决程序的要求；二是启动征收反补贴税调查程序，并在经过了规定的程序后征收反补贴税。

337条款：因其最早见于《1930年美国关税法》第337条而得名，主要是用来反对进口贸易中的不公平竞争行为，特别是保护美国知识产权人的权益不受涉嫌侵权进口产品的侵害。

3O1报复条款：始设于1974年贸易法中，该条款授权总统决定外国是否实施不正当（unjustifiable），不合理（unreasonable），或歧视性（discriminatory）之措施以使美国商业（United States commerce）受到限制。倘若总统认定外国确有上述情事之一者，得暂停或终止美国对该国货物依照贸易协定暂停之减让，而对其课以额外关税或采取其他进口限制。

其区别主要有：

1.规则体系不同：前两者是wto规则下的贸易救济措施，后两者是美国制裁措施。

2.保护对象和报复对象不同。反倾销和反补贴针对的产品面较广，保护本国产业。337条款重点对美国的知识产权提供有效保护。从“337条款”实践来看，绝大多数案件都涉及知识产权而非一般的不公平贸易行为。3O1条款保护之客体保护范围较337条款较广，主要有：(1)产业（制造业及农业）；未列举，但从历年之案例来看，有稻米、丝产品、皮革产品、雪茄、烟产品、钢铁及半导体等产品。(2)服务业；只要属于贸易的标的即可，而不问其服务的发生是否与特定货物贸易有关。(3)直接对外投资（foreign direct investment）。

3.判断标准不同。反倾销认定一国出口产品构成倾销应当具备三个条件：价格倾销；产业损害和因果关系。补贴主要有三类：（1）禁止性补贴，、可申诉补贴、不可申诉补贴，在WTO的《反补贴协议》中有规定。301条款和337条款则根据美国有关法律的规定。

4.实现途径不同。反倾销和反补贴本国具有一定的主动权，是WTO成员过常采用的贸易救济措施。“301条款”主要由政府通过国家间的双边或多边谈判磋商来进行，以协议、条约和公约的形式推动其他国家的知识产权体制的改善。337调查则由ITC启动诉讼程序来阻止外同生产商对美国知识产权的侵害，这弥补了国内司法管辖的不足。