浅析中国近代军阀

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅析中国近代军阀

摘要:所谓军阀,即是“拥兵自重,割据一方,自成派系的军人或军人集团”(见《辞海》缩印本1979年版37页)。近代军阀政治是中国近代社会畸变的结果, 是在由君主专制向民主立宪过渡过程中出现的一种特殊的政治形态。今天笔者就谈一谈关于中国近代军阀的那些事。

关键词:军阀、形成原因、形成阶段、影响

近代军阀政治的形成, 有其深刻的历史根源和现实背景:

从清初到道光年间,中央集权政体尚能运转自如。到了太平天国起义和第二次鸦片战争后,清朝廷内忧外患日趋严重,不得不变革中央集权体制,从中央一元集权制逐渐转变为中央和地方二元权力结构,权力不断下移,为督抚专权割据提供了军事、经济基础和法律依据,可以说一个统一国家的强控制削弱, 地方主义便会突现出来, 成为军阀割据的物质基础。

19世纪中叶,人们把强国的希望主要寄托在强兵上,编练新军乃当务之急,因而中国的现代化首先是从军队开始的。时代给军人提供了机遇,他们也因之一改自古以来受人歧视的地位,成为社会中重要的政治集团。但是,由于绝大多数军人对其专业外的知识普遍缺乏,也不具备深邃、广阔的现代化目光,同时又过分迷恋权力资源,因而不能承担对社会的整合、领导作用,也自然不能成为定型社会基本制度的力量。相反,由于他们一心追逐本集团的利益,最终导致了军阀割据的局面,其自身也就发展成了军阀。

近代军阀的形成,大致经历了这样三个递进的时期。

1、1851年的太平天国运动,清军溃败,清王朝也差点土崩瓦解。咸丰皇帝不得不允许各地兴办团练以抵抗太平军。曾国藩的湘军、左宗棠的楚军、李鸿章的淮军因此出现。这是近代军阀的雏形。彼时虽说各派之间,与其与清王朝之间存在矛盾,但还没有发展到公开对抗的程度, 清王朝也还没有完全丧失控制能力, 因而没有出现国家公开分裂的局面。不过, 为内忧外患所困扰的清王朝, 在它与湘淮军阀之间的勾心斗争中更加衰弱, 军阀割据局面的出现只是个时间问题了。

2、1895年,湘淮两军在中日战争中一败涂地,人们开始意识到学习日本效仿德国增强军事实力。1895年12月8日, 在一些封疆大吏和朝廷重臣的保举下, 光绪皇帝任命挂名温州道员的袁世凯为新建陆军督办, 到天津小站编练新军,从而揭开了中国兵制近代化的序幕, 小站也成为北洋军阀的摇篮。

3、袁世凯称帝造成了北洋军的分裂,袁世凯一死,军阀割据便表面化了。在北洋军阀的混战中,1926年4月皖系首领被冯玉祥赶下了台,1927年初,直系军阀被国民革命军消灭,在北伐军的打击下, 奉系军阀张学良于1928年底宣布“东北易帜”,北洋军终于退出了历史舞台。

军阀割据和混战,在满清王朝灭亡之后的30多年间,给中国社会造成了更加深重的灾难:

1、政局混乱:在军阀割据的时代,中国的内政外交处于极度混乱的局面。在内政方面,中央政府虽然名义上存在,但那只不过是势力较强的某一派或几派军阀共同摆弄的玩具,国会形同摆设,诸如选举、民权成为空话,在外交方面,同样存在自行其是的情况,各派军阀与所在地的帝国主义势力勾结,直系军阀背靠英美, 皖系和奉系军阀则依赖日本,各军阀为了自己的私利,出卖国家资源、主权,成为列强在中国的代言,和清政府时期有过之而无不及。军阀割据在政治上造成的混乱, 使本来就落后的国家更加软弱无力。

2、经济凋敝:军阀们通过发行一钱不值的纸币,强征高额租税,一些军阀还强令农民种植鸦片,以增加他们的现金收入,因而减少了粮食耕种面积,军阀还直接从农民手中抢去家畜和农具,破坏了农民的生产能力。军阀的勒索及严重的自然灾害,使中国农村生产萎缩,民族资本主义凋敝,国民经济遭到严重破坏。

3、社会动荡:自北洋军阀开始,军阀之间的混战则连续不断,几次较大规模的战争如1920年的直皖战争、1922年和1924年的两次直奉战争、1926年国民军与奉军的战争、1927年的蒋唐战争、1929年的蒋桂战争和蒋冯战争、1930年的中原大战, 其战火波及大半个中国。军阀混战,兵匪横行,抢劫屡见不鲜。军阀混战,造成成千上万的农民流离失所。

4、传统道德解体:军阀是脱胎于传统社会的武夫,其中既有封建王朝的将领, 也有受过西方军校训练的军官,还有出身于绿林的草寇。在半殖民地半封建社会的环境中,军阀们用以维护其集团稳定的意识也五花八门。封建传统纲常名教虽然几乎是所有军阀使用的主要法宝。军阀不仅把这些东西在其军队中灌输,而且在他们控制的地方推行。他们一方面利用这些东西来掩盖其赤裸裸的暴行,另一方面也在尽力恢复传统道德以便证明其统治的合法性。而实际上这样做的结果, 反而造成了传统道德的式微。

但必须看到的是,历史上凡是动荡、混乱的时期,政治环境往往宽松,思想言论趋于活跃,如春秋时期的“百家争鸣”。这是因为在动荡的社会环境中各种力量比较均衡,没有强有力的中央集权进行严密的专制统治,于是就留出了一定民主的空间。北洋军阀统治时期,政权虽一直由北洋各军阀把持,但军阀内部又分为直系、皖系、奉系等各派,各派之间存在诸多利益冲突,他们相互竞争,实力又相对均衡,这样造成的结果就是一方面,没有任何一派拥有压倒性优势足以实行严密的专制统治,而是都被其他各派所制衡;另一方面,各派也都愿意利用议会、报刊等作为自己参与政权、宣传观点、笼络人心的手段,于是,民主政治相对得以发展。而西方民主思想和马列主义的传播, 国民革命和工农武装斗争的开展, 在军阀割据时代汇聚成为巨大的洪流, 并最终将新老军阀统统送上了断头台。总结:政治生态的畸形再加上民族危亡、国弱民贫的特定历史情景, 深刻影响着中国的政治走向和现代化进程。军阀政治的崛起与宪政的衰败便成为近代中国社会不可避免的历史趋势。

参考文献:1、来新夏: 《北洋军阀史》

2、齐锡生: 《中国的军阀政治》

3、袁文伟:《论中国近代军阀政治产生的社会根源》

相关文档
最新文档