教育回报率

增加一年或者一个阶段的教育带来收益提高的百分 比。
• 意义：评价教育生产率
判断教育内部资源分配的合理性 反映教育投资对收入分配的作用（孙志军2004 ）
教育回报率研究意义与现状
教育回报率的差异反映在众多方面： 时间差异、教育结构、性别结构、 城乡间、城市间、测算方法…… ①
时间 空间
城乡间 城市间 性别结构 教育结构
彭竞（2011）将城市划分为直辖市、省会城市和其他城 市三类作为研究对象，进行平均教育回报率的测算，结 果表明，直辖市平均教育回报率为9.9%，省会城市为 8.4%，其他城市则为7.4%。 教育回报率
12.00%
• 解释：城市产业生产率差异
10.00% 8.00% 6.00%
9.9% 8.4% 7.4%
收入 初中 高中 中专 大专及 以上 经验 年限 包括工作单位 类型、职业类 型、地区、性 别等
数据来源：CHNS数据库，包括1989、1991、 1993、1997、2000和2004年所调查的数据信 息。选用的样本数据包括年龄在16~60岁的城镇 居民。
教育回报率假说与实证评述
• ①⑤时间与教育结构
教育回报率假说与实证评述
• ①⑤时间与教育结构
ln I 1S 2 EXP 3 EXP2 ln I 1S1 2 S2 3S3 4S4 5EXP 6 EXP2
ln I 1S1 2 S2 3 S3 4 S4 5 EXP 6 EXP2 6i X i
总结与可能的创新
优点：形式简单、结果含义明确、便于比较
• BUT
缺点：选择性误差、以偏概全、不能统一 • 可能的创新：统一的明瑟方程扩展形式、开发更 好的模型方程。 除了刘泽云（2008）专门探讨了女性教育收益 率高于男性的原因外，少有人从各类视角加以具 体的原因实证分析。因此，教育回报率差异的原 因分析，在未来的研究中应予以必要的考察。
总结与可能的创新
• 研究表明，不同时间的教育回报率会呈现出比较大
的差异。城乡之间、城镇之间的教育回报率也不尽 相同。一般情况下，女性的教育回报率普遍高于男 性，高教育水平的教育回报率也会更高。
• 现在有关教育回报率的研究主要集中在上述几类影
响因素，或者将有关的两种或几种因素组合在一起 考虑。研究方法和模型选择方面局限于明瑟收入模 型。
教育回报率
劳动力流动城市差异 生活成本城市差异
4.00% 2.00% 0.00% 直辖市 省会城市 其他城市
教育回报率假说与实证评述
• 其他差异研究
• ④:性别结构
• 在张俊森等基于1988-2001年数wk.baidu.com的研究中，1988年男性和女
性的教育收益率分别为2.9%和5.2%，而2001年分别为8.4%和 13.2%（Zhang et al., 2005)。
• 在陈良焜和鞠高升基于1996-2000年数据的研究中，1996年男
性和女性的教育收益率分别为4.7%和6.5%，2000年分别为 6.7%和10.2%（陈良焜、鞠高升，2004）。
• 刘泽云（2008）在对文献回顾的基础上，从工资性别歧视角
度探讨了女性教育回报率高于男性的原因：低教育水平女性的 工资低于同等教育程度的男性，高教育水平的女性工资高于男 性。
②
成本—收益法 明瑟收益率法（标准和扩展）
③
④
内部收益率法
结构
⑤
教育回报率假说与实证评述
• ①⑤时间与教育结构 • 何亦名（2009）从高等 教育扩张的角度，测算 了初中、高中、高等教 育从1991到2006年的变 化情况。 • 钟甫宁和刘华(2007)利用中 国健康与营养调查数据,对城 镇不同教育水平的收入结构和教育回报率结构进行了研究, 发现在收入和教育回报率总体上升的同时,不同教育水平之 间的收入差距也在增大。
结论： 1.教育回报率持续上升。 表明人力资本投资对经 济增长的贡献越来越大, 个人收人也越来越多地 依赖人力资本的投资和 积累。 2.不同教育水平的回报 率差异增大。表明市场 对高端劳动力的需求不 断增长,同时对低端劳 动力的需求相对减少。
教育回报率假说与实证评述
• 其他差异研究
• ②:城乡间 • 陆慧（2004）对盐城市2000年城乡的教育回报率做了测
算，结果显示，城镇居民的教育回报率为6.57%，高出农 村的4.21%约2.36个百分点。
• 梁润（2011）利用CHNS
数据，通过对89年到09年 城乡间教育回报率的估算， 同样得出城镇教育回报率高 于农村的结论。
教育回报率假说与实证评述
• 其他差异研究
• ③:城市间 • 基于对新古典理论完全竞争市场的假设的现实差异下，
参考文献
• [1] 孙志军. 中国教育个人收益率研究:一个文献徐述及其政策含义［Ｊ］.中国人口科学 • • • •
•
• • • • • •
2004（5）:65—72. [2] 陆慧. 我国城乡教育收益率的变动趋势研究［Ｊ］.农业技术经济，2004（1）:57— 59. [3] 梁润. 中国城乡教育收益率差异与收入差距［Ｊ］.当代经济科学，2011,33 （6）:64—124. [4] 彭竞. 中国教育回报率的城市差异及原因分析［D］.大连：东北财经大学，2011:77. [5] 刘泽云. 女性教育收益率为何高于男性？［Ｊ］.经济科学，2008（2）：119—128. [6] 杜两省等. 教育回报率的城市差异研究［Ｊ］.中国人口科学，2010（5）：85—112. [7] 邢春冰. 教育回报率的地区差异及其对劳动力流动的影响［Ｊ］.经济研究，2013 （11）:114—126. [8] 黄志岭等. 教育回报率的性别差异研究［Ｊ］.世界经济，2009（7）:74—83. [9] 钟甫宁、刘华. 中国城镇教育回报率及其结构变动的实证研究［Ｊ］.中国人口科学， 2007（4）:34—41. [10] 李雁. 影响我国教育回报率因素研究［Ｊ］.财经理论研究，2014（4）:36—40. [11] 彭竞. 高等教育回报率与工资的性别差异［Ｊ］.人口与经济，2011（4）:51—57. [12] 何亦名. 教育扩张下教育收益率变化的实证分析［Ｊ］.中国人口科学，2009 （2）:44—54
有关教育回报率的文献综述
第九组
邹旭 20113113 任成满 33113210
OUTLINE
• 教育回报率研究意义与现状
• 教育回报率假说与实证评述 • 时间与教育结构 • 其他差异研究 • 总结与可能的创新
教育回报率研究意义与现状
• 教育投资是人力资本形成的最重要的途径。 • 教育回报率：衡量教育投资的收益率指标。 指每