正反正写作

是不是越自由的市场越有效率

正面立论

1.释义：

●市场：是商品经济运行的载体或现实表现。在此命题中主要指商品生产者和商品消费者之间各种经济关系的汇合和总和。

●市场自由：指金钱、货物的流动是根据所有者个人自我意愿而进行的限制政府对个人经济活动干预，政府对其只行使最低限度的职能，如维护法律制度和保护财产权。

●市场效率：是指完全竞争状态下所达到的帕累托最优效率。在现实经济活动中，完全竞争状态是不存在的，经济主体和市场运行机制受到资源配置方式、信息、制度、有限理性等多种因素的制约，市场效率实际上是市场资源配置效率、市场信息效率、市场制度效率和市场行为效率的总和。

从信息的显示与传递、制度的合理安排、有限理性的矫正等方面着手，把“市场失灵”降到最低限度，从而最大限度地提升市场效率。

2.背景：西方经济理论对市场的理解历经四次深化

1）古典经济理论的“自由放任”秩序；

2）新古典的“完美”价格机制；

3）宏观经济学的“需政府干预”；

4）新制度的“产权明确是前提”。

3. 论点及论证：

●自由放任的个人经济活动将被“一只看不见的手“安排的高效有序。（以亚当.斯密为代表

的古典经济学派）

●达到一般均衡的过程，就是社会资源在价格的指引流动的过程，价格机制调节社会资源的配置，才能最大程度的调动起市场效率。（引入边际概念和数学论证的新古典学派）

论证：

在自由的市场制度中，供给和需求通过价格涨落机制得到灵活调节和自动平衡。当供给不足时，商品价格上涨，高利润通过价格信号刺激投资者，促使其将资源、劳动力、技术转入短缺部门，于是供给增多，使需求得到满足。当供给超过需求时，商品价格下跌，低利润及低价格信号促使投资都转移资源、劳动力和技术，减少生产，于是供求恢复平衡。

同时，在供给趋向满足的进程中，市场竞争激烈化，进而自然淘汰低效益的投资者，自然调整经济结构，从而保持生产的高效率。在这只看不见的市场之“手”的调整下，经济结构和制度自动得到调整和运转，资源得到最有效的配置，永远不会有生产过剩和供给不足的长期情况发生。

反面驳论

●宏观经济学派认为完全的自由放任是不行的，认为并非越自由的市场效率越高是因为他们指出看不见的手有时并不存在，市场会失灵，所以政府应该对经济活动进行“总量”上进行干预。基于此凯恩斯针对有效需求不足的市场低效率，提出了“需求管理”的思想，即通过国家计划对市场资源配置进行调控。

●约瑟夫•E•斯蒂格里茨的观点基于一些对亚当•斯密看不见的手的观察，基于一种信念，即达到经济效率的最佳方法就是无拘束的市场。如果真是这样，在过去的两个多世纪里，对此条件下的情形的理解一直都是经济学界里最重要的探索，而成功地分析现代经济复杂的系统应被看作最伟大的成就之一。Ahuw和Debreu在50年代中期就展示了自由且不受拘束

的市场，只有在高度限制的条件下才会导致经济效率，他们关于市场效率的证明解释了为什么市场经常失灵。在接下来的几十年间要做的工作就是证明存在不同于Ahuw和Debreu 的条件，而在其它的条件下市场也可以达到效率。我们知道每一个成功的经济体都在市场与政府之间取得合适的平衡。如果能够限制利益集团对市场经济的影响，正如我前面所说，政府在创新、提供安全网和保持一个“和谐”的社会方面起到关键性的重要作用，所谓“和谐的社会”指的是社会正义而且团结。

“越自由的市场越有效率”的说法没有理论基础支持，每个成功的市场经济体都在市场和政府之间取得合适的平衡。

正方结论

宏观经济学派认为完全的自由放任是不行的，认为并非越自由的市场效率越高。因为他们指出看不见的手有时并不存在，市场会失灵，所以政府应该对经济活动进行“总量”上进行干预。基于此凯恩斯针对有效需求不足的市场低效率，提出了“需求管理”的思想，即通过国家计划对市场资源配置进行调控。

我们可以看出这种思想源于市场经济条件下的垄断、信息不完全、外部性、公共产品等所导致的“市场失灵”。因此，这种改进市场效率的方式是在自由放任的市场价格机制基础上形成的，是在解决市场有效需求不足的特定情况下提出的。并不能动摇自由市场在资源配置上具有目前为止无出其右的高效率这一观点。

同时，由于受到不完全信息等因素的影响，作为公共部门的政府的计划者通过计划手段矫正“市场失灵”的作用有时会达不到应有的程度，而且由于制度安排不当等原因，还会出现诸如“寻租”等问题。这样引入政府干预调控的行为在效果上无保证且可能造成权钱勾结等副作用，效率不如从信息的显示与传递、制度的合理安排、有限理性的矫正等方面着手，

把“市场失灵”降到最低限度，从而最大限度地提升市场效率的自由放任的开放市场机制。

最后我们可以看到市场无形之手，即价格，价格决定了资源分配，供需决定了价格，市场参与者决定了供需，参与者是大多数人，因此自由市场由多数人做决策；市场有形之手，即政府或垄断企业，是少数人做决策。所以我们说越自由则效率越高，就是因为市场经济是一种自发秩序，能生成一种高效的资源配置机制，进而满足个人和社会的需求。越自由越高效的观点突出个人权利、个体理性与自由，反对政府对市场行为的干预。

诚然市场经济嵌入在政治权力、社会制度和公民社会中，是国家和社会推动的结果，它应当积极为实现社会平等和公民的社会权利服务。自由放任的市场经济体制作为这个载体想要承载各种社会变革想要实现的目标同样需要变革。但这个方向应该是更加开放竞争有序的是更加自主平等法制的。这个方向就是要求政府对其只行使最低限度的职能，完善法律制度，明确经济活动参与者的平等地位和财产权。以更加开放自由的姿态引入自主竞争，就像斯科说的那样，外部性效用问题无需政府干预，只需要在明确产权的前提下自由放任地利用市场来解决。由此看来引入政府调控并不是因为我们需要干预需要引入需求机制而不是越来越自由才能最大程度提高市场效率，而只需完善开放更大自由的前提，我们就可以说越自由的市场越有效率。