2015年司考民法知识点——过错责任的构成要件
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2015年司考民法知识点——过错责任的构成要件
1. 过错责任的构成要件
❶加害人实施了违法加害行为(作为或不作为);
❷受害人遭受了可救济的损害;
❸加害行为与损害间(天星司考)有因果关系;
❹加害人对损害的发生具有过错(故意或过失)。
2. 不作为侵权
(1)构成要件
❶加害人具有作为的义务;
❷加害人具有实施作为义务的能力;
❸不作为与损害具有因果关系;
❹过错侵权须加害人具有过错。
(2)作为义务的来源
❶法律规定(《侵权责任法》第46、55、91条等;《合同法》第301条等);
❷合同约定;
❸当事人间的特殊身份与关系(如危险共同体);
❹行为人的先前行为(诱发或开启了不合理的危险)。
【例1】夫妻甲、乙进山探险,来到美丽、宁静(别无其他游客)的“莫愁湖”畔,二人发生激烈争吵,妻子乙于悲愤中跃身跳入湖中自杀。
丈夫甲虽是游泳高手,并不救助(心里念叨的是:中年男人的三大幸福:升官、发财、死老婆),扬长而去。
乙因此溺水身亡。
①在民法上,甲对乙构成不作为侵权。
②在刑法上,甲的不作为构成故意杀人罪。
【例2】三九严寒天气,甲、乙、丙三个朋友相聚豪饮,推杯换盏,丙烂醉如泥。
酒后,甲、乙将丙送至丙家门前的马路边后,旋即离去。
丙来到自家门前时,酒劲发作,酣睡于楼梯道上,冻毙。
①甲、乙和丙饮酒至丙烂醉的先前行为,使甲、乙负有将丙交给其成年家属或者亲自照顾的作为义务。
②甲、乙未尽该(天星司考)义务,致丙被冻死,构成不作为侵权。
【真题】兹有四个事例:①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾;②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡;③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残;④何某心情不好邀好友郑某喝酒,郑某畅饮后驾车撞树致死。
根据公平正义的法治理念和民法有关规定,下列哪一观点可以成立?(13年·卷三·1题)(答案:B)
A.①张某与李某未形成民事法律关系合意,如让张某承担赔偿责任,是惩善扬恶,显属不当B.②唐某应自担风险,如让王某承担赔偿责任,有违公平
C.③吴某有完整意思能力,其自担损失,是非清楚
D.④何某虽有召集但未劝酒,无需承担责任,方能兼顾法理与情理
3. 纯粹经济损失
(1)概念。
纯粹经济损失,指加害人的行为并未给受害人的人身或者物权、知识产权造成损害,仅给受害人造成的纯粹金钱上的损失。
【例】甲石油公司发生原油泄漏事故,造成严重环境污染。
因为环境污染,海岸边的乙海餐厅月纯收益由30万元降至不(天星司考)足3000元。
①甲给乙造成的损失属于纯粹经济损失;②乙能否就遭受的纯粹经济损失请求甲承担赔偿责任?
(2)违约救济
❶合同债权人可请求债务人就纯粹经济损失承担违约损害赔偿责任。
❷依据:《合同法》第113条。
【例】甲委托乙作为投资顾问,顾问费每年5万元。
甲征求乙的意见后,向丙公司投资1000万元,由于乙的过失,事先未发现丙濒临破产的事实,致使甲因丙被宣告破产损失数百万元。
①甲遭受的投资损失属于纯粹经济损失。
②由于甲、乙之间存在合同关系,甲有权依照合同的约定对乙主张违约损害赔偿。
③因合同关系是一种特别结合关系,纯粹经济损失一般均在违约方可预见的范围内。
(3)侵权救济
❶原则上,受害人不得就纯粹经济损失请求加害人承担侵权责任。
原因:限制加害人责任,防止加害人在不特定的时间对不特定的人承担不特定的责任,防止打开诉讼泛滥的闸门。
❷两个例外。
下列情形(天星司考),受害人有权就纯粹经济损失请求加害人承担侵权责任:①法律明确规定的情形(如实施证券欺诈);②加害人故意给受害人造成纯粹经济损失的。
【例1】甲在修路施工中过失挖断乙输电公司的输电线路,导致长时间停电,丙工厂的机械设备虽然没有遭受损害,但因停电造成利润损失10万元,丁养鸡场因停电导致孵化的小鸡夭折数千只,价值2万元。
此例中:①甲的行为给乙造成所有权(输电线)损害,甲、乙间成立侵权之债。
②甲的行为并未给丙造成人身、财产上的损害,丙遭受的10万元利润损失属于纯粹经济损失,甲、丙间不成立侵权之债。
③甲的行为给丁造成所有权(孵化中的鸡蛋)损害,甲、丁间成立侵权之债。
【例2】甲因对丙工厂怀恨在心,在修路施工中故意挖断乙输电公司的输电线路,导致长时间停电,丙工厂的机械设备虽然没有遭受损害,但因停电造成利润损失10万元。
①甲给丙造成的10万元利润损失属于纯粹经(天星司考)济损失。
②但因系甲故意造成,构成侵权,丙有权对甲主张侵权损害赔偿。
【例3】甲因过失驾车撞上乙,致乙死亡,导致乙的父母丧失赡养费。
①乙的父母赡养费收入的损失属于纯粹经济损失。
②《侵权责任法》和《人身损害赔偿解释》明确规定,乙的父母有权对甲主张死亡赔偿金(事实上填补了赡养费收入损失)。