理实一体化教学改革实施效果评价

合集下载

理实一体化教学改革实施效果评价

理实一体化教学改革实施效果评价【摘要】本文围绕着理实一体化教学改革的实施效果进行评价，首先通过背景介绍和研究目的引出讨论的重点。

在分别从理实一体化教学改革的实施情况、效果评价、影响因素分析、优势与不足以及改进建议进行详细阐述。

结论部分总结了实施效果，并展望未来的发展方向。

通过对相关数据和研究结果的分析，结论部分得出结论，呼吁教育部门和学校积极改革教学模式，推动教育教学质量的提升。

【关键词】教学改革、理实一体化、教育评价、实施情况、效果评价、影响因素、优势、不足、改进建议、结论、展望未来、教育发展。

1. 引言1.1 背景介绍随着社会的不断发展和教育改革的不断推进，理实一体化教学成为当前教育领域的热点之一。

理实一体化教学是指理论与实践相结合的教学方式，旨在培养学生的动手能力、创新能力和实践能力，使教育更加贴近现实生活，更加符合社会需求。

理实一体化教学改革的实施对于提高教学质量、促进学生全面发展具有重要意义。

我国教育领域一直在不断推进教育改革，加强理实一体化教育的探索和实践。

当前，各级各类学校纷纷开展理实一体化教学改革，积极探索适合我国国情的教育模式。

随着理实一体化教学改革的不断深入，其实施效果和成效如何，需要进行科学评价和探讨。

本文旨在对理实一体化教学改革实施效果进行评价，分析影响因素，总结优势与不足，并提出改进建议，以期为今后的教育改革提供借鉴和参考。

1.2 研究目的本研究的目的是对当前理实一体化教学改革实施效果进行评价，探讨这一教学改革对教育教学的影响和作用，为今后教育政策的制定和教学实践的改进提供参考依据。

通过对理实一体化教学改革的实施情况、效果评价、影响因素分析、优势与不足以及改进建议进行深入研究和分析，旨在全面了解这一教学改革的现状和问题所在，为推动教育教学改革提供理论支持和实践经验。

本研究还将通过对实施效果的总结和展望未来的探讨，为进一步完善理实一体化教学改革提供建议和指导，促进教育教学质量的提升。

浅析理实一体化课程多元式评价方案

浅析理实一体化课程多元式评价方案1. 背景随着教育改革的深入，理实一体化课程已被广泛应用于教育教学中。

根据《教育部关于推进中小学全面素质教育改革的实施意见》，理实一体化课程的开展应重视学科的整合和交叉，培养学生的多元智能和综合素质。

而评价是理实一体化课程的重要环节，多元式评价则是与理实一体化课程相契合的评价方式。

2. 目的本方案旨在构建一种多元式评价方案，以评价理实一体化课程的实际效果和学生发展的综合素质，为教师提供重要的评价数据，以帮助教师更好地开展理实一体化课程。

3. 方案设计3.1 评价指标体系本方案设计了以下评价指标体系：1.学生的学科知识与技能表现2.学生的实践能力表现3.学生的创新思维表现4.学生的文化素养表现5.学生的协作能力表现6.学生的心理健康表现3.2 评价工具与方法本方案提出了以下几种评价工具与方法：1.学科知识与技能表现的评价可采用笔试、口试等方式进行，包括学科考试、开放性试题等。

2.实践能力表现的评价可采用实验报告、实际操作等方式进行，包括校内、校外实践等。

3.创新思维表现的评价可采用创意作品、科技项目等方式进行，包括小组探究、研究性学习等。

4.文化素养表现的评价可通过阅读记录、文艺创作等方式进行，包括书写、绘画、摄影、视频制作等。

5.协作能力表现的评价可通过小组合作、班级合作等方式进行，包括纪律卫生、互助友爱等。

6.心理健康表现的评价可通过考查学生心理表现以及各种心理测试方式进行。

钳工“理实一体化教学”的教学实践与改革

钳工“理实一体化教学”的教学实践与改革一、理实一体化教学的概念理实一体化教学是指理论知识和实践技能相互贯通、相辅相成的教学模式。

它强调将理论知识和实践技能有机结合，通过实际操作来巩固理论知识，通过理论知识来指导实际操作，使学生学到的理论知识能够应用到实际中去，从而达到提高学生的综合素质和实际应用能力的目的。

1. 提高学生的实际操作能力。

通过理实一体化教学，学生不仅能够学到理论知识，还可以通过实际操作来巩固所学知识，提高实际操作能力。

2. 培养学生的动手能力。

理实一体化教学注重实践操作，能够培养学生的动手能力和动手能力。

3. 提升学生的综合素质。

理实一体化教学不仅使学生学到知识，还能够提升学生的综合素质，包括思维能力、创新能力、动手能力等。

1. 教学目标的制定。

在理实一体化教学中，首先要根据课程的要求和学生的实际情况，明确教学目标，包括知识目标、能力目标和素质目标。

2. 教学内容的设计。

在理实一体化教学中，要将理论知识和实践技能相结合，设计教学内容时既要包括理论知识的讲解，又要包括实践操作的演示和实践。

3. 教学方法的选择。

在理实一体化教学中，要根据教学内容的特点和学生的实际情况，选择合适的教学方法，包括讲授法、示范法、实践法等。

4. 教学手段的运用。

在理实一体化教学中，要充分利用多媒体教学手段和实践设备，提高教学效果。

5. 实践操作的指导。

在理实一体化教学中，要对学生进行实践操作的指导，引导他们动手实践，巩固所学知识。

6. 知识检测的方式。

在理实一体化教学中，要采用多种方式进行知识检测，包括笔试、实践操作等，全面考察学生的学习情况。

2. 教学方法的创新。

在理实一体化教学中，要积极探索教学方法，开发新的教学模式，提高教学效果。

3. 实践设备的改进。

在理实一体化教学中，要加大投入，改进实践设备，提高实践操作的条件和环境。

4. 教师队伍的建设。

在理实一体化教学中，要加强教师队伍的建设，提高教师的理论水平和实践能力。

理实一体化教学改革实施效果评价

理实一体化教学改革实施效果评价随着经济、科技的不断进步和发展，新的教育观念和理念也应运而生，教育改革人们越来越重视教学过程中理论与实践的有机结合，即理实一体化。

理实一体化教学改革教学模式的本质是：把理论和实际结合在一起，在教学过程中实现教学与实践相结合，提高学生实际应用能力和创新思维能力。

本文将从两个方面探讨理实一体化教学模式，一个是教学改革的实施，另一个是实施效果的评价。

一、理实一体化教学改革实施本着促进学生实际能力和创新思维能力提高的初衷，许多学校纷纷采用理实一体化教学改革。

教学改革的实施离不开以下措施：1、加强师资力量。

理实一体化教学改革理念的核心在于教学体系的创新，这需要有一支高素质的教师队伍来支撑。

学校应该加强教师自身技能的培养与提高，以应对理实一体化教学改革新时期对教师的新要求。

2、丰富教学手段，改进教学手段。

应该建立系列的课程内容，方便教学管理，让理论知识和实际方案协同改变，充分借助现代化科技手段，包括：多媒体教学手段、网络教学平台、合作化学习等方式。

3、根据学生实际情况调整课程计划，让教学目标更符合学生实际需要。

学生的需求不断变化，教学体系要不断更新，才能更好地适应学生需求，提高教学质量。

4、增强教学与社会之间的联系，让教学更具有现实意义。

将校园教学与城市社区、企业合作等结合，把理论知识进行实际应用，加强教学与社会之间的联系，让学生了解社会、接触现实、拓宽视野，更好地适应现代化发展要求。

二、理实一体化教学实施效果评价教育改革需要评价效果，通过评价可以发现教学改革的优势和不足，采取措施加以改进。

理实一体化教学模式的实施效果评价应该包括以下几个方面：1、提高学生实践能力和创新思维能力的效益。

通过理实一体化教学改革达到更好地培养学生实践能力和创新思维能力、提高学生的综合素质，培养学生的主动求知、协调合作、创新精神和实践能力。

2、提高教学质量和优化教学资源的效益。

通过理实一体化教学改革优化教学内容和教学方法，促进教学质量的提高，不断优化教学资源。

理实一体化教学改革实施效果评价

理实一体化教学改革实施效果评价随着教育现代化的深入推进，我国高等教育改革也在不断推进。

为了更好地适应社会发展的需要、促进科学研究与工程实践的紧密结合，高校教育不断进行改革，其中理实一体化教学模式得到越来越多的关注和实践。

素质教育理念的提出，更是进一步加强了高校理实一体化教学改革的紧迫性。

本文将从评价高校理实一体化教学改革的实施效果出发，探讨该模式的优势和短板。

高校理实一体化教学改革的实施效果评价主要应从以下三个方面出发进行：一、从学生角度评价在实际教学中，理论课和实验课之间常常会出现脱节、重复或者衔接不紧的问题，从而影响了学生综合素质的提高。

而通过理实一体化教学将理论教学和实践能力的培养相结合，不仅能够使学生更好地掌握知识，而且能够增强学生实践能力。

通过这种教学方式，不仅能够使学生更好地掌握知识，还可以让学生在实践过程中更加深刻地理解理论知识。

同时，学生在实践中遇到的问题，能够促使其更加深入地思考相关知识点。

因此，高校理实一体化教学对学生而言是有利的。

二、从教学质量角度评价理实一体化教学有效地提高了教育质量。

目前，高校的就业形式趋向多元化，理论知识掌握在一定水平以上已经远远不能满足就业市场的需求，深入的实践经验才是企业对人才的重要要求。

理实一体化教学模式着力于将理论与实践有机结合在一起，用实践来验证学生的理论基础，从而更好地满足市场需求。

同时，实践过程中的老师指导，能够使学校教育更加贴近实际，教育质量也得以提高。

三、从社会贡献角度评价高校理实一体化教学改革还对社会产生了积极影响。

通过这种教学方式，所培养出来的学生能够更好地适应社会的发展，更好地融入到社会中去。

另外，在实践过程中，学生不仅能够提高自身综合素质，还能够帮助企业解决实际问题。

因此，该教学模式不仅是为了学生的成长与发展，更是为了社会贡献力量。

评价高校理实一体化教学模式的优势和短板一、优势1. 增强学生实践能力。

高校理实一体化教学模式，能够更好地帮助学生熟悉实践操作流程，并让学生从中提高自己的实践能力和解决问题的能力。

浅析理实一体化课程多元式评价方案

浅析理实一体化课程多元式评价方案当前，我国制造业正处于由“中国制造”向“中国创造”的重要转型期，迫切需要大量富有创新意识，并且掌握一定理论知识水平的高技能应用型人才。

高职院校作为以高技能人才培养的摇篮，正积极开展教学改革，探索适应企业需求的人才培养模式。

理实一体化教学，将理论和实践交替进行，使学生“做中学，学中做”，突出学生动手能力和专业技能的培养，充分调动和激发学生学习兴趣，已被广泛采用。

但是评价模式还比较单一，例如常见的平时成绩占30%，期末成绩占70%的评价方案，着重在于培养学生的应试技能，容易造成考前突击，并不能全面反映学生的掌握情况。

不突破这种评价方式，只会使得教师一切从既得利益出发，在教學改革与创新面前无能为力，更无所作为，不能达到深化教学改革的预期目标，教学效果也难以体现。

因此，评价方案改革随着教学改革的深入，也势在必行。

1 全程化多元式评价方案以零件的二轴数控编程与加工为例，这是一门理实一体化课程，着眼于传授专业理论知识、提升专业技能、培养职业素养，是数控技术专业的学生第一次接触面向实际岗位的课程。

这样的课程，单一的笔试不能反映学生的能力，更不能反映学生的职业素养。

而且操作机床具有一定的偶然性，可能存在学生由于紧张等造成考试发挥失常。

所以，我们修订了评价方案，采用全程化多元式，即过程评价和最终评价相结合，学生的学习态度，学习能力和学习成果相结合，学生自评、小组互评和教师评价相结合。

评价方案见（表1）。

每个项目都给予评价，实现评价全程化。

引入学生自我评价和小组评价，使评价主体多元化。

为了引导学生全面客观的评价自己，评价小组成员，避免随意打分等现象，制定了具有可操作性的详细评分标准见（表2）。

从（表2）中可看出，学生的自我评价和小组评价只是作为一个参考，对最终的成绩影响不大，对与教师评分差别大的，可以进行沟通，了解其中的原因，如果其中包含了教师从工件上无法了解的付出，则可以同意；如果是人情分，应该予以教育，提高学生的职业素养。

理实一体化教学改革实施效果评价

理实一体化教学改革实施效果评价理实一体化教学改革是指将理论教学与实践教学相结合，使学生在学习过程中能够更好地理解和应用所学知识。

这种改革旨在提高学生的创新能力、实践能力和解决问题的能力，培养学生全面发展的素质。

那么，理实一体化教学改革的实施效果如何评价呢？下面将从学生综合素质提升、学生的学习兴趣和教师的教学能力等方面进行评价。

首先，理实一体化教学改革对学生综合素质的提升有积极的影响。

传统的理论教学往往以知识传授为主，而实践教学则强调学生动手操作和实际应用。

通过理实一体化教学，学生可以更加深入地理解理论知识，并且可以将理论与实践相结合，提高解决实际问题的能力。

这种综合素质的提升不仅体现在学科知识的掌握上，还包括学会思考问题、独立解决问题的能力以及团队合作精神的培养等方面。

其次，理实一体化教学改革可以激发学生的学习兴趣。

传统教育中，理论教学往往枯燥无味，学生难以主动参与和感受到学习的乐趣。

而通过理实一体化教学，学生可以亲身参与实践活动，更好地体验理论知识的实际应用。

这种学习方式更加生动活泼，可以激发学生的学习兴趣，增强他们对知识的主动学习欲望。

学生参与度的提高也会带动他们对学习的积极性，进一步促进学生成绩的提升。

同时，理实一体化教学改革对教师的教学能力提出了更高的要求。

实践教学往往需要教师具备更多的实践经验和项目设计能力，教师需要不断探索和尝试，丰富自己的教学方法和手段。

在理实一体化教学中，教师的角色不再是传统的知识传授者，更多地是引导者和组织者。

教师需要引导学生进行实践活动，培养他们的创新意识和实践能力。

因此，教师在理实一体化教学中需要不断提升自己的教育教学能力，不断学习和更新自己的知识和技能。

综上所述，理实一体化教学改革的实施效果是积极的。

通过这种改革，学生的综合素质得到提升，学习兴趣得到激发，教师的教学能力得到提高。

然而，要想更准确地评价实施效果，还需要更多的实践和研究。

实施理实一体化教学的学校和教育部门可以进行调研和评估，获取更多的数据和反馈，从而更好地了解改革的效果，并对教学方法和手段进行优化和改进。

理实一体化教学改革实施效果评价

实践环节集中进行，对课堂内容的构建影响到教学质量的高低。理中Ｓａａｔｙ）教授于７０年代初期提出的１３］，是一种定量与定性分有实，实中有理，能够充分调动和激发学生的学习兴趣。理实一体化
理实一体化教学改革实施效果评价
郑伟伟（河南广播电视大学 ’
‘
摘要：理实一体化教学突破以往理论与实践脱节的现象，教学与Ｐｒｏｃｅｓｓ即ＡＨＰ）是美国运筹学家、匹兹堡大学萨迪（Ｔ．Ｌ＿
析相结合的系统化、层次化的分析方法。近年来发展的系
次结构，通过两两比价的方式确定各个因素相对重要性，然后综合决策者的判断，决定决策方案相对重要性的总排理实一体化教学即理论实践一体化教学，这种教学模进而进行决策，提高决策的科学性、有效性及可行性。式是在一定教学思想指导下建立起来的，与一定培养目标序，将教学效果作为决策目标，影 Ⅱ 向教学效果的各个分项指标相联系的教学程序及其方法的策略体系川。它强调充分发挥教师的主导作用，通过设定教学任务和教学目标，让师生双作为中间要素层，分项指标包括各分项指标下的影响因方边教、边学、边做，全程构建素质和技能培养框架，丰富课素。通过权重及分项赋值评价出不同教学模式下的教学效

中职学校教育教学改革情况

中职学校教育教学改革情况（一）选择性课改我校是浙江省最早一批参与课改的交通运输类专门化中职学校，较早的在教学手段上采用了“理实一体化”模式，实现专业课与理论课1:1教学，取得了良好的社会效益。

自2015年，我校积极参与新课改，我们在充分研究的基础上认识到新课改的核心是选择性，选择的主题是学生，选择的内容是从学制到课程的整体选择。

因此我们设计了多重机制：一是选专业，学生在校期间有三次选择机会——入学前、短学期结束前、一年级结束前；二是选方向，在升学与就业两个方向上同样进行三次选择；三是选课程，在保证文化必修课与专业必修的基础上，开发大量的选修课程和校本教材，实行“走班制”，供学生选择。

学校实行“长短学期制”，在短学期中开设“专业介绍包”、“专业实训包”，进行专业体验，使学生在充分认识的基础上进行选择。

两年来无论是课堂教学上的转变、教师能力的拓展，还是教学资源的增加、学生主体学习意识的提高，再到评价方式的变化，收获良多。

2017年学校100%的专业都开展选择性课改，100%的学生均参与其中。

（二）达标化教学考核我校为绍兴市汽修教研组大组长学校，根据市教育局职成教多次提出要建立专业达标标准的设想，让我市汽修专业的学生有一个比较统一的技能标准，进一步规范职业技能教学的项目内容及项目操作的规范性，编写了教材《汽修专业技能达标及教学规范》。

并在后期的教学中一直执行该标准，并不断加以完善，目前所执行的31个教学达标标准有效保证了我校汽修专业学生的基本教学质量。

从实行达标化教学考核后，学生的技能教学水平进一步提升，2017年全校汽修专业学生达标率为92%，二次达标率达98%。

（三）“实战化”教学项目改革从传统设置的教学项目来看，拆装类项目，大都是“正常机体——拆装操作——正常机体”的过程，或者是“正常机体——拆装操作——不正常机体”。

检测类项目大都是“人为设置故障——固定程序操作——排除故障”的过程，或者是“人为设置故障——固定范围查找——排除故障”的过程。

《数控加工编程及操作》课程理实一体项目化、任务化实施总结报告

《数控加工编程及操作》课程理实一体化、项目化任务化教学改革实施总结报告正德职业技术学院211106 姬旭目前我国制造业已广泛使用数控技术,而制造业中应用型技术人才,尤其是掌握了数控应用技术高级技能型人才极为缺乏。

《数控加工编程与操作》课程是数控技术专业、机电一体化等专业的一门核心技能课，是一门实践性很强、面向生产现场的实用型课程.因此，构建以项目引领的面向企业一线生产流程的的项目化、任务化的教学内容，实施理实一体教学模式对促进高级技能型人才培养水平的提高有着十分重要的意义。

一、课程教学改革内容1．教学内容的优化重构理实一体化的教学内容要求理论和实践相结合、课内与课外相结合、学习与生产相结合，所以构建科学的教学内容是实施理实一体的第一步。

根据《数控加工编程及操作》的课程性质，在内容选取上参照《数控机床操作工（四级）国家职业标准》，确定核心职业能力（数控加工工艺、数控编程、数控机床操作），对应核心职业能力的培养安排了5个典型模块，并细化开发出23个学习项目。

课程内容通过任若干工作任务的实施、完成，让学生掌握数控车工、数控铣工、加工中心操作工的编程知识和数控机床操作技能。

以真实的数控加工工作任务为载体设计实例教学和工作过程教学，构建了完善的“模块化”“综合化”“职业化”的课程内容体系。

围绕职业能力目标来形成典型工作任务，组织课程训练内容，进行教、学、做相结合，并按照工作过程进行教学内容地排序和设计，清晰体现职业工作过程。

知识模块的构建“以学生为主体，以就业为导向、以岗位为依据、突出职业能力培养”为原则。

按照以职业活动为导向、素质为基础、能力为中心、学生为主体的一体化思路形成了课程知识模块:职业岗位基本知识模块一：数控加工基础知识数控车床操作岗位模块二：数控车削编程及加工数控铣床操作岗位模块三：数控铣削编程与加工加工中心操作岗位模块四：加工中心的编程与加工职业素质形成模块五：职业技能考核综合训练2．教学内容的组织与安排结合高职教育的特点，按照“实际、实用、实践”的原则，妥善处理好能力、知识、素质等方面协调发展的关系.理论教学以具备数控加工技术应用能力为目的，以编程基础知识和典型数控设备编程使用知识的“必需、够用"为度，实践教学以项目实训为载体，着重加强职业能力和职业素质的培养;理论知识穿插于每个项目的准备知识中，确保教学中理论先行,实训操作紧随其后的项目化教学的要求，使加工实训与课程内容完全融合为一体；理论教学既围绕实践教学环节中对理论的要求，又结合生产实际进行生产案例的讲解，实践教学紧紧围绕劳动部数控职业资格证书的要求开展实训,满足双证制的要求,形成既符合教育教学普遍规律又兼顾生产现场操作规范的较完整体系，体现高职教育特色。

“理实一体化”教学模式在教学中的运用

新校园XinXiaoYuan摘要：为适应新时期要求，我系积极推进教学改革，探讨新的教学模式，培养高素质护理人才。

从我系2012级19个班中抽取1～6班，其中1～3班采取传统教学模式讲授，为参照班；4～6班采取“理实一体化”教学模式讲授，为实验班；将授课后两个班级成绩进行对比，从而检测培训效果。

从结果看，授课学生基本情况没有显著差异（p>0.05），实验班级考核成绩优秀率明显优于对照班（p<0.001）。

可见“理实一体化”教学模式相对于传统教学模式更利于学生接受。

关键词：理实一体化；基础护理学教学；实训目前社会对护理人才的需求日趋增大，培养高素质护理人才显得尤为重要。

如何提高大学生的创新能力和实践能力，已成为推进实验教学改革的一项重要课题。

为此，必须优化实验教学内容，积极推进实验教学方法的改革与创新。

构建创新型人才培养的实验教学体系，对于提高实验教学质量和人才培养质量具有重要而深远的意义。

随着“理实一体化”教室的进一步完善，我系近年来逐步将“理实一体化”运用于护理的教学中，但是关于“理实一体化”效果的探讨却无科学研究，现笔者以CPR的教学为例进行相应的研究探讨。

我系护理实训中心为2009年所建，为中央财政拨款项目，共有实训室11间，其中远程教学教室1间、“理实一体化”实训室1间，共有专职护理教师35名。

一、对象与方法1.对象以整群抽样的方式选取我院2012级护理专业1～6班学生为研究对象。

其中2012级1～3班90人为对照组，男生6人，女生84人；年龄19岁～23岁；4～6班学生90人为观察组，其中男生4人，女生96人；年龄20岁～23岁；两组性别龄及前期学习成绩比较，差异无统计学意义（均P>0.05）。

2.方法（1）授课方法。

实验组和对照组的理论及实践课程均由同一名教师讲授，实验组的理论与实践课程全部在“理实一体化”实训室讲授，每次上课三个学时，教师先进行理论讲解，讲解过程中结合模拟人现场演示，讲解结束后学生分组练习实践操作，教师现场指导教学；采用情境教学，结合多媒体课件、实物演示等进行“理实一体化”教学。

理实一体化教学改革实施效果评价

理实一体化教学改革实施效果评价理实一体化教学改革是指将理论知识与实际应用相结合，以提高学生的综合素质和创新能力为目标的一种教学模式。

该模式强调理论与实践的统一，在教学过程中注重培养学生的实际动手能力和问题解决能力。

本文将从学生学业成绩、创新能力、实践能力和综合素质培养等方面探讨理实一体化教学改革的实施效果评价。

首先，理实一体化教学改革对学生学业成绩的提升有积极作用。

传统的教学模式大多侧重于理论知识的传授，而缺乏实际应用的环节。

理实一体化教学改革将理论与实践相结合，学生可以通过实际操作来深入了解理论知识的内涵与实际应用场景，大大提高了学习的兴趣和积极性。

同时，实践操作也是学习知识的一种巩固方式，学生可以通过实践来检验自己的理解与掌握程度，从而提高学习效果。

因此，理实一体化教学改革能够帮助学生在学业方面取得更好的成绩。

其次，理实一体化教学改革有助于培养学生的创新能力。

实践是创新的源泉，通过实际操作，学生可以运用所学的理论知识解决实际问题，培养自己的创新思维和创新能力。

在实践过程中，学生需要思考问题、寻找解决方案，不断尝试和改进。

这种实践性的学习过程能够激发学生的创造力和创新意识，培养学生的创新思维和动手能力。

因此，理实一体化教学改革有助于培养学生的创新能力。

第三，理实一体化教学改革对学生的实践能力提升具有重要意义。

传统的教学模式注重知识的传授，忽视了学生的实践能力培养。

而理实一体化教学改革强调实践操作，学生需要通过实际操作来运用知识解决问题。

这种实践性的学习方式能够让学生真正感受到知识的实际应用和实践的过程，培养学生的实际动手能力和问题解决能力。

通过实践操作，学生可以将抽象的理论知识转化为具体的实践能力，提高了学生的实践能力水平。

最后，理实一体化教学改革有助于培养学生的综合素质。

传统的教学模式往往只注重学生的专业知识学习，对其他方面的素质培养较为忽视。

而理实一体化教学改革注重全面发展，通过实践操作，可以培养学生的团队合作能力、创新精神、沟通能力等综合素质。

理实一体化教学改革实施效果评价

理实一体化教学改革实施效果评价随着教育的发展，教学改革已经成为当今社会教育改革的一项重要任务。

近年来，我国教育改革的一个重点是推进理实一体化教学改革。

这种教学模式把理论和实践相结合，在教学中注重培养学生的实践能力和创新精神，目的在于促进学生的全面发展。

然而，这种教育模式的实施效果如何，在评价中存在哪些问题，是值得我们关注的问题。

一、理实一体化教学是教学改革的重要路径在传统教育中，往往将教育和实践分开来，学生只注重理论学习，但缺乏实践经验。

这种教育模式既不能满足现代社会对综合素质人才的需求，也不能满足学生的学习兴趣和动力。

因此，在当前教育改革的背景下，实施理实一体化教学改革成为了当务之急。

在这种教育模式中，教学的重点放在了实践环节，课堂教学和实验、实践相结合，学生以实验、实践为基础，深化理论知识的学习。

这种教育模式能够为学生提供更多的实践机会和更具挑战性的任务，鼓励学生积极参与，发掘自己的潜力和特长，提高学生的创新能力和实践能力。

二、理实一体化教育培养的人才是时代的需要实施理实一体化教育不仅可以支持教育改革，还可以满足社会对人才的需求。

如今，社会需要更多能够理论和实践相结合的人才。

这些人才不仅具有与众不同的思维方式，还能够更好地适应现代社会的发展。

实施理实一体化教育的目的，就是为了培养这类综合素质的人才。

实践环节是理实一体化教育的重要组成部分。

这种教育模式可以提高学生的实践能力和创新能力，使学生更容易地找到自己的未来方向，找到适合自己的创业、就业方向。

三、理实一体化教育实施效果评价的方式和方法教育改革的实施需要对效果进行评价，以便更好地调整和改善我们的教育模式。

针对理实一体化教育，我们需要采取哪些方式和方法进行评价呢？1.问卷调查法问卷调查是一种常用的教育效果评价方法，可以对学生的学习反馈情况进行详细调查。

在理实一体化教学中，可以根据学生的日常体验和感受，制定针对性的问卷，以便学校更好地了解校内的实践培训与理论授课的效果以及学生的学习习惯和态度等。

“学中做、做中学”—践行理实一体化教学

“学中做、做中学”—践行理实一体化教学为更好地提升学生技能水平，提高学生的竞争力，本学期人工智能系深入推进专业课程《电工技术基础与技能》“理实一体化”教学模式改革，打破了理论和实践之间的界限，真正做到学以致用，学中做，做中学，提高学生的专业技能。

***五个班率先试行“电工理实一体化”教学模式探索，将课堂搬到实训室。

“我们原来在教室里听老师讲理论知识，感觉比较枯燥，现在理论课直接放到实训室来讲，感觉自己学得特别快。

”***班学生程天雨表示。

乔亚军同学在实训报告中写道：“这种学习方式要求我们在上课前做更多的准备工作，但是我们每天能够学到新知识、自己的实践能力也越来越强，我觉得很有意义。

”
在理实一体化改革日常教学中，注重培养学生的良好学习习惯和职业技能。

要求学生上课必须着统一的校服、上课前把手机集中存放、实际操作前必先检查仪器设备的使用情况等，使学生能够全身心的投入到学习中去，提高课堂质量和教学效果。

每天教师布置当天任务并讲授新知识点，再由学生分组研究、讨论。

面对学生学习能力不一、实践能力不一等诸多因素，任课老师们摸索出一套尽量贴近实际操作、符合学生认知水平的教学程序。

***总结说：“这种变学生被动学习为学生主动学习、变教师单纯讲授为师生互动教学、变传授知识模式为激励学习模式、变释疑教学为设疑教学、变普通课堂教学为创设情景教学，激发学生学习兴趣，培养学生实操能力的“理实一体化”的教学模式，体现了当前倡导的项目导向、任务驱动的教改理念，使实验实训条件能够充分满足教学需要，为就业导向提供强有力的保障，对学生职业素质和能力的培养起到了很大的促进作用。

”。

理实一体化教学工作总结

理实一体化教学总结理实一体化教学总结篇一：理实一体化教学心得体会理实一体化教学心得体会理实一体化教学是理论教学和实训教学的整合，有利于合理利用资源，是一种值得提倡的融知识传授、能力培养、素质教育于一体的教学模式。

理实一体化教学已广泛应用于一些职业学校，这种教学方法，经尝试收到了较好的教学效果。

但如果在教学过程中教师把握不好教学环节，或教师根本只做形式上的理实一体化教学，那就很难达到预期的教学效果。

我校本学期也开展了理实一体化教学，在理实一体化教学过程中，本人体会到以下几个方面应引起注意：一、课堂管理加强课堂管理。

理实一体化教学，主要是注重学生实践操作能力的培养，学生不再象以往坐在教室里的固定座位上听老师讲课，学生记笔记，理实一体化教学主要突出学生主体，学生要在课堂上“动”起来，教学过程中老师应严抓课堂纪律，多花时间和精力加强学生的教育和管理，合理安排学生操作练习，维持好课堂秩序。

课堂纪律好，学生才能学得好。

否则教学秩序混乱，还有可能出现安全事故，严重影响教学效果。

二、能力培养注重学生动手操作能力培养。

理实一体化教学过程应成为教师与学生、学生与学生之间相互促进、相互提高的训练过程。

实训时老师应巡回指导，总结学生在操作过程中普遍存在的问题进行集体讲解和强调，提醒学生并引起学生重视，必要时对一些学生作个别辅导，这样才能真正发挥教师的主导作用。

老师及时纠正学生不正确或不规范操作，学生在老师的指导下有序地进行操作，老师应督促学生人人动手，个个参与，并加强指导。

三、分类教学对学生进行分类、分组教学。

在教学活动中，教师要根据学生各自的个性特点、学习情况进行分类，并有针对性地开展教学。

如有的学生很聪明，但很贪玩、好动，个性散漫，这样的学生就需要我们对他施加压力，进行引导和督促。

课前和他们进行谈心、教育，端正其学习态度，使其明确学习的重要性，课堂上多提醒，让其集中精力听好课，课后多督促，再花时间和精力进行课外辅导；有的学生埋头学习，只管自己，不管别人，我们应充分挖掘这部分学生的潜能，使这部分学生既协助教师进行课堂管理，又可帮助班级里成绩差的同学，培养这部分学生在工作中的有效组织、协调的管理能力，使潜能得以有效地发挥；还有一类学生，胆小怕事，心理承受能力很差，觉得实习操作是件很难的事情，怕干不好或干得不如别人好，对于这类学生，教师应多加引导，激励这部分学生不断地树立信心，磨练意志，让他们看到自己的成绩和进步，敢于拼搏，勇于进取，面对现实；另有一部分学生性情懒惰，怕脏怕累，不愿动手干，对于这类学生，老师应加以督促，并对他们施加一定的压力，强制他们动手。

理实一体化教学改革实施效果评价

理实一体化教学改革实施效果评价理实一体化教学是指将理论与实践紧密结合，在教学过程中注重理论与实践相互渗透，相互促进，促进学生对知识的理解和掌握。

这种教学方式强调学生主动学习，注重培养学生的实际应用能力和创新思维能力，培养学生的综合素质。

下面将对理实一体化教学的实施效果进行评价。

首先，理实一体化教学加强了学生的实际应用能力培养。

传统的理论教学往往只停留在知识的传授，缺乏实际应用的实践环节。

而理实一体化教学将理论与实践有机结合，通过开展实验、实训、实践等活动，让学生亲身体验和参与到实际操作中，更好地理解理论知识，培养学生的实际应用能力。

在这种教学模式下，学生不仅仅是被动接受者，更像是实际操作的参与者，通过实践，学生能够更好地掌握理论知识，提高解决实际问题的能力。

其次，理实一体化教学能够激发学生的创新思维能力。

在传统的教学模式下，学生在接受知识的过程中往往只是被动地理解和记忆，没有太多的思考和创新。

而理实一体化教学注重学生的主导地位，积极引导学生思考，并通过实践活动培养学生的创新思维能力。

学生在实际操作中会遇到各种问题和困难，需要他们通过自己的思考和努力去解决。

这种实践过程能够激发学生的创新意识和动手实践能力，培养学生独立思考和解决问题的能力。

再次，理实一体化教学提高了学生的综合素质。

传统的教学模式往往只注重学生的专业知识的培养，而忽视了学生的综合素质的培养。

而理实一体化教学更注重学生的全面发展，通过实践活动培养学生的实际操作能力、创新能力、团队合作能力等综合素质。

这种综合素质的培养可以提高学生的就业竞争力，使他们能够更好地适应社会的需求。

最后，理实一体化教学拓宽了教学手段和教学内容。

在传统的教学模式下，教师主要通过讲授和讲解来传递知识，而理实一体化教学则可以通过实践活动和实际应用来教学。

这种教学方式能够更好地激发学生的兴趣和积极性，提高学习效果。

同时，在教学内容上也更加贴近实际应用，更加符合学生的需求。

理实一体化教学改革实施效果评价

理实一体化教学改革实施效果评价自2012年以来，中国高等教育一直处于一种全面深化教育改革的态势，理实一体化教学改革是中国高等教育改革的重要组成部分之一。

这项改革旨在开展实践教学，培养学生实践能力。

今天本文将对这项改革的实施效果进行评价。

一、理实一体化教学改革是什么理实一体化教学改革是指在教育教学过程中，将理论课程和实践课程结合起来，在课程体系、教学方法、考核方式和培养目标等方面进行一体化改革。

这样的改革可以促进学生的实践能力和创新能力的提高，增强教育教学的针对性和实用性，对高等教育的现代化、国际化和人才培养质量的提升有着积极的作用。

二、理实一体化教学改革的实施效果理实一体化教学改革的实施效果是如何的呢？这里总结了以下几个方面：1. 增加学生的实践机会通过理实一体化教学的实施，学生们有更多的机会接触实践，比如说参加实验、社会实践、科技创新等等。

这些活动不仅可以帮助学生巩固和加深理论知识，还有助于学生发掘和培养自己的兴趣爱好、特长等，为学生今后的研究方向、职业发展做出了有益的探索。

2. 提高学生的实践能力理实一体化教学改革同步提高了学生的实践能力。

当学生亲身体验实践中的困难和问题时，他们能够进行积极的思考和综合分析，同时逐步形成他们独立思考和解决问题的才能。

在这个过程中，学生们将会经历许多实践方面的挑战，正确的处理会增强他们的信心和决心，提高他们冒险尝试和探索未知领域的能力。

3. 提高学生的创新能力作为教育教学改革的一个目标，理实一体化教学改革同样对学生的创新能力提出了要求。

实践中，学生要能够在专业领域内进行创新，发挥自己的想象力、创造力和创新能力，为生产和科研提供贡献。

4. 联接学校和社会理实一体化教学改革同样促进学校与社会的交流，不仅帮助学生更好地了解行业，还有助于从实践的角度上促进行业发展。

三、理实一体化教学改革存在的问题虽然理实一体化教学改革的实施效果已经得到广泛认可，但还有一些问题需要解决。

中职数控专业理实一体化教学模式探索与实践

中职数控专业理实一体化教学模式探索与实践随着工业化进程的不断推进，数控专业的需求也日益增加，中职数控专业的教学模式显得尤为重要。

在多年的教学实践中，理论教学与实践教学分离的问题一直困扰着中职数控专业的教育工作者。

为了解决这一问题，学校不断探索和实践中职数控专业的理实一体化教学模式，本文将就此进行探索和实践总结。

一、理论与实践分离的问题传统的教学模式中，理论课和实践课通常是分开进行的。

学生在理论课上学习了数控编程、数控加工等相关知识，而在实践课上则是进行数控机床操作和编程实践。

这种分离模式存在一些问题：一是学生对理论知识和实践操作之间的联系认识不足，往往觉得理论知识与实践操作是两个独立的领域；二是学生在实践课上缺乏理论知识的指导，往往无法很好地理解并掌握实践技能；三是学校师资实力较弱，无法保证理论教学和实践教学的持续衔接和质量保障。

为了解决传统教学模式存在的问题，学校积极探索中职数控专业理实一体化教学模式。

具体探索内容包括以下几个方面：1. 教学内容整合在课程设置上，将原来的理论课和实践课进行整合，形成一门课程。

比如将数控编程的理论知识和数控机床的操作技能整合在一起，通过整合的教学内容，使学生能够更好地理解和掌握理论知识，并能够将理论知识应用到实践中去。

2. 教学方式改革在教学方式上，采用项目驱动式教学。

通过给学生布置不同类型的项目，让学生在完成项目的过程中不断实践和运用理论知识，锻炼实际操作能力。

这种教学方式能够提高学生的学习积极性和实际操作能力，使学生在实际操作中更好地理解和掌握理论知识。

3. 课程实施质量保障为了保证课程实施质量，学校积极配备高素质的教师团队，提高师资能力。

教师团队以工业经验丰富的资深技师和学科专家为主导，指导学生掌握实践技能，并在理论教学中注重实际操作，及时解决学生在操作中遇到的问题，确保理论与实践能够良好衔接。

通过多年的实践探索，中职数控专业已初步建立起了一套理实一体化教学模式。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

理实一体化教学改革实施效果评价
理实一体化教学突破以往理论与实践脱节的现象，教学与实践环节集中进行，对课堂内容的构建影响到教学质量的高低。

理中有实，实中有理，能够充分调动和激发学生的学习兴趣。

理实一体化教学过程中，对实施效果的评价关系到是否继续进行该类教学模式的重要参考依据。

针对高职高专学校教育中理实结合学习效果的综合评价，对后续的教学工作起到了一定的指导和借鉴作用。

标签：理实一体化教学质量效果评价
理实一体化教学即理论实践一体化教学，这种教学模式是在一定教学思想指导下建立起来的，与一定培养目标相联系的教学程序及其方法的策略体系[1]。

它强调充分发挥教师的主导作用，通过设定教学任务和教学目标，让师生双方边教、边学、边做，全程构建素质和技能培养框架，丰富课堂教学和实践教学环节，提高教学质量。

在整个教学环节中，理论和实践交替进行，直观和抽象交错出现，没有固定的先实后理或先理后实，而理中有实，实中有理。

突出学生动手能力和专业技能的培养，充分调动和激发学生学习兴趣的一种教学方法。

该教学模式旨在使理论教学与实践教学交互进行，融为一体。

一方面，提高理论教师的实践能力，实训教师的理论水平，培养一支高素质的师资队伍。

另一方面，教师将理论知识融于实践教学中，让学生在学中干、干中学，在学练中理解理论知识、掌握技能，打破教师和学生的界限，教师就在学生中间，就在学生身边，这种方式可大大激发学生学习的热忱，增强学生的学习兴趣，学生边学边练边积极总结，能达到事半功倍的教学效果。

1 高校教学模式现状及问题
全面培养高素质的具有创新意识和实践能力的应用型人才是时代发展的需要，也是深化当今教育改革的根本目标。

通过分析目前普通高校实践教学中普遍存在的问题以及学校的实践教学现状[2]，发现有以下问题：①传统教育模式存在着学生学习很多课程，但只能应付单科考试，不能融会贯通，不能学以致用。

②高校教学已经认识到传统普通教育的弊端，从传统的普通教育模式正在向实践教学模式转化，转化过程中盲目实施理论教学和实践教学，理论教学内容与实习课题不匹配，形成无理论指导的盲目实习，或存在与实际应用脱节现象。

③教学过程中授课方式容易落于俗套，缺乏创新素材，课堂气氛沉闷，学生技能不能达到课程设置要求，教学模式学科化，最终导致职业教育的边缘化。

④实践教学资源与管理方式有待更新，对教材的要求更高，需不断的探索新的教学方法，都成为理实一体化教学发展的瓶颈。

实践教学设施及基地不健全，教学质量得不到有效保证。

⑤实践教学考核评价体系尚未形成确切的评价方法，管理制度有待完善。

2 理实一体化教学效果评价
在评价教学效果时，由于牵涉众多因素，难以直接用一个指标来评判，选取层次分析法对教学过程中的若干指标进行归纳分析，作为效果评价的依据，分别
对采取理实一体化前后的教学效果进行评价。

2.1 评价方法层次分析法（The Analytic Hierarchy Process即AHP）是美国运筹学家、匹兹堡大学萨迪（T.L.Saaty）教授于70年代初期提出的[3]，是一种定量与定性分析相结合的系统化、层次化的分析方法。

近年来发展的系统分析则又是另外一种方法（定量化），把复杂问题分解成各个组成因素，又将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构，通过两两比价的方式确定各个因素相对重要性，然后综合决策者的判断，决定决策方案相对重要性的总排序，进而进行决策，提高决策的科学性、有效性及可行性。

将教学效果作为决策目标，影响教学效果的各个分项指标作为中间要素层，分项指标包括各分项指标下的影响因素。

通过权重及分项赋值评价出不同教学模式下的教学效果。

构建的层次模型结构如图1所示：
图1教学效果评价层次分析模型结构图
对各分项指标两两之间相对重要程度进行评分，评分標准如表1所示：
表1层次分析法各标度含义
■
根据两两不同指标评分建立判断矩阵，并进行一致性检验，建立矩阵和一致性检验，计算分配指标的权重如表2所示：
表2教学效果评价各指标权重值
■
2.2 评价结果通过对实施不同效果的学生及理实一体化课程的任课教师进行调查问卷，发放问卷200份，收回195份，有效问卷188份，对各指标进行满分100的打分统计，各指标平均分数统计如表3所示：
由表3知实施理实一体化教学前后的效果评价，实行前得分为81.68，实行后得分为89.24，教学效果有了8.41%的提高，该种教学模式可以推广。

3 结论
采用理实一体化教学后，收到了良好的效果：
3.1 学生提高了学生学习的积极性，改变了传统的理论知识灌输教学，更加注重专业技能的掌握，考核方式的改变得到了更多学生的认同，保障了良好的学习氛围。

3.2 教师从一定程度上扩展了教师的业务水平和专业技术，与学生有更多对专业知识探讨的机会，活跃了课堂秩序，寓教于乐。

3.3 教学资源促使学校教学设备的完善，理论结合实践的教学模式对教学资源的完善有着积极的促进作用，对院校的发展也有着重要意义。

综上，采取理实一体化教学后，取得了良好的教学效果，值得在高职高专院校推广这种教学模式。

但是理实一体化的教学模式一直在摸索着发展中，需不断发现教学过程中存在的问题，并实施改进后推广。

参考文献：
[1]朱达凯，范涤.“理实一体化”教学模式的研究与探索[J].职业教育研究，2006，10:158-159.
[2]洪梅.深化实践教学改革，构建合理实践教学体系[J].科技信息(科学教研)，2008，12:201+208.
[3]李如忠.基于指标体系的区域水环境动态承载力评价研究[J].中国农村水利水电，2006，9：42-46．
郑伟伟（1984-），男，河南郑州人，河南广播电视大学，助教，文章方向：机电一体化。