李金桥 西方文论 《实用生态批评》评述

《实用生态批评：文学、生物学及环境》述评

李金桥TS14100015

摘要：《实用生态批评：文学、生物学及环境》(2003)是由洛夫所著的第二波环境公正生态主义批评中的一部著作。它从生物学视角探讨了文学生态批评的跨学科思想，即人文学科和科学学科之间扎实的跨学科研究，这种跨学科研究在洛夫看来并不是要求批评家们将最近的科学发现应用于文学阐释，而是要求他们应该培养科学的敏锐性。与第一波生态批评所蕴含的反科学倾向不同的是，洛夫倡导学习科学，了解科学并将生态批评建立在坚实的科学基础之上。因为科学具有方法论方面的特点，他甚至还为还原论科学方法正名。这种还原论技术的必要性，在洛夫看来，它产生于整体思维的必要性。整体主义思维或从上到下的思维的发展和完善有赖于还原论及科学方法验证技术的修补。因此洛夫以科学的方法论为指导，以达尔文进化生物学取向为生态批评范式，实实在在地进行一种更具生物取向的探讨文学与自然、环境关注之间的关系的生态批评对话。具有很强的现实意义。例如在对文学经典重申中，他站在生物学的立场上面，透过跨学科的视野，得出田园风持续不断地吸引力与生物学家威尔逊的生物之爱假设有关，那就是敬畏生命，这一种是我们自身作为来自于自然的生物的本能感受。本文拟从书中的生态批评与跨学科、生态批评和生态学以及生态批评对于经典的重申来分析和总结格伦.A.洛夫的生态批评思想，以期望加深对生态批评思想的理解并指出他的思想对于我国生态批评发展的有益意义。

关键词：生态批评、跨学科、科学、生态学、重申经典

Comment on Practical Ecocriticism: Literature, Biology and

the Environment

Summary: Practical Ecocriticism: Literature, Biology and the Environment(2003) written by Glen A. Love is a masterpiece in the second round of the environmental justice, dealing with the interdisciplinary thoughts of literary ecocriticism from the perspectives of biology, which can also be called the interdisciplinary studies between humanities and the scientific fields. In Glen’s view, they do not mean applying what has been discovered in the scientific field into literary interpretations but demand developing a sense of acuteness of science. Compared with the first round of ecocriticism retaining the tendency of defying science, Love strongly advocates learning and knowing science, basing ecocriticism on the solid foundation of science. Considering the fact that science embodies the qualities of methodology, Love even recovers the fame of the scientific methodology of reductionism. The necessity of reductionism, in Love’s view, stems from the necessity of wholism. The developing and shaping of the thought of wholism or the up-to-down thought relies on the repairing effect of the reductionism and the examining of the scientific methodology.

Therefore, with the scientific methodology as the guideline, Love conducts a genuinely biology-oriented talk between literature and nature and environmental concerns based on the theories of Darwin’s evolutionary thoughts, which is typically practical. For example, when reinterpreting the classical works by standing on the side of biology from the perspectives of interdisciplinarity, Love concludes that the appealing effect of pastoralism are related to the biologist Wilson’s hypothesis of the innate love of creatures or the respect of life. It is a kind of innate feelings as a creature from nature. The thesis intends to analyze and summarize Love’s thoughts of ecocriticism by dealing with the relationship between ecocriticism and interdisciplinarity, ecocriticism and ecology, and ecocriticism and the reevaluation of the works of classics, so as to gain a better understanding of the ecological thoughts and point out the values and meanings they exert on the development of ecocriticism in our country.

Key words: ecocritism、interdisciplinarity、science、ecology、reevaluations of works of classics.

引言：

《实用生态批评：文学、语言学及环境》是在2003年由美国生态批评家格伦.A.洛夫所著的关于生态批评的一部著作。洛夫是俄勒冈大学英文类专业的一名名誉教授，也是生态文学批评的早起践行者，他出版了许多有关美国文学的书籍和文章，例如他和妻子罗拉（Rhoda,一位生物教师和植物生态学家）共同出版的第一个《后寂静的春天》重要生态问题文集。[1]

《实用生态批评：文学、语言学及环境》是在第二波的环境公正生态批评背景下创作的一部作品。第一波生态批评可大体归为生态中心主义型生态批评。[2]值得注意的是，与第一波带有反科学的倾向相比，第二波带有明显的亲近科学地理念。主要呈现以下几个特点：（1）种族是环境不公的核心问题，种族是恶成了环境公正生态批评的基本观察点。（2）拓展环境的定义。它不仅包括自然环境，还包括人工环境，由此生态批评回归到了人类社会。（3）批评手段多样化。（4）强化文学与环境关系的跨文化研究。（5）特别强调生态批评的跨学科性。

《实用生态批评：文学、语言学及环境》阐述了洛夫的以生物学为取向的生态批评思想，它不同与广大的为学者所接受的格罗特费尔蒂对于生态批评的界定：“简单地说，生态批评是对文学与自然关系的研究”。[3]从书名即可看出，本书最大的特色就是“实用”，对于“实用”的界定，洛夫说到“我的立场再次让我讲求‘实用’，他让我走向生态的、自然主义的科学论点，这些论点承认人与自然之间及有机生命的关联，承认生物科学不只是另一种文化建构”。[4]（P8)所以，“实用”一词并非意味着浅薄，对于“实用”，洛夫同意威廉.詹姆斯(william James)所倡导的实用主义论点：“让所有理论开始流动，开始热身，开始工作”。因此，洛夫认为对环境文字上的关怀应该落实到我们在现实世界里所从事的具体工作之中。至于本书的结构，全书共分为六个章节，第一章节主要论述了为什么