案例刑法学第2周

2-06案例分析
持有的属性 处罚的依据 本案的具体分析
2-07因果关系案
甲故意伤害乙并致其重伤,乙被送到医院救治. 当晚,医院发生火灾,乙被烧死. 甲以杀人故意对乙实施暴力,造成乙重伤休克. 甲以为乙已经死亡,为隐匿罪迹,将乙扔入湖中, 导致乙溺水而亡. 甲因琐事与乙发生争执,向乙的胸部猛推一把, 导致乙心脏病发作,救治无效而死亡. 甲与乙都对丙有仇,甲见乙向丙的食物中投放了 甲与乙都对丙有仇,甲见乙向丙的食物中投放了5 毫克毒物,且知道5毫克毒物不能致丙死亡 毫克毒物不能致丙死亡, 毫克毒物,且知道 毫克毒物不能致丙死亡,遂在 乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物,丙吃下食 乙不知情的情况下又添加了 毫克毒物, 毫克毒物 物后死亡. 物后死亡.
被告人宋福祥负有特定的救助义务,其放任 李霞自缢身亡的行为,已构成故意杀人罪(不 作为) ,但情节较轻.据此,河南省南阳市人 民法院以(1994)南刑初字第264 号刑事判决 书,根据1979年《刑法》第132条,判决宋福 祥犯故意杀人罪,处有期徒刑4 年.
2-04案件二审结果
在该案的二审中,河南省南阳市中级人民法 院认定的事实与一审法院之认定相同,并进 而认为,被告人宋福祥与其妻李霞关系不和, 在争吵厮打中用语言刺激李霞,致使其产生 自缢轻生的决心.被告人宋福祥是负有特 定救助义务的人,却对李霞的自缢采取放任 的态度,致使李在家中这种特定环境下自缢 身亡,其行为已构成故意杀人罪(不作为).
案例刑法学
第二讲犯罪概说与犯罪构成
2-01 盗窃亲属财物案
被告王某,18岁,待业青年.2005年王某 借宿其叔叔吴家一段时间,一日发现其叔 叔书房一信封里有一打百元人民币,第一 次拿了100元,后来又拿了几次,一共拿了 1500元.最后一次被叔叔之子发现遂案发. 王某家属代其偿还损失,吴某要求不处罚. 问题:王某的行为是否构成盗窃罪?
2-02 王某强奸案
2001年初,50岁单身农民王某偶遇在外流 浪,且患有精神分裂症的40多岁的丁某. 王某见丁某可怜就将其带回家,为其提供 食宿,照料有加.并找到村治保主任说: "我就把他当老伴吧!"于是,二人开始 了持续一年的同居生活,期间,二人发生 多次性关系.经鉴定,丁因精神病没有性 自我防卫能力.此时,能够认定王某的行 为构成强奸罪?
2-02基本分析
与患精神病的非配偶发生性关系的定性. 本案中,王某的行为是否达到了严重危害 社会的程度? 与2-01相比,在社会危害性的分析上,本 案有什么不同? 思考案例:签了离婚协议因其他原因未拿 离婚证书而与他人以夫妻名义生活的行为 是否构成重婚罪?
2-03涂某劫持汽车案
涂某,男,34岁,湖南石门农民.2006年2 月20日,涂某因酒未赶上长途班车.因为 要到张家界参加其第第二天的婚礼,涂某 只好拦车,在同月凌晨1点30分左右,涂某 强行拦住货车一辆,司机本来不到张家界, 持刀胁迫司机专程送他到张家界,下车后 给了20元"票费",威胁司机不准报案. 案发后公诉机关以劫持汽车罪起诉,法院 认定为非法拘禁罪?
犯罪客体对区分犯罪的作用
犯罪客体的含义,层次. 作用以及在本案中的体现. 延伸: 1.讨论婚内是否存在强奸? 2.讨论自伤,自杀案件的可罚性.
2-04夫妻一方不救助案
关于"宋福祥故意杀人案"的主要案情 1994年6月30日,河南省南阳市的宋福祥 在外喝酒后回家,因琐事与其妻李霞发生争 吵和厮打.李说:"三天两头吵,活着还不如死 了."宋说:"那你就死去."然后,李在寻找 准备自缢用的凳子时,宋喊来邻居叶某对李 进行规劝.叶走后,二人又发生吵骂,厮打.
C.甲对乙有仇,意图致乙死亡.甲仿照乙 的模样捏小面人,写上乙的姓名,在小面 人身上扎针并诅咒49天.到第50天,乙因 车祸身亡.甲的行为不可能致人死亡,所 以不构成故意杀人罪 D.甲以为杀害妻子乙后,乙可以升天,在 此念头支配下将乙杀死.后经法医鉴定, 甲具有辨认与控制能力.但由于甲的行为 出于愚昧无知,所以不构成故意杀人罪
2-01解题思路
从形式上看,其行为定性如何? 从实质上看,其行为是否需要惩罚? 依据:刑法第13条但书的规定. 延伸:如果不是其叔叔的财物,或距离18 周岁还有几天,是否一定要定罪量刑?
犯罪分类
(一)理论分类 1, 重罪与轻罪:我国法定刑三年以上是重罪, 三年以下是轻罪; 2, 自然犯与法定犯:自然犯侵犯了人类的正直 和怜悯; 3, 隔隙犯与非隔隙犯:隔隙犯分为隔地犯,隔 时犯,指犯罪行为与犯罪结果之间有时间上或空 间上的间隔(与即成犯区别:指随着犯罪结果的 发生,犯罪即告完成而且终了) 4,即成犯,状态犯,继续犯的区别:结果发生和 犯罪终了的关系
告人宋福祥的上诉理由不 能成立,不予采纳.河南省南阳市中级人民 法院以(1995)南刑终字第002 号刑事裁定书 作出"驳回上诉,维持原判"的裁定 .
司法推论
大前提:故意杀人的,处死刑,无期徒刑或者10年 以上有期徒刑;情节较轻的,处3年以上10年以下有 期徒刑; 小前提(案件事实) :宋福祥负有特定义务,在能够 履行救助义务的情况下没有履行义务,对其妻李霞 自缢采取放任态度,致使李霞自缢身亡; 结论:宋福祥的这一不作为行为,构成故意杀人罪 (不作为) ,但情节较轻,处有期徒刑4年.
2-08因果关系案
关于故意杀人罪,下列哪一选项是正确的? A.甲意欲使乙在跑步时被车撞死,便劝乙 清晨在马路上跑步,乙果真在马路上跑步时被车 撞死,甲的行为构成故意杀人罪 B.甲意欲使乙遭雷击死亡,便劝乙雨天到 树林散步,因为下雨时在树林中行走容易遭雷击. 乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡.甲的行 为构成故意杀人罪
刑法上因果关系的判断
1.事实上因果关系的存在. 2.判断行为人的行为是否具有刑法上意义. 3.排除行为与危害结果之间介入的现象的作 用. 4.其他行为或现象在导致结果发生中的原因 力大小.
�
即成犯 即成犯:犯罪行为终了时,危害结果即时 出现(杀人) 状态犯 状态犯:犯罪行为终了后,危害结果继续 存在(盗窃) 继续犯 继续犯:犯罪行为和危害结果同时持续的 存在(拘禁) 注意:杀人罪有可能是隔隙犯也有可能是 非隔隙犯,但一定是即成犯.
(二)法定分类
1,国事犯罪与普通犯罪:国事犯罪主要指刑法分 则第一章的犯罪; 2,身份犯和非身份犯:身份犯指犯罪主体必须具 备特殊身份; 3,亲告罪(与自诉案件相区别)和非亲告罪; 注意:亲告罪不等于自诉案件,亲告罪也可能走 公诉程序,如偷家人的财物 4,基本犯,加重犯(情节加重,结果加重)和减 轻犯;
2-04案件进一步研讨
行为中的不作为 不作为的义务来源 不作为与作为的等价性 案中因果关系
2-05陈某溺水死亡案
2004年3月,胡某前来白云区探望妻子张娟, 得知其已与陈某同居,遂进行规劝,妻子 拒绝.3月15日11时,胡某找到陈某交涉, 进而发生争执.在陈某将离开时,胡某抓 住陈的胳膊用力将之甩入河中,胡某看见 他沉入河中并呼救,因怀恨而无动静,也 未喊叫其他人施救.过了一会胡某因不放 心返回,未发现陈某后于12时30分自首.3 月28日,陈某尸体被发现.
先行行为与不作为
先行行为 本案的具体分析(是否作为方式?) 主观上是故意还是过失?
2-06徐某持有毒品案
2007年4月6日19时,有群众举报"有人在红星饭 店后面徐某房间吸食毒品."出警后,涉嫌吸毒 的徐某,沈某,李某,杨某被抓获,当场从沈某 身上搜获可卡因15克,从杨某身上搜获冰毒可疑 物3粒,另外从房间搜获冰毒可疑物403粒,鸦片 可疑物2袋,吸毒工具若干.嫌疑人不说明毒品来 源和目的. 问:持有并自己吸食毒品是否会构成犯罪?
在李寻找自缢用的绳索时,宋采取放任态度, 不管不问不加劝阻.直到宋听到凳子响声 时,才起身过去,但其仍未采取有效救助措施 或呼喊近邻,而是离开现场到一里以外的父 母家中去告知自己的父母,待其家人赶到时 李已无法挽救,于当晚身亡.这就是曾经引 起广泛讨论的"宋福祥案".
2-04案件一审处理结果
该案发生后,河南省南阳市卧龙区人民检察 院以"故意杀人罪"对宋福祥提起公诉. 河南省南阳市人民法院经审理认为,被告人 宋福祥目睹其妻李霞寻找工具准备自缢,应 当预见李霞会发生自缢身亡的后果而放任 这种后果的发生,在家中只有夫妻二人的特 定环境中,