文学移动阅读市场深度分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
做好内容之后，再来看阅读器产品，创见编辑部将自己在使用过程中的亲身感受总结如下。
这样的移动阅读器才是我们理想中的阅读器—— 1、不同设备、不同平台同步，阅读体验能够无缝衔接。 要保证阅读体验无缝衔接，什么数据需要同步? 1)本地上传图书同步; 2)本地书籍文件管理系统同步; 3)在线图书同步; 4)阅读进度同步; 5)书签同步; 6)笔记同步。 2、自定义界面选项丰富 背景、字体、字号都给用户提供丰富的选择。 3、本地、云存储空间智能管理 智能判断本地空间大小，在空间不足之时将闲置书籍上传到云并删除本地书籍，将云空间和本地 存储有机地统一管理。 4、连载小说，更新提醒，自动订阅并离线更新 iOS 7 都提供后台更新服务了，各家阅读器为什么对于连载小说，还没有做起来新章节的更新提 醒、自动订阅、自动下载服务呢?豌豆荚号称有，但只能看到更新提醒，点击无法看到更新章节。 5、书库上架书籍种类齐全
导读：
文学移动阅读市场深度分析
对移动阅读器来说，app 设计的重要性比不上书库。因为用户的第一需求是买书看书。就像现实里逛
书店一样，我们一般不会因为书店的装修不够豪华舒适而把书店列入黑名单，不会因为书籍一摞一摞
堆在书桌上不够整齐而怒而弃店，更不会因为店主是个结巴就不再来这家书店。
对移动阅读器来说，app 设计的重要性比不上书库。因为用户的第一需求是买书看书。就像现实 里逛书店一样，我们一般不会因为书店的装修不够豪华舒适而把书店列入黑名单，不会因为书籍一摞 一摞堆在书桌上不够整齐而怒而弃店，更不会因为店主是个结巴就不再来这家书店。让我们选择或者 放弃一家书店的理由一般只跟以下两点有关：有没有我想要的书，价格如何。
移动阅读器书库架上藏书的丰富程度与编辑团队的定位和能力有关，架上藏书的价格与商务团队 的议价能力和运营团队的销售策略有关。这些仍然跟实体书店没有什么不同。实体书店时代，各种小 众书店靠店主独特的品味和出众的格调生存，不知移动互联网时代会不会有类似产品出现。
下面对比一下创见聚光灯扫过的九种移动阅读器，看看它们的书库有什么异同。
阅读器
追书神器
起点 百度、豌 豆荚
多看 iReader 掌 阅
QQ 阅读
豆瓣 中国移动 和阅读 Kindle
网络
书籍来
原创
源
出版 小说
网络资
源
×√
起点中 起点
文网 出品 √
网络资
源
√√
自营书
城
√√
自营书
城
√√
自营书
城
√√
自营书
城
√
自营书
城
√√
自营书 √
文青 媒体 风连 合辑 载 报刊
√
√ √
√
百度文库 城
追书神器、百度、豌豆荚都可以称为互联网资源搜索平台，追书神器专注网络原创小说领域，百 度和豌豆荚的搜索范围不限于网络原创小说，大多在互联网上存有免费电子书资源的书籍都可以被搜 索到并下载到本地阅读。
如果一个 app 能够满足所有阅读需求就完美了，不然各种书籍在不同 app 里，找起来很麻烦。本 来小编甲对豌豆荚的移动搜索寄予厚望，以为豌豆荚的移动搜索可以对 app 内部内容进行搜索，后来 发现不可以。
所以这一条需求的解决方案其实也并非一定由阅读器来提供，移动搜索服务、正版电子书防盗标 准统一化(一次购买多设备都可阅读)等都可能解决这一需求。
新年新计划，2014 年，TECH2IPO/创见计划每月讨论一个垂直领域，将我们的“创见聚光灯”依 次聚焦十个不同领域。每个“创见聚光灯”项目将首先投射到该领域的九款极具代表性的产品之上， 给观众朋友们一个该领域航拍全景介绍，之后再对该领域进行解剖式观测，对该领域是红海还是蓝海 进行深入讨论。献给神农君、产品控、观察家、创业者们!
多看、iReader 掌阅、QQ 阅读、中国移动和阅读都十分接地气地开设了网络原创小说的版面，与 这个分类相对的分类是“出版”(有的 app 称之为“传统”)。网络原创小说是十年来我国最活跃、最有 活力的文学领域，远超纸质报刊以及从一开始就面向纸质出版的传统文学领域，其中很多在网络销售 上通过销量和名声证明了自身实力的书籍后来也都进行了实体出版。所以起点读书的 app 中也有出版 分类。而在其他 app 中，“出版”分类已经不是字面意义上的“被实体出版的书”，而是“非低质低 俗通俗小说”的代称。值得注意的是，一些实在没什么价值的心灵鸡汤、地摊文学类书籍实在不应该 分到这个类别啊。
起点在这一系列 app 中最为特殊。继续用实体书市场来做比。除了起点之外的 app 都是开书店 的，书都需要从其他地方进货。只有起点是出版社、书店二合一的角色。
多看、iReader 掌阅、QQ 阅读、豆瓣、中国移动和阅读、Kindle 都是开了一家电子书书店，书店 里在售的书籍类型大致一看也相差不多。在这一波 app 里，豆瓣和 Kindle 是最特殊的，豆瓣和 Kindle 的书店选书品味都比较高贵，基本只选择已经被实体出版商选中并出版的书籍，少量网络原创精品， 与网络原创小说不同的原创精品。比如豆瓣的连载和专栏并不接受起点出品的那种直接的通俗文学， 豆瓣只接受有些文青的看上去有些格调不是那么烂大街的原创内容上架，这种定位与豆瓣本身的文艺 形象是相符合的。站在其他书店的角度来看，豆瓣这样的定位也可以称为不接地气。
除了追书神器、百度、豌豆荚这三个不正经做书城的 app，再除去起点读书这个从出版商跨界而 来的书城，其余 app 的自营书城看上去都有定位不清晰、大而全的问题。想像一下，读者打开 app， 点开书城，各种各样的书混杂在一起扑面而来，其中只有少部分是自己想要阅读的书籍，很多精力和 时间不得不浪费在选书和锻炼眼力的事情上。这个问题的解决方案，如果延续实体书店的思路，就是 做好分类，如果读者知道自己想要什么自然会根据分类找到目标。如果按照互联网时代的思路，这些 app 需要做好个性化推荐，也就是每个读者打开书城看到的都是特别为自己挑选、设计的书店。这个 思路人人皆知，最终做的怎么样我们也只能拭目以待。在分类不够细、个性化推荐不够准的时代，我 们还有一个延续实体书时代的解决方案，让好编辑上，让审美品位、读书爱好相似人自然聚集互相分 享，这个大家也都在做。起点、百度是网络原创文学读者数据积累最多的平台，豆瓣是出版书籍读者 数据积累最多的平台，如果大家同时起跑，这三家应该是速度最快的三家。
这样的移动阅读器才是我们理想中的阅读器—— 1、不同设备、不同平台同步，阅读体验能够无缝衔接。 要保证阅读体验无缝衔接，什么数据需要同步? 1)本地上传图书同步; 2)本地书籍文件管理系统同步; 3)在线图书同步; 4)阅读进度同步; 5)书签同步; 6)笔记同步。 2、自定义界面选项丰富 背景、字体、字号都给用户提供丰富的选择。 3、本地、云存储空间智能管理 智能判断本地空间大小，在空间不足之时将闲置书籍上传到云并删除本地书籍，将云空间和本地 存储有机地统一管理。 4、连载小说，更新提醒，自动订阅并离线更新 iOS 7 都提供后台更新服务了，各家阅读器为什么对于连载小说，还没有做起来新章节的更新提 醒、自动订阅、自动下载服务呢?豌豆荚号称有，但只能看到更新提醒，点击无法看到更新章节。 5、书库上架书籍种类齐全
导读：
文学移动阅读市场深度分析
对移动阅读器来说，app 设计的重要性比不上书库。因为用户的第一需求是买书看书。就像现实里逛
书店一样，我们一般不会因为书店的装修不够豪华舒适而把书店列入黑名单，不会因为书籍一摞一摞
堆在书桌上不够整齐而怒而弃店，更不会因为店主是个结巴就不再来这家书店。
对移动阅读器来说，app 设计的重要性比不上书库。因为用户的第一需求是买书看书。就像现实 里逛书店一样，我们一般不会因为书店的装修不够豪华舒适而把书店列入黑名单，不会因为书籍一摞 一摞堆在书桌上不够整齐而怒而弃店，更不会因为店主是个结巴就不再来这家书店。让我们选择或者 放弃一家书店的理由一般只跟以下两点有关：有没有我想要的书，价格如何。
移动阅读器书库架上藏书的丰富程度与编辑团队的定位和能力有关，架上藏书的价格与商务团队 的议价能力和运营团队的销售策略有关。这些仍然跟实体书店没有什么不同。实体书店时代，各种小 众书店靠店主独特的品味和出众的格调生存，不知移动互联网时代会不会有类似产品出现。
下面对比一下创见聚光灯扫过的九种移动阅读器，看看它们的书库有什么异同。
阅读器
追书神器
起点 百度、豌 豆荚
多看 iReader 掌 阅
QQ 阅读
豆瓣 中国移动 和阅读 Kindle
网络
书籍来
原创
源
出版 小说
网络资
源
×√
起点中 起点
文网 出品 √
网络资
源
√√
自营书
城
√√
自营书
城
√√
自营书
城
√√
自营书
城
√
自营书
城
√√
自营书 √
文青 媒体 风连 合辑 载 报刊
√
√ √
√
百度文库 城
追书神器、百度、豌豆荚都可以称为互联网资源搜索平台，追书神器专注网络原创小说领域，百 度和豌豆荚的搜索范围不限于网络原创小说，大多在互联网上存有免费电子书资源的书籍都可以被搜 索到并下载到本地阅读。
如果一个 app 能够满足所有阅读需求就完美了，不然各种书籍在不同 app 里，找起来很麻烦。本 来小编甲对豌豆荚的移动搜索寄予厚望，以为豌豆荚的移动搜索可以对 app 内部内容进行搜索，后来 发现不可以。
所以这一条需求的解决方案其实也并非一定由阅读器来提供，移动搜索服务、正版电子书防盗标 准统一化(一次购买多设备都可阅读)等都可能解决这一需求。
新年新计划，2014 年，TECH2IPO/创见计划每月讨论一个垂直领域，将我们的“创见聚光灯”依 次聚焦十个不同领域。每个“创见聚光灯”项目将首先投射到该领域的九款极具代表性的产品之上， 给观众朋友们一个该领域航拍全景介绍，之后再对该领域进行解剖式观测，对该领域是红海还是蓝海 进行深入讨论。献给神农君、产品控、观察家、创业者们!
多看、iReader 掌阅、QQ 阅读、中国移动和阅读都十分接地气地开设了网络原创小说的版面，与 这个分类相对的分类是“出版”(有的 app 称之为“传统”)。网络原创小说是十年来我国最活跃、最有 活力的文学领域，远超纸质报刊以及从一开始就面向纸质出版的传统文学领域，其中很多在网络销售 上通过销量和名声证明了自身实力的书籍后来也都进行了实体出版。所以起点读书的 app 中也有出版 分类。而在其他 app 中，“出版”分类已经不是字面意义上的“被实体出版的书”，而是“非低质低 俗通俗小说”的代称。值得注意的是，一些实在没什么价值的心灵鸡汤、地摊文学类书籍实在不应该 分到这个类别啊。
起点在这一系列 app 中最为特殊。继续用实体书市场来做比。除了起点之外的 app 都是开书店 的，书都需要从其他地方进货。只有起点是出版社、书店二合一的角色。
多看、iReader 掌阅、QQ 阅读、豆瓣、中国移动和阅读、Kindle 都是开了一家电子书书店，书店 里在售的书籍类型大致一看也相差不多。在这一波 app 里，豆瓣和 Kindle 是最特殊的，豆瓣和 Kindle 的书店选书品味都比较高贵，基本只选择已经被实体出版商选中并出版的书籍，少量网络原创精品， 与网络原创小说不同的原创精品。比如豆瓣的连载和专栏并不接受起点出品的那种直接的通俗文学， 豆瓣只接受有些文青的看上去有些格调不是那么烂大街的原创内容上架，这种定位与豆瓣本身的文艺 形象是相符合的。站在其他书店的角度来看，豆瓣这样的定位也可以称为不接地气。
除了追书神器、百度、豌豆荚这三个不正经做书城的 app，再除去起点读书这个从出版商跨界而 来的书城，其余 app 的自营书城看上去都有定位不清晰、大而全的问题。想像一下，读者打开 app， 点开书城，各种各样的书混杂在一起扑面而来，其中只有少部分是自己想要阅读的书籍，很多精力和 时间不得不浪费在选书和锻炼眼力的事情上。这个问题的解决方案，如果延续实体书店的思路，就是 做好分类，如果读者知道自己想要什么自然会根据分类找到目标。如果按照互联网时代的思路，这些 app 需要做好个性化推荐，也就是每个读者打开书城看到的都是特别为自己挑选、设计的书店。这个 思路人人皆知，最终做的怎么样我们也只能拭目以待。在分类不够细、个性化推荐不够准的时代，我 们还有一个延续实体书时代的解决方案，让好编辑上，让审美品位、读书爱好相似人自然聚集互相分 享，这个大家也都在做。起点、百度是网络原创文学读者数据积累最多的平台，豆瓣是出版书籍读者 数据积累最多的平台，如果大家同时起跑，这三家应该是速度最快的三家。