最新论战争胜负的决定因素是人而不是武器

论战争胜负的决定因素是人而不是武器古往今来，战争一直是世界发展的过程中必不可少的重要环节，中国可以考证的战争出现在4600年以前，那是的部族为了生存，相互开战。而我觉得，从人类活动出现以来战争就已经出现了，人们为了食物而捕杀野兽，这就是一种战争。而各种战争取胜的关键是什么呢？我认为战争的胜负，其根本在于人。

有人说：战争的决定性因素是武器。我个人并不苟同。在讨论这个问题之前首先因该明确几个问题：

一、我们这里所论述的是战争而并不是战斗。战争和

战斗并不相同，战争不是两个人之间一对一的决斗，那样的决斗不是战争。

二、我们所说的决定是因素。所谓决定因素是能够改

变整场战争最后的结局的因素，是最为关键的地方。

三、科技在不断的进步，如果我们把武器设定为可以

杀人于千里之外，并且便于携带的单兵武器，那么我们就没有讨论的必要了。

明确了以上三点以后接下来我将来阐述我认为战争胜负

的决定因素是人的具体理由。

一、人的主观能动性不仅体现在战争进程中，更体现在战前的准备中。充分的战争准备，是赢得战争胜利的必要条件。而这种战前准备就包括了武器的准备。而现代战争中是以信

息化武器装备为物质技术基础，这与古代战争不同。现代战争往往初战便是决战，谁的战争准备充分，谁便能够掌握先机，甚至置对方于死地。因此，能做好战前准备的人才是战争的关键。

二、我所指的人是能决定战争成败的人，是具过硬的军事素质的人。面对不同形态战争，对于战争的指挥官要求很高，对于战士的要求更高，要在战争中发挥出人对战争的能动性，就必须以丰富的军事知识为基础，掌握各种武器装备的特点，了解敌我双方的实时动态，同时对将士的心理变化也要了如指掌。只有这样，才能在战场上把握住机会，运筹于帷幄之间，决胜于千里之外。

三、“将在外，君命有所不受”这句话准确的体现了战争的高强度、快节奏。这就要求部队具有更强健的体魄、更坚强的意志和更灵活的应变能力。战争是决不是武侠小说中那样有着侠骨柔情的江湖。战争是残酷的、激烈的，是时时刻刻都充斥着生离死别的地方。我这样说似乎是在证明机器这样毫无感情的事物更适合战场。其实，这时候就是体现精神意志的时候。

众所周知，古代战场上大部分是以人数取胜的，武器只在攻城的时候才会体现出先进或是落后。现代战争跟是如此，交战双方在还没有接触的时候，就可能已经分出胜负了，由此可见人是战争的主宰。

我国的开国十大元帅之一的刘伯承说过：战争胜负的因素，不完全是军事装备和技术，很大程度上，还在于政治力量与技术力量的结合程度。军阀们的武器很好，有的军事技术也很高，但他们还是被我们打垮了。为什么？就因为他们没有也不可能有我们这样的政治工作和政治力量……共产

党如果没有政治优势，得不到群众的拥护，就不会有强大的凝聚力，就会一事无成。

光讲道理似乎没有什么说服力，再次举出几个例子。抗日战争初期，曾有人认为中国的武器不如日本，得出了战必亡的错误认识。对此，毛泽东得出了截然相反的结论，他在《论持久战》一文中明确指出：“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比。军力和经济力是要人去掌握的。”

上世纪中期到现在，中国进行了大小战争无数，大部分对手的装备都领先我们，可是结果如何呢？我们战胜了强大的对手。一两次还能说明是偶然现象，但是事实摆在眼前，不容我们否认。

而当今世界，新军事变革发展迅猛，信息技术改变了战争形态，高技术武器装备对战争双方力量对比产生巨大影响。在新的形势下，人的因素特别是战斗精神的作用是否变得不那么重要了呢？答案当然是否定的。

无视信息技术对战争的巨大影响，不是辩证唯物主义的态度。从世界近期发生的几场局部战争，确实可以看到信息技术装备的巨大优势。但信息技术并没有改变支配战争命运的基本规律，马克思主义战争观的基本论断并没有过时。忽视信息技术对当代战争的作用要犯错误，但夸大信息技术对战争的作用、忽视战斗精神的作用同样要犯错误。