毕业后是先就业还是先深造-辩论赛材料

主席、各位评委老师大家好：我方认为先深造后就业更有利于个人的成功.

首先我们来明晰一个概念，什么是深造，深造就是进一步学习和钻研，使达到精深的程度。深造不仅仅是在所学的专业领域的进一步学习，还包括在更高的一个理论层面上的学习，是对解决问题发现问题的方法论的一个学习。更有利抓住问题的重点和本质。先深造更能引领专业技巧。我方所讲的深造不是盲目的深造而是在理性的职业规划基础上一个继续学习的过程。

为什么说先深造后就业更有利于个人成功我方认为主要原因有以下三点:

首先先深造再就业能够更好的提升个人价值。深造与之前的学习想连续使得整个学习有连续性，专注性，先深造也可以使得人的整个心思集中，因而使得整个的学习深造的效果比较好。古语说工欲善其事必先利其器，磨刀不误砍柴工，难道我们非得发现了斧头不锋利再回来磨刀吗？那岂不是走了弯路吗？先深造再就业能够使自己在进入社会之前能够有一个较高的理论和实践能力。满足个人发展的需要，同时先深造能够更好的得到社会的认同，才能更好的解决实践中遇到的问题，难道这不是更有利个人的发展吗？

其次，先深造后就业有利于个人的全面发展。先深造能够使自己充分储备知识，更能善于发现问题的本质，大大降低了不能解决问题的概率，先就业后深造，容易在较低层次就遇到解决不了的问题，然后再回头求助于深造。而先深造后就业，可以高屋建瓴，对全局对今后遇到的问题有个总体的认识，避免走弯路。先深造还能提高道德素质，德才兼备更能引领以后的职业发展。先深造再就业更能在建设和谐社会中贡献自己的力量实现自己的社会价值，实现个人的全面发展。

再次，先深造后就业更利于就业，进而更好地实现个人的社会价值。当前知识经济背景下，社会需要高层次的人才，呼唤高层次的人才，高层次人才能够创造更大的社会价值。只有先深造才能满足社会对高层次人才需求的门槛，如果没有先深造而是直接就业，那恐怕连社会对高层次人才的需求的门槛都不能达到。职业不贵贱，层次有高低，价值有大小。先深造再就业能更好的实现个人的社会价值更有利个人的发展。综上所述，我们坚持认为先深造后就业更有利于个人的发展。

对方辩友今天我方将从3个角度来论证大学生应该继续深造。

第一，金融危机下，就业难度大，不仅不会得到您说的好处，更加大了社会的压力和不安。所以我们说不应该。

第二，当代社会需要大学生更牢固和广泛的掌握专业相关的知识和理论基础，而目前普遍的大学生没有满足这样的要求，所以应该继续深造。网上一份调查问卷显示，觉得当代大学生学术知识欠缺的人占被调查者百分之70多。对方可能会告诉我，大学生也欠缺工作经验。是的，也欠缺。所以我们今天探讨的，是在都欠缺的状况下，是先去弥补知识的漏洞再去弥补经验的不足，还是先去弥补经验的不足再去弥补知识的漏洞。对方辩友，学习是一个连续的过程。如果我们今天知识不足不去理会，而却先去寻求经验增长，那么将来从新拾起它的时候可能很艰难，因为很多东西已经遗忘了。而且随着年龄增长，学习能力可能也会下降。我父亲目前正在考职称，今天他从新学习一些知识弥补当年的一些漏洞就很辛苦，他如果当年深造下就可以不必今天这么辛苦。所以今天，我诚恳地建议大家，通过深造让自己足够充实，再出来找工作。

第三点，我们今天谈什么是深造，深造是否可行。字典说是进一步学习以达到更高的水平。所以考研是深造，出国是深造，接受其他一些培训也是深造。今天留学目标国家日趋多样化，国家也对研究生等大力提供保障和助学贷款等，所以今天深造的途径很多，而且也多很具备可行性。条条大路通罗马，为什么对方要在求职这一条路上走到黑呢？(时间到)

(时间问题,以下这段比赛时没说)

对方辩友，一个人要成材，既要读万卷书，也要行万里路。只是今天金融危机冲击下，求职之路行路难，行路难，恰如蜀道之难，难于上青天。那我们何妨先去读书万卷，等风暴过去，再去扬帆万里。何况只有学好数理化，才会走遍天下都不怕。我们为什么不去先深造一下，让自己胸有成竹，让自己不怕不怕。综上所述，我方认为，大学生应当深造。谢谢大家。

（反驳反方观点）

1.直接就业知识水平不足。 a.可联系金融危机对人才素质的要求 b.联系农民工处境，反问对方是否愿意过这样的生活（特别注意：不要反映对民工的歧视） c.联系21世纪的知识经济，指出前些年的“万元户”、“敢拼敢闯”的错误（对方可能引用此事例）

2.就业后再深造的机会少 a.联系“直接升学的机会或难度”与“就业后再升学的难度”，指出“就业后再升学”的难度大，不易实现。（说明就业后再深造的途径单一即可，途径好象只有“自学，参加成人高考”……） b.就业后再学习造成知识不连续。（指出高中、大学、研究生……等知识的连续性，要学要一下学懂，学透的重要性；也可从反面论述知识不连续的危害，如研究不容易出成果）

感谢主席，评委，对方辩友大家好。感谢对方辩友刚刚的精彩陈词，对方辩友说，先就业可以有经验可以获得工作经验，可以获得工资减轻家庭负担，可以获得人际关系等等，可是，只有真的成功找到工作，才会真的有经验，才会真的有工资，真的有这些好处对不对。而今天2009年全国高校毕业生超过560万，近两年沉积的未就业的高校毕业生约有480万人，2009年需就业的大学生高达千万人。而能提供的就业岗位则在金融风暴冲击下不断的萎缩，09年工作岗位，保守估计，只有150万。很显然，大部分人找不到工作。如果找不到，经验不会有，工资不会有，什么都不会有。那么您说的好处一条都没实现那么您的立论也一条都站不脚。

PS: 由于你方观点是正方观点，重点在于反驳对方，反驳对方重点在于认真听对方的辩词，以发现其中的漏洞和不合理之处，驳而立之即可。

对方可能的观点：（——为你可考虑的对应策略）：1.培养能力——少走弯路2.参与实践——没有能力何来实践（重点抓住没有知识，一切都无从谈起即可）

1.从经济学看，人应先深造后就业，没有最好只有更好，在当今经济下能力的证明直接和深造后的证书挂钩，而报酬又直接和能力挂钩。所以我方认为应先深造后就业

2.从历史学看，人应先深造后就业，在过去的里斯中我们看到了在外深造回归的人所带来的进步和繁荣如两弹元帅钱学森等。而现在我国人才水平与世界发达国家依然有很大距离，所以我方认为应先深造后就业

3.从国家需要看。深造人才依然是必须的。而我们必须为国家做出一份奉献。所以我方认为应先深造后就业

4.从社会学看。社会永远需要搞能人才。而这必须通过深造来达到。所以我方认为应先深造后就业

5从个人看，人应先深造后就业.这样将有更好的发展空间和更高的报酬。所以我方认为应先深造后就业立论点:【理论指导实践——先深造，能更善于发现问题本质，在个人发展的实践中更好发挥作用】

在深造之前就开始着手，容易在实践中迷失方向先就业后深造，容易在较低层次就遇