布兰查德《宏观经济学》模拟试题及详解(一)【圣才出品】

布兰查德《宏观经济学》模拟试题及详解（一）

一、简答题（每小题15分，共60分）

1．假设政府一方面想减少预算赤字（通过减少G），另一方面又不想导致衰退，也就是想保持Y不变，怎样的财政和货币政策组合能实现这一目标？用IS LM

模型画图说明。

答：政府应该采取紧缩性的财政政策和扩张性的货币政策组合来实现减少赤字但又不影响产出的目标。

采取紧缩性的财政政策即减少政府支出达到减少财政赤字的目的，其短期影响是使得产出降低，利率降低。如图1-1所示。假设产出最初在它的自然水平A点：产出等于

Y。政

n

府支出的减少使得总需求曲线向左移动，从AD到AD'：在给定价格水平，产出降低了。在短期内，均衡点从A移动到A'，导致产出从

Y减少到Y'，价格也从P减少到P'。对应于图

n

1-1（b）中的A'点，可知利率从i下降到i'。要使产出返回自然水平，就需要降低利率以鼓励投资，那么就需要LM曲线持续向下移动。经济沿着IS'线从A'点最终达到A''点。在A''点，产出返回到它的自然水平，财政赤字减少。

图1-1 预算赤字下降对产出和利率的动态影响

2．储蓄率是如何影响单位工人产出增长率的？

答：（1）储蓄率对长期中单位工人增长率没有影响，单位工人产出增长率在长期为零。经济最终会向不变的单位工人产出水平收敛，在长期中，无论储蓄率是多少，经济增长率都为零。

（2）储蓄率决定长期中单位工人产出水平，其它条件相同的情况下，储蓄率高的国家在长期中将会有更高的单位工人产出。如图1-2所示，假定两个国家具有相同的生产函数、相同的就业水平和折旧率，但是储蓄率不同，如分别为0s 和1s ，10s s >。图1-2画出了它们

共同的生产函数()/t f K N ，以及这两个国家的作为资本函数的储蓄/投资函数()0/t s f K N 和()1/t s f K N 。在长期中，储蓄率为0s 的国家将到达单位工人资本水平为0/K N 、单位工人产出为0/Y N 这一点，而储蓄率为1s 的国家将达到更高水平的1/K N 和1/Y N 。

图1-2 不同储蓄率的影响

（3）储蓄率的上升将引起单位工人产出增长一段时间，但不是永远的高增长。如图1-3所示，储蓄率的上升导致一段时期的产出正增长，直到产出达到新的、更高的稳态水平。单

位工人产出一开始不变地保持在

0/

Y N水平，在储蓄率上升之后，比如在时间t，单位工人

产出增加保持了一段时期，直到达到更高水平的

1/

Y N和增长率重新为零时才停止。

图1-3 储蓄率上升对单位工人产出的影响

3．什么是“卢卡斯批评”？请结合例子说明它对宏观经济政策制定的启示和影响？

答：（1）卢卡斯批评的概念

卢卡斯批评又称卢卡斯批判，指传统的政策评估方法一一比如依靠标准经济计量模型的方法，没有充分考虑到政策变动对人们预期的影响。

卢卡斯强调了人们如何形成未来预期的问题，认为预期在经济中起着至关重要的作用，因为预期影响着各种经济行为。因此，当决策者估算任何一种政策变动的效应时，他们需要知道人们的预期会对政策变动作出什么反应。卢卡斯认为，传统的政策评估方法（如依靠标准宏观经济计量模型的方法）没有充分考虑到政策对预期的这种影响。这种对传统政策评估的批评就是卢卡斯批评。

（2）卢卡斯批评对宏观经济政策制定的启示和影响

凯恩斯主义模型评价政策效果的一般做法是，先估计出消费函数、货币需求函数等经济计量关系式，然后加进不同的政策规则，预测它们的效果。卢卡斯在1976年发表的《对经济计量学政策评价的批评》一文中抨击了使用大规模的宏观经济计量模型来评价不同政策方案效果的做法。他认为，凯恩斯主义的这种做法建立在这种假定之上：即当政策变化时，模型的参数保持不变。他认为，面对政策的变化，大规模的宏观经济计量模型的参数可能不会保持不变，因为经济当事人会随着经济环境的变化而调整他们的行为。由于模型中的参数因政策规则的不同而发生变化，故无法比较不同政策产生的效果。总之，卢卡斯认为凯恩斯主义宏观经济模型对于政策评价没有用处。

由于政策制定者预期不到新的和不同的经济政策对其模型参数的影响，因而利用原有模型的模拟就不能用于预测其他政策体系的后果。不仅如此，建立在理性预期基础上的“卢卡斯批评”，使人们重新反思曾流行一时的用最优控制理论制定和评价政策的做法。现在许多西方学者已经意识到政府运用政策调控经济完全不同于控制一部机器。事实上，经济的运行依赖于有头脑有思想的经济主体的行为。根据“卢卡斯批评”，如果经济主体具有理性预期，那种认为政府用经济政策来调控经济就像控制一部机器那样简单的想法是完全错误的。有鉴于此，用最优控制理论来设计和评价政策的做法便逐渐失去了支持者。

“卢卡斯批评”对宏观经济政策理论的意义在于：其一，在所考虑的特定的政策发生

变化时，它强调了模型参数稳定性的重要性，从而对政策模型和模拟产生了较为深远的影响；其二，它强调了政策问题在本质上不是一个控制问题，而是一个对策问题。

4．说明凯恩斯主义与货币主义政策主张的主要不同。

答：凯恩斯学派和货币学派是两个观点十分对立的学派。前者认为利率是影响货币政策最终目标的主要因素，中央银行应该根据经济形势的变化，灵活的选择货币政策工具，以实现充分就业，保持经济稳定。而货币学派则十分强调货币供应量的作用，认为相机抉择的货币政策从长期来看是无效的，中央银行应该确定固定的货币供应增长率，以这种“单一规则”保持物价的稳定。凯恩斯主义和货币主义货币政策主张的主要不同点主要体现在以下几个方面：

（1）采用相机抉择的货币政策还是固定的货币政策

根据凯恩斯学派的理论，市场经济的运行很不稳定，长期增长速度与短期增长速度往往互相背离，这就导致经济的波动。若短期经济增长速度超过长期增长速度，社会的有效需求就超过有效供给，这就会造成通货膨胀；反之，社会有效需求少于有效供给，这又会发生经济萧条和失业。因此，他们主张采取财政政策和货币政策，以发挥稳定经济、保证充分就业的作用。因为这种调节是针对不同的经济形势采取的，所以称之为“相机抉择”的政策。而货币主义则认为应该采取固定的“单一规则”的货币政策，虽然他们认为货币政策在长期内并不能影响实际经济变量，即货币政策长期无效，但他们认为固定的货币规则可以促进形成稳定的经济环境，提高人们的信心，从而有助于长期计划和投资。

（2）货币政策时滞方面

货币政策的时滞与货币政策有效性有着密切关系。对凯恩斯主义者来说，由于他们断言货币政策的传导过程是间接的（即通过利率的变化间接影响实际经济变量），而财政政策是