法律与情理辩证关系论文

法律与情理关系的辩证思考

法律与情理关系的辩证思考

摘要：

法律应当以情理作为其赖以存在和发展的基础，法律的内容和价值追求要尽可能地符合和体现情理的要求，情理要融于法的价值之中。

关键词：

自由心证、情理法、梁丽捡金案

引言：

一提起“法律”二字，有些人就会认为“法律是无情的”、“法不容情”等等，把法律看得相当可怕，还有人认为“合法的不合理”，认为法律与情理是对立的。虽然有个别合法不合理的案件，但是我们不能否认法官的判案能力，不能片面的说合法即不合理。我认为，理法相通，诚法治之灵魂。

正文：

从古代延伸到现代，中国都是一个伦理社会，一直主张以礼立法。现在人们还时常把那句话挂在嘴边，它，永不过时。“有理走遍天下”。现在想想，任何的矛盾、纠纷、是非、对错都有一定的标准规定着，古代可能只是单纯的理，现如今这个标准就是情理法。

处于社会主义初级阶段的我们要求依法治国，而现如今发生很多事情都在情理之中，我们不能单单只靠法律办事，情理也是必不可少的一部分，这就如同一个合格的法官一定要同时具备良心、知识和法律一样。若没有良心，法官如何判好案；若没有情理的支撑，依法如何治国。这让我想起一个词：自由心证。（引用：自由心证原则的主要内涵是，法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断证据和认定事实。）自由心证以主观唯心主义和不可知论为基础，与我国判断证据的马列主义指导思想和实事求是原则相违背，也不符合我国的国情。但在我国，没有自由心证原则是事实，而法官确确实实享有自由心证也是

事实。这就是因为法官的良心，他们要合情合理的依法办事，这才是公民需要的法官。

2007年底发生的一起事件，引发了08年一整年的社会关注。2007年12月9日，深圳机场女清洁工梁丽在机场“捡拾”到一个纸箱，后发现是整整一箱黄金饰品，价值约300万元。后黄金被公安机关在梁丽家查获，梁丽也被立案侦查。梁丽的行为到底算不算犯罪，如果犯罪是盗窃罪还是侵占罪，这些疑问对她今后的人生都有极大的影响。08年9月25日，检察机关按照“疑刑惟轻”的原则，认为梁丽的行为更符合侵占罪特征，因侵占罪属于自诉而非公诉案件，检方不予公诉。案中300万金饰的失主，东莞金龙珠宝首饰有限公司董事长刘先生26日回应：“我们从来也没有想过追究谁的责任。”梁丽律师称，这就意味着，梁丽已经没有被追究侵占罪的风险，梁丽彻底自由了。按《国家赔偿法》规定，依照刑事诉讼法第15条规定(法定的“告诉才处理”的犯罪)，不追究刑事责任的人，而被羁押的，国家不承担赔偿责任。梁丽涉嫌的“侵占罪”，就属于法定的“告诉才处理”的犯罪，因而被司法机关羁押了9个月，最终并没有被起诉的梁丽，将很难得到国家赔偿。（案例摘于百度网）这个弱女子的遭遇，引发了如何定罪量刑的大讨论，以及对法律、道德、情理如何保持平衡的思考。不可否认，梁丽在巨大的利益面前动摇，然而主观恶意、客观危害并不算深。“法律不外乎人情”，这起案件的处置过程中，司法机关在坚守独立性的同时合理考量民意和社会效果，值得赞赏。司法的专业判断，不能背离实现令民众心服口服的实质正义的初衷，更不能背离情理。

没有得到公民普遍认可的法治，不可能是正义的。在某个角度上来说，情，民情就是人性的本能。情理是在冥冥之间对人们判断起一些作用，是民众的普遍正义感，是社会共同的行为规范，也即公理。所以在网络、传媒发达的今天，司法机关不是受所谓舆论的“干扰”，而是应以公开透明的程序，缜密严谨的法理，面对无数双眼睛的监督，树立司法权威。法官在判案时会带着情理，比如本案中的受害人一方，法官必须加以同情，照顾民众的心理感情，把人伦、亲情、公共的道德准则考虑进去。现在法治的最高境界是情理法的协调，为了达到这样的一种境界还需要做很多的努力，需要司法人员以合理性作为自己

的一个价值标准和行为的尺度，深入了解民众的社会需求。情、理、法应该是一致的。法律不外乎人情，法律依据人情而定，西方国家的法律也是如此。不过中国的人情讲究宽容和变通，而西方国家法律讲究的是规则。

情理法的情理就是中国式的公平正义，根据公平原则和人们的常理常情，情理司法会使老百姓理解和接受，增强法律的社会支持程度。以情理来考虑法律问题，不是抛弃法律讲究情理，是让法律能很好的兼顾情理，因为上下五千的历史文化，让中国人习惯以情理为标准，要在法律范围内充分考虑情理的作用，而不是抛弃法律。俗语说天理不容、人情不容、国法不容就是说天理人情国法往往是并列的，经常会同时使用。我们现在应该好好解决法、情、理的冲突并协调，时刻让法律兼顾情理，让情理于法律之中。

要使情理与法律完美的结合在一起，第一，要求法律不但在形式上要体现公平正义，更要在实质上体现普通人的良心，维系正常人的健康情感。第二，要求立法者在立法时尽量注意法律与情理的统一，让法律合乎情理，情理法完美结合。第三，要求执法者把依法办案与合乎情理相统一，在执法时尽量注意法律的普遍性与个案的差异性，注意把握执法的社会效果。总之，把依法治国与以情理感人相结合，不但是具有情理法兼容特点的中国法律给予我们的启示，更是正走向法治的我们必须要注意的问题。

结语：

法律兼顾情理，法律的价值蕴含情理。这是我的观点。我想在这一点上我国已经做到了，只是不够完善而已。虽然中国的法治建设起步比西方晚些，但我们可尽情的发挥后发优势，克服西方国家法律文化的缺陷，保留和汲取中国传统法律文化中重视亲情、友情的积极因素，使我们生活在情理与法有机结合的社会中。

参考文献：

1、陕西省渭南市人民政府主办网

2、范进学《法学问题》2002第6期-万方数据

3、波斯纳《法理学问题》

4、汪雄涛《学术界》2008 第1期- 维普资讯网

（以上纯属个人意见，若有言辞不准的地方请老师谅解。）