论减轻处罚与免除处罚

2016 届毕业生毕业

论文

论减轻处罚与免除处罚

学生姓名佧迪娜.帕日哈提

学号6051212329

所属学院经济与管理学院

专业法学

班级16-3班

指导教师魏磊

塔里木大学教务处制

目录摘要

关键词

引言

1．减轻处罚

1.1定义

1.2法条新旧对照

1.3制度的目的

1.4适用

2.免除处罚

2.1定义

2.2种类

2.3法条新旧对照

2.4制度的目的

2.5适用

3.减轻刑罚与免除刑罚

4.区别减轻处罚与免除处罚的意义

4.1理论意义

4.2社会意义

5.结论

致谢词

参考文献

论减轻处罚与免除处罚

佧迪娜.帕日哈提

（塔里木大学经济与管理学院新疆阿拉尔市843300）

摘要：量刑作为刑事审判中的一个重要部分，根据刑法规定，对犯罪的具体情节进行裁量，从而对犯罪分子做出减轻刑罚甚至是免除刑罚的规定，其良好的适应了司法实践的需要，具有灵活性和原则性。把握好减轻处罚和免除处罚的平衡，是司法实践的客观需要，也是社会公平正义的合理保障。减轻处罚和免除处罚作为刑法量刑中的具体标准，适应了现代社会刑事案件复杂性的要求，但是同时在司法实践中，仍然存在不能把握好量刑幅度的问题，减轻处罚和免除触发幅度过大，规范界限不明确仍然是存在的重要问题，不能满足罪责刑相适应这一刑法最高原则的要求，用范围狭窄、幅度限制不足等诸多问题已然成为如今我国刑法改革的迫切要求。本文将着重探讨减轻处罚与免除处罚的关系，通过区别两者的异同，以希望对今后的司法实践具有指导意义。

Abstract: sentencing as an important part of the criminal trial, according to the provisions of the criminal code, details of crime were discretion, to criminals make reduce sentence or even the provisions of exemption of criminal punishment, the good adapt to the judicial practice need, with flexibility and principle. Grasp the good a mitigated punishment or be exempted from punishment balance is the objective need of the judicial practice, also is the social equity and justice, reasonable protection. Mitigated punishment and exempted from punishment as a sentencing of criminal law in the specific standards, to adapt to the requirements of modern social complexity in criminal cases, but also in judicial practice, there are still can not grasp the range of sentencing and reduce Penalties and free trigger range is too big, specification limits not clear still is existing main problems, can not meet the suiting punishment to crime and criminal responsibility of criminal law that the supreme principle requirements, with a narrow range, to limit the magnitude of problems such as has already become nowadays our country criminal law reform of the urgent requirements. This thesis is mainly focused on the relation between a mitigated punishment and exempted from punishment, through the similarities and differences of the difference between the two, in the hope that has the guiding sense to the judicial practice in the future.

关键词：减轻处罚免除处罚量刑

Key words: to reduce the punishment of punishment

引言

在司法实践中，量刑作为重要的组成部分在对案件的审理中起了重要的作用。根据犯罪事实从而对犯罪分子进行应有的审判，处以适当的处罚。而基于刑罚的正当化根据，量刑情节分为影响责任刑的情节与影响预防刑的情节。司法机关应当积极适用减轻处罚的规定，对于具有“减轻或者免除处罚”的情节以及两个以上减轻处罚情节的被告人，可以下降两个量刑幅度裁量刑罚。对于没有造成损害的中止犯，必须免除处罚；对于没有具体的免除处罚情节的被告人，不能直接适用刑法第三十七条免除处罚，根据法律的原则性和灵活性原则，酌情对犯罪分子进行处罚的减轻也是保障人权的必然要求。在我国刑法中，不仅规定了减轻处罚与免除处罚的一般原则，而且与之相关的还有关于减轻处罚与免除处罚的具体情节。如何把握减轻处罚与免除处罚之间的平衡以及两者之间的具体关系，是量刑中的一个重要问题。本文希望通过对减轻处罚与免除处罚两者关系的探讨，从而进一步阐明两者在量刑具体实践中的差别，提高相关机构关于在量刑减轻的幅度上的重视程度，也为今后在量刑中相关处罚上的具体实践提供一定的指导意义。

1．减轻处罚

我国《刑法》第 63 条第一款规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”本条本款在 2011 年 2 月 25 日被全国人大常委会颁布的《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称“《刑法修正案（八）》”）第5 条重新修订，其中“本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”为本次修订新增之规定。法定减轻处罚制度作为我国宽严相济刑事政策的重要组成部分，一直以来其适用都存在具体规则不明确、法官自由裁量范围过大等弊端。在长期的社会经济发展中，法制的进程也在不断的加快，而对于减轻处罚的量刑幅度也在不断地精确，这虽然给我国在司法实践中提供了相关的理论指导，可是在实践中仍然出现了类似量刑较轻、罚不当刑的问题。因为修正案仅仅明确了在具有法定减轻处罚情节时，应当在法定刑以下的“下一量刑幅度内”选择宣告刑，但是其实并没有明确的关于“法定刑”的确定，即“下一量刑幅度”的基准仍然模糊，在解决实际的法律问题时也无法通过有效的手段解决。对此问题的处理一直没有一个统一的标准，无论是在学界或是司法实践阶段各方争议一直不断，由此也带来了司法裁判标准不同，刑法量刑没有统一的界线，罚不当刑的困局。本文将对减轻处罚的定义、种类、修正阶段与适用范围进行分析，并通过相关案例来具体说明。

1.1定义

减轻处罚，顾名思义是指判处低于法定最低刑的处罚。《刑法》第63 条共含两款规定，其中第一款规定法定减轻处罚制度，第二款规定酌定减轻处罚制度。研究法定减轻处罚制度，应当按照法条规定作为基础。在《刑法》第63条中上半句规定法定减轻处罚制度是专指，犯罪分子在构成犯罪的前提下又具有法定减轻处罚情节的，应当