由范跑跑事件谈价值观

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

由范跑跑事件谈价值观

以前对范跑跑的认识仅仅是从网络上、人们口中的只言片语中了解到的,而这些对他的评论几乎都是一片骂声,自己也就自然而然的对这个人的行为表示唾弃与鄙视。看了老师放映的一虎一席谈这个访谈节目后,才对范跑跑事件的来龙去脉有了总体的了解。也让我对这个事件有了新的认识,新的思考。想想以前自己随大流的思想,确实可笑,这也启示着我们看待事情不能道听途说,要有自己的思想。下面我就谈一谈我对这件事的看法和从中获得的启示。

范跑跑,这只能算上是他的一个称号,是广大网友针对他的行为给出的一个恰如其分的称号。在汶川大地震中,身为教师的他,在地震发生的那一刻,第一刻想到的不是学生,而是自己,第一个冲出教室的也是他,丝毫没有为学生考虑,事后,他没有为自己的行为感到丝毫的道德负疚感。而且,他毫不畏惧的在网上发表了诸如此类的言论:“我从来不是一个勇于献身的人,只关心自己的生命,你们不知道吗?上次半夜火灾的时候我也逃得很快”、“我是一个追求自由和公正的人,却不是先人后己勇于牺牲自我的人!在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动,间不容发之际逃出一个是一个,如果过于危险,我跟你们一起死亡没有意义;如果没有危险,我不管你们你们也没有危险,何况你们是十七八岁的人了!”等等。显然,他这是对全社会的道德价值观发起的一次震撼的冲击。作为中国人的传统,在危急时刻,历来都是把舍己救人作为优秀的传统美德的,而这种公开发表与传统对立的价值观应该尚属首次。

那么,我们不经要反思,我们需要一个怎样的价值观。范跑跑用自由主义论证自己的行为,说逃跑是个人自由,无人有权要求他人舍己救人。与他辩论的郭松民认为:人应当讲道德,老师应当对学生承担责任。显然,范跑跑不排除是为个人辩解,但他的想法确实存在于当今社会一些人中。郭松民的看法可以说是社会主流思想吧,只有这样的思想和价值观,才会被社会接受,才会被社会认可,才不会被社会唾弃。然而,让我们设身处地的去想一想,自己在危急时刻会做出怎样的行为?关键时候会做出舍生取义吗?当然,这只是一个假设,事实是什么情况,也就无从知晓。我只是想说,人在危急时刻,大部分做出来的都是本能反应,而不会有什么时间去做理性思考。在一虎一席谈中,范跑跑坦诚自己的思想,让人看出了一个真实的人,我想就是这种方式改变了很多人对他的看法吧,其中就包括我。当然,对于他这种弃学生而不顾的做法,我还是不赞同的。只是他表达了自己内心最真实的想法,而我们大多数人呢,心中多少都会存在自私的一面吧,在这个现实的社会中,又有多少人能真正时时刻刻为别人考虑而忽略自己的切身利益呢。对于那些以命换命、舍己救人的英勇行为,我们除了表示佩服、感动之外,是不是还有些惋惜呢?换做自己,能不能做到大无畏的奉献精神就不得而知了,我想,放在大多数人身上,他们做出怎样行为也是值得考究的。我想说的是,也许太多时候,我们都会把大多数的的价值观、思想强加于每个人身上,然后以这种思想来评判某个人。然而,很多时候,人们在关键时刻做出来的反应都是自己的本能反应,那时候才是反应出这个人真正价值观的时候,作为普通观众,我们总是不痛不痒的去批判某个人的行为也是有点不应该的。有些人称:宁做真小人,不做伪君子。当我们去痛心疾首的去批判人时,想想自己是否能做到你所要求的标准。

范跑跑还有一个重要的职责,那就是老师,很多人从这个角度来批判他。一直以来中国的文化把教师成为是人类灵魂的工程师,是天底下最光辉的职业,是吐丝的春蚕,是化泪的蜡炬,认为老师应该把自己的所有都奉献给祖国的教育事业,应该把所有的学生培养成祖国的栋梁。正巧,我有很多同学都是当老师的,其实,老师的真正心声是:我只是个老师!我要休息,我有自己的家庭,我有自己的孩子,我有自己的爱好,我希望能够心安理得地像别的行业一样享受自己的生活,我希望自己的劳动能得到社会的认可,我同样希望自己付出的

劳动能够得到应有的回报。仅此而已,错了吗?在中国,我们过度的把老师的职业神圣化,其实,老师也只是个普通人,而范跑跑刚好是个老师,身为老师的他做出这样的行为无疑是把自己放在了风口浪尖上了。当我们过多的指责他作为一个教师的职责时,也许我们已经忘了,老师那神圣的职责貌似都是我们强加上去的,我们忽略了他们和我们一样,都是一个生活在现实社会的一员,他们每个人都有自己的想法,我们不能硬性的要求他们怎么做。也许,范跑跑这样的弃学生而逃的行为确实丧失了一个教师的基本职业道德,应该受到谴责。但那些所谓的高谈阔论,我觉得就没有必要再强加于他身上了,老师没有必要像咱要求的那么伟大。

在中国,这样真实的表达自己的想法,把自己的思想放在传统道德的对立面实属罕见。我认为,这种思想不是某个人的思想,而是一部分人的思想。范跑跑只是把这种思想表达了出来。通过这个访谈节目,很多人改变了观点,为什么?我感觉,虽然做法不对,但是让我们看到了人性真实的一面。想想也是,自古以来,知人知面不知心,太多人说假话,很少人说真话,这也导致了我们很多人被一种无形的力量束缚了。其实每个人都有选择的权利,每个人都有选择做什么样的角色的权利。只是范跑跑与中国传统的道德观相违背罢了,可是可笑的是现实中的人们本身,他们自己有那么高尚么?也许最多只是以五十步笑百步罢了!

相关文档
最新文档