论隐私权的保护与限制
毕业论文范例
第1篇第2篇第3篇第4篇第5篇更多顶部目录第一篇：毕业论文范例第二篇：毕业论文格式要求及范例第三篇：毕业论文格式范例[1]第四篇：毕业论文范例第五篇：电大毕业论文范例更多相关范文正文第一篇：毕业论文范例浅论隐私权的保护与限制天津师范大学法学院2014级1班某某摘要：对隐私权在法律上的保护是现代法治国家对人格权保护的一项重要内容。
尽管在我国现行的法律法规中，隐私权的保护仍然寄生于名誉权的外衣之下，但隐私权的观念已是街知巷闻，深入人心。
从目前立法和司法实践的发展趋势来看，隐私权独立的法律地位必将逐步得以确认。
同时，随着时代的变迁和科学技术的发展，隐私权保护领域出现的一系列新问题，如高科技对个人隐私权的冲击，也需要以全新的视角去面对和解决。
本文中，笔者将从隐私权的提出与确立为出发点，对隐私权的内容及法律现状进行分析，对隐私权与知情权的冲突提出解决方法，较全面地浅论一下隐私权的保护与限制。
关键词：隐私，隐私权，保护与限制。
一、隐私权的基本内容（一）隐私权的提出与确立隐私权相对于其它人格权而言出现较晚，l890年美国私法学者路易斯*d*布兰代斯和塞缪尔*d*沃伦在《哈佛法学评论》上刊登了《论隐私权》一文，首次提出了“隐私权”的概念，指出隐私权是宪法规定的人的自由权的重要组成部分，认为其应被上升为独立的法律权利。
这篇文章标志着隐私意识理性化的开端，被称为“开拓性”的文章，但隐私权作为法律权利的确立却也历经曲折。
1902年，在“罗伯特诉伦切斯特折叠纸箱公司案”中，原告以公司未经允许而使用其肖像为由，控告该公司侵犯了她的隐私权，这是第一个以隐私权为诉由的案例。
最终纽约法院判决原告败诉,理由是普通法中不存在隐私权。
该案判决后引起巨大反响，促使纽约州在1903年以立法方式承认了这项新权利的法律地位。
②①i1905年，乔治亚州高等法院在帕维里诉新英格兰人寿保险公司案中，正式以判例形式确立了隐私权作为独立人身权利的法律地位。
个人隐私权辩论辩题
个人隐私权辩论辩题正方辩手：我认为个人隐私权是一项非常重要的权利，每个人都应该有权利保护自己的隐私。
首先，个人隐私权是人权的一部分，它是保护个人自由和尊严的基本权利。
没有隐私权，人们就无法享有自由和尊严。
其次，个人隐私权对于个人的安全和安宁也非常重要。
如果个人的隐私被侵犯，他们可能会面临各种安全威胁，比如身份盗窃、骚扰等。
最后，个人隐私权也对社会秩序和公共利益有着重要的影响。
保护个人隐私可以避免社会动荡和不稳定，有利于社会的和谐发展。
名人名句，美国前总统林肯曾说过，“人们应该对自己的隐私负责，因为没有人会像自己一样关心自己的隐私。
”。
经典案例，比如，美国曾经发生过一起由于个人隐私泄露而导致的身份盗窃案。
一名女性的个人信息被泄露后，导致她的银行账户被盗刷，给她带来了巨大的经济损失和精神压力。
这个案例充分说明了个人隐私泄露对个人的危害。
反方辩手：我认为个人隐私权并不是绝对的，它需要在一定范围内被限制。
首先，个人隐私权并不是绝对的权利，它需要在一定情况下被平衡和权衡。
比如在刑事调查和国家安全等方面，个人隐私权可能需要被限制以保障公共利益。
其次，个人隐私权的滥用也可能对社会秩序和公共利益造成危害。
如果个人利用隐私权来进行非法活动或者损害社会公共利益，那么个人隐私权就应该被限制。
最后，个人隐私权也需要被平衡和权衡，以保障社会的和谐发展。
如果个人隐私权过于绝对，可能会对社会的和谐发展造成阻碍。
名人名句，英国哲学家米尔曾说过，“一个人的自由只能在不妨碍他人自由的情况下得到保障。
”。
经典案例，比如，在反恐行动中，一些国家可能会通过监视来保障国家安全。
这种监视可能会侵犯一部分个人的隐私权，但是为了国家的安全和公共利益，这种侵犯是必要的。
这个案例充分说明了在一定情况下，个人隐私权需要被限制以保障公共利益。
论公众人物隐私权的限制和保护的开题报告
论公众人物隐私权的限制和保护的开题报告一、研究背景公众人物是指在社会和媒体中备受关注的人物，其言行举止及私生活都可能受到公众的关注和议论。
在此情况下，公众人物所享有的隐私权遭受到了挑战和限制。
因此，对公众人物隐私权的保护和限制已成为一个重要的研究课题，该课题关乎着公众人物个人利益、媒体行业规范及整个社会对隐私权的认识和尊重。
二、研究目的本文旨在探讨公众人物隐私权的限制和保护，分析公众人物隐私权遭遇挑战的原因，并找出公众人物隐私权保护的解决途径，从而提高公众对隐私权的认识和尊重，为公众人物赋予更好的个人权利保护。
三、研究内容和方法本文将从以下几个角度探讨公众人物隐私权的限制和保护：1、公众人物的隐私权介绍与概括2、公众人物隐私权受到限制的原因探究3、公众人物隐私权的限制范围研究4、公众人物隐私权的保护机制探究5、公众对于公众人物隐私权尊重的培养本文采用文献资料法、案例分析法、调研方法等进行研究，通过对国内外学术资料的调研和分析，结合实际案例加以探讨，以期全面深入地探寻公众人物隐私权的限制和保护问题。
四、研究意义公众人物隐私权是一项重要的公共利益，其保护对整个社会的法治建设有着重要的推动作用，而公众对隐私权的尊重也是社会文明进步的重要表现。
本文的研究意义在于：1、深入了解公众人物隐私权的基本概念、限制范围、保护机制等相关问题，对相关行业从业人员具有借鉴意义。
2、明确公众人物隐私权遭受侵犯的原因及其危害，有助于公众提高隐私保护意识。
3、寻找公众人物隐私权保护的解决途径，为公众人物的个人权利保护提供有力支持，在保护公众人物隐私权的同时兼顾舆论监督的权利，促进社会公正、公平、公开。
综上所述，本文将对公众人物隐私权的限制和保护进行探讨，旨在为社会法治建设和公众人物的个人权利保护提供相应的理论参考和解决途径。
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题正方辩手观点，个人隐私权应该受到保护。
个人隐私权是每个人的基本权利，应该受到保护。
首先，个人隐私权的保护是现代社会法治的基础之一。
作为一个现代文明社会，我们应该尊重每个人的隐私权，这是每个人的基本权利，也是社会秩序的基石。
如果个人隐私权受到限制，那么社会将会变得更加监控和压抑，人们的自由和尊严将受到侵犯。
其次，个人隐私权的保护对个人的心理健康和社会稳定具有重要意义。
在现代社会，信息技术的发展使得个人隐私面临更大的挑战，如果不加以保护，个人的隐私可能会被滥用，造成严重的心理伤害。
同时，如果个人隐私权受到限制，人们的生活将会变得更加焦虑和不安，从而影响社会的稳定和和谐。
最后，名人名句和经典案例也证明了个人隐私权应该受到保护。
比如，美国最高法院大法官路易斯·布兰代斯曾经说过，“个人隐私权是一项不可侵犯的权利。
”这句话表明了个人隐私权的重要性。
另外，斯诺登事件也是一个经典案例，斯诺登揭露了美国政府大规模监控公民的行为，引起了全球的关注和讨论，这也再次证明了个人隐私权的重要性。
综上所述，个人隐私权应该受到保护，这不仅是每个人的基本权利，也是现代社会法治和社会稳定的基础之一。
反方辩手观点，个人隐私权应该受到限制。
个人隐私权的保护应该有所限制。
首先，个人隐私权的滥用可能会对社会造成危害。
在现代社会，恐怖主义和犯罪活动日益猖獗，如果个人隐私权得不到限制，恐怖分子和犯罪分子可能会利用隐私权来进行犯罪活动，从而对社会造成严重的危害。
其次，个人隐私权的保护也可能对社会的发展和进步造成阻碍。
在信息时代，个人隐私权的保护可能会对科学研究和社会管理造成一定的困扰，限制了信息的流通和共享，从而影响社会的发展和进步。
最后，名人名句和经典案例也证明了个人隐私权应该受到限制。
比如，美国前总统富兰克林·罗斯福曾经说过，“人民的利益高于个人的利益。
”这句话表明了在某些情况下，个人隐私权可能需要受到限制。
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题正方观点，个人隐私权应该受到保护。
个人隐私权是每个人的基本权利，应该受到充分的保护。
首先，个人隐私权的保护是现代社会法治和人权保障的基本原则之一。
正如美国前总统林肯曾经说过，“人民的自由不容侵犯，人民的隐私不容侵犯。
”个人隐私权的保护是保障公民基本权利的重要途径，是社会进步和民主发展的必然要求。
其次，个人隐私权的保护对于个人的心理健康和社会稳定具有重要意义。
在信息化时代，个人隐私常常受到侵犯，这不仅会对个人造成心理压力，还可能导致个人在社交和工作中受到歧视和排斥。
因此，保护个人隐私权不仅是对个人权利的尊重，也是对社会稳定的维护。
最后，个人隐私权的保护有利于促进社会的创新和发展。
许多创新的思想和行为往往是在私人空间中产生的，如果个人隐私权受到过度限制，就会抑制人们的创造力和创新意识。
正如苹果公司的创始人乔布斯曾经说过，“创新来自于个人的思考和实践，而个人的思考和实践需要得到隐私的保护。
”因此，保护个人隐私权对于社会的创新和发展具有重要意义。
综上所述，个人隐私权应该受到充分的保护，这不仅是对个人权利的尊重，也是对社会稳定和创新发展的需要。
反方观点，个人隐私权应该受到限制。
个人隐私权的过度保护可能会对社会秩序和公共利益造成不利影响。
首先，个人隐私权的过度保护可能会为犯罪活动提供便利。
在信息化时代，犯罪分子往往利用个人隐私进行网络诈骗、侵犯他人权益等活动。
如果个人隐私权受到过度保护，就会给犯罪分子提供藏身之地，给社会治安带来隐患。
其次，个人隐私权的过度保护可能会阻碍社会管理和公共安全。
在一些特殊情况下，如恐怖主义活动、重大犯罪调查等，政府和执法机构可能需要获取个人信息来维护社会安全和公共利益。
如果个人隐私权受到过度保护，就会给社会管理和公共安全带来困难。
最后，个人隐私权的过度保护可能会阻碍科学研究和社会发展。
许多科学研究需要获取个人信息来进行统计分析和实证研究，如果个人隐私权受到过度保护，就会给科学研究和社会发展带来障碍。
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题正方观点，个人隐私权应该受到保护。
首先，个人隐私权的保护是现代社会法治和人权保障的基本原则之一。
《世界人权宣言》第12条明确规定，“无人得受到任意干涉其个人生活、家庭、通信或通讯的尊严和自由。
”这一条款清晰地表明了个人隐私权应当得到保护。
此外，美国最高法院大法官路易斯·布兰代斯曾经说过，“个人权利的最重要的权利之一，就是个人的隐私权。
”这表明了个人隐私权在法律和道德层面的重要性。
其次，个人隐私权的保护是维护个人尊严和自由的必要条件。
如果个人的隐私权受到侵犯，就会导致个人的尊严受损，甚至可能造成心理和精神上的伤害。
因此，保护个人隐私权是保护个人自由和尊严的基本要求。
最后，个人隐私权的保护也是社会稳定和和谐的需要。
如果个人隐私权得不到保护，社会就会充满不信任和恐惧，人们的交往和合作也会受到影响。
因此，保护个人隐私权有利于社会的稳定和和谐发展。
综上所述，个人隐私权应该受到保护，这不仅是法治和人权保障的基本原则，也是维护个人尊严和自由的必要条件，更是社会稳定和和谐的需要。
反方观点，个人隐私权应该受到限制。
首先，个人隐私权的过度保护可能会对社会公共利益造成损害。
例如，一些犯罪分子利用个人隐私权的保护进行非法活动，严重威胁社会的安全和稳定。
因此，适当限制个人隐私权可以有利于社会公共利益的维护。
其次，个人隐私权的过度保护也可能会对社会监督和公共事务的透明度造成影响。
如果个人隐私权得不到适当限制，一些政府和企业的不法行为就可能得不到有效监督和制约，从而损害公共利益。
因此，适当限制个人隐私权有利于社会的监督和公共事务的透明度。
最后，个人隐私权的过度保护也可能会对社会的科学研究和技术创新造成阻碍。
一些科学研究和技术创新需要获取个人信息进行分析和研究，如果个人隐私权得不到适当限制，就可能对科学研究和技术创新造成阻碍。
因此，适当限制个人隐私权有利于社会的科学研究和技术创新。
《论公众人物隐私权的限制》范文
《论公众人物隐私权的限制》篇一一、引言在信息高度发达的现代社会，公众人物以其特有的社会影响力与广泛的社会关注度，常常成为人们关注的焦点。
与此同时，关于公众人物隐私权的讨论也愈演愈烈。
公众人物的隐私权是否应该受到限制？如何平衡公众的知情权与个人隐私权？本文将就这些问题展开讨论，探讨公众人物隐私权限制的必要性、合理性及其界限。
二、公众人物隐私权的基本概念隐私权是指个人在私人生活中所享有的权利，包括个人信息的保密、个人生活的自由等。
公众人物作为社会公众关注的焦点，其隐私权同样受到法律保护。
然而，由于公众人物的特殊地位和广泛的社会关注度，其隐私权往往面临不同于普通人的挑战。
三、公众人物隐私权限制的必要性1. 新闻自由与公众知情权：新闻自由是现代民主社会的基石之一，公众有权了解与自身利益相关的信息。
对于公众人物的行为、言论和私人生活，媒体和公众有权进行报道和关注。
这种关注有助于社会监督，维护公共利益。
2. 防止权力滥用：对于某些公众人物而言，其地位和影响力可能使其在某种程度上拥有一定的权力。
为了防止权力滥用，有必要对公众人物的隐私权进行一定程度的限制，以保障社会的公平正义。
3. 维护公共利益：在某些情况下，公众人物的私人生活或行为可能对公共利益产生影响。
为了维护公共利益，有必要对公众人物的隐私权进行合理限制。
四、公众人物隐私权限制的合理性及界限1. 合理性的体现：在保障新闻自由、公众知情权和防止权力滥用的前提下，对公众人物的隐私权进行合理限制是合理的。
这有助于维护社会公平正义，促进社会监督，维护公共利益。
2. 界限的划定：在尊重人权和法治原则的基础上，应当划定公众人物隐私权限制的界限。
这包括尊重个人基本权利如生命权、健康权等；尊重家庭和个人生活的私密性；尊重个人信息的保密性等。
在满足这些条件的前提下，可以对公众人物的某些隐私进行合理报道和关注。
五、实践中的案例分析以娱乐圈为例，许多明星的私人生活常常成为媒体和公众关注的焦点。
《论公众人物隐私权的限制》范文
《论公众人物隐私权的限制》篇一一、引言在当今社会，公众人物作为社会影响力较大的一类人群，其言行举止常常受到广大公众的关注。
然而，随着信息传播的快速发展和社交媒体的普及，公众对于公众人物隐私权的讨论愈发激烈。
如何在保障公众知情权与尊重个人隐私权之间寻求平衡，成为了一个值得探讨的问题。
本文将围绕公众人物隐私权的限制展开论述，以期为相关问题提供理论依据和实践建议。
二、公众人物隐私权的基本概念隐私权是指个人在私人生活中所享有的权利，包括个人信息的保密、个人领域的独占等。
公众人物的隐私权也属于隐私权的一种，但在某种程度上受到了一定的限制。
这是因为公众人物的身份和地位使其具有一定的公共属性，其部分私人生活也成为了公众关注的焦点。
三、公众人物隐私权限制的必要性1. 公共利益的需要：公众人物因其社会地位和影响力，其言行举止往往对公众产生一定的影响。
因此，为了维护公共利益，有必要对公众人物的某些私人信息进行披露。
例如，公众人物的违法犯罪行为应当被曝光，以维护社会正义。
2. 新闻自由的原则：新闻媒体在报道新闻时，需要获取相关信息以完成报道任务。
因此，在保障新闻自由的前提下，媒体对公众人物的某些信息进行披露是合法的。
这在一定程度上对公众人物的隐私权进行了限制。
四、公众人物隐私权限制的合理性1. 言论自由的考量：言论自由是公民的基本权利之一，而公众对公众人物的关注和讨论也属于言论自由的一部分。
在尊重言论自由的前提下，对公众人物的隐私权进行适当限制是合理的。
2. 社会责任的体现：公众人物作为社会的一部分，应当承担一定的社会责任。
其私人生活在一定程度上反映了其价值观和行为准则，因此部分私人信息应当被公开以供公众评判。
五、如何合理限制公众人物隐私权1. 法律层面的规范：政府应当制定相关法律法规，明确哪些信息属于可以公开的范畴，哪些信息属于个人隐私的范畴。
同时，对于侵犯他人隐私权的行为应当给予相应的法律制裁。
2. 媒体道德自律：媒体在报道时应遵循客观公正的原则，尊重公众人物的隐私权。
《论我国公众人物隐私权的法律保护》范文
《论我国公众人物隐私权的法律保护》篇一一、引言在信息化社会，公众人物的隐私权保护问题逐渐成为社会关注的焦点。
公众人物作为社会舆论的焦点，其隐私权与普通人的隐私权一样，都应受到法律的保护。
然而，由于公众人物的特殊身份，其隐私权往往受到更多的关注和侵犯。
本文旨在探讨我国公众人物隐私权的法律保护现状、存在的问题及解决对策，以期为完善我国公众人物隐私权保护的法律制度提供参考。
二、我国公众人物隐私权法律保护的现状1. 法律法规：我国在隐私权保护方面已有一定的法律基础，如《中华人民共和国民法典》中规定了自然人享有隐私权，并明确了侵犯隐私权的法律责任。
此外，《刑法》、《治安管理处罚法》等也对侵犯隐私权的行为进行了规定。
对于公众人物而言，其隐私权同样受到这些法律法规的保护。
2. 司法实践：在司法实践中，我国法院对于侵犯公众人物隐私权的行为也给予了相应的法律制裁。
这些案例表明，我国在保护公众人物隐私权方面已经取得了一定的成果。
三、我国公众人物隐私权法律保护存在的问题1. 法律制度不完善：虽然我国在隐私权保护方面已有一定的法律基础，但针对公众人物隐私权的特殊保护制度尚不完善。
例如，对于何为“公众人物”、何为“合理披露”等概念缺乏明确界定，导致司法实践中存在一定程度的模糊性。
2. 媒体与网络平台的侵权行为：在互联网时代，媒体和网络平台成为公众获取信息的主要渠道。
然而，部分媒体和网络平台为了追求点击率和关注度，过度披露公众人物的隐私信息，甚至编造虚假信息，严重侵犯了公众人物的隐私权。
3. 公民隐私权意识不足：部分公民对隐私权保护的认识不足，认为公众人物的隐私权不应受到过多限制。
这种观念的存在，为侵犯公众人物隐私权的行为提供了土壤。
四、完善我国公众人物隐私权法律保护的对策1. 完善法律法规：应制定更加完善的法律法规，明确界定公众人物的概念、范围以及合理披露的标准。
同时，加大对侵犯公众人物隐私权行为的处罚力度，提高违法成本。
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题正方观点，个人隐私权应该受到保护。
个人隐私权是每个人的基本权利，应当受到保护。
首先，个人隐私权的保护是人权的一部分，是现代社会的基本原则。
正如美国前总统林肯曾经说过，“每个人都有权拥有自己的身体、思想和财产。
”个人隐私权的保护是保障人民基本权利的重要途径，任何侵犯个人隐私的行为都是对人权的侵犯。
其次，个人隐私权的保护对于社会的稳定和发展具有重要意义。
如果个人隐私权不受到保护，将会导致社会的不稳定和混乱。
比如，如果政府或者其他组织可以随意获取个人的隐私信息，那么个人的安全将会受到威胁，社会秩序也会受到破坏。
因此，保护个人隐私权对于社会的稳定和发展至关重要。
最后，个人隐私权的保护也有利于促进社会的进步和创新。
只有在个人隐私得到保护的情况下，人们才会敢于表达自己的观点和想法，才会敢于进行创新和探索。
正如苹果公司的创始人史蒂夫·乔布斯曾经说过，“隐私不是一个可选项，而是一个基本权利。
”保护个人隐私权可以激发人们的创造力和创新精神，有利于社会的进步和发展。
综上所述，个人隐私权应该受到保护，因为这不仅是每个人的基本权利，也是社会稳定和发展的重要保障，同时也有利于促进社会的进步和创新。
反方观点，个人隐私权应该受到限制。
个人隐私权的保护应该有所限制，因为在某些情况下，个人隐私权的过度保护可能会对社会造成不利影响。
首先，个人隐私权的过度保护可能会导致社会治安和公共安全方面的问题。
比如，如果警方在调查犯罪案件时无法获取涉案人员的隐私信息，那么犯罪分子可能会逍遥法外，社会秩序将会受到严重威胁。
其次，个人隐私权的过度保护也可能会对社会的经济发展造成阻碍。
在现代社会，大数据已经成为了经济发展的重要驱动力，如果个人隐私权的保护过于严格，将会限制企业和政府获取重要的信息，从而影响经济的发展和竞争力。
最后，个人隐私权的过度保护也可能会对社会的公共利益造成损害。
在某些情况下，政府或者其他组织可能需要获取个人的隐私信息来保障公共利益，比如防止恐怖袭击、保护公共卫生等。
个人隐私权辩论辩题
个人隐私权辩论辩题正方，个人隐私权应当得到充分尊重和保护。
个人隐私权是每个人的基本权利，它涉及到个人的自由和尊严。
首先，个人隐私权的保护是现代社会法治和人权保障的基础。
正如美国前总统林肯所说，“人民的自由不仅在于言论自由，更在于私人生活的自由。
”个人隐私权的保护是保障人民自由的重要手段。
其次，个人隐私权的保护对于维护社会秩序和稳定也是至关重要的。
如果个人隐私权得不到保护，将会导致社会动荡和不安。
最后，个人隐私权的保护对于促进个人的自我发展和创新也是至关重要的。
只有在私人空间中，个人才能够自由地思考、创造和探索。
反方，个人隐私权并不是绝对的，应当根据社会公共利益做出平衡。
个人隐私权虽然重要，但并不是绝对的。
在一些情况下，为了社会公共利益和安全，个人隐私权可能需要做出一定的限制。
例如，在反恐和打击犯罪的过程中，可能需要对一些嫌疑人进行监控和调查，这就需要在一定程度上侵犯其个人隐私权。
另外，在医疗和健康领域，为了保障公众健康和安全，可能需要对一些病例进行公开披露，这也会涉及到个人隐私权的限制。
因此，个人隐私权并不是绝对的，应当根据社会公共利益做出平衡。
在辩论中，我们应当充分尊重对方的观点，不断交换论据并进行深入的讨论。
正方可以引用《世界人权宣言》中关于个人隐私权的规定，以及一些国际公约和法律法规来支持自己的观点。
反方可以引用一些实际案例，如恐怖袭击和公共卫生事件中对个人隐私权的限制，来支持自己的观点。
总之，个人隐私权是一个复杂而重要的问题，需要我们进行深入的思考和探讨。
在辩论中，我们应当坚持客观、理性的态度，充分尊重对方的观点，不断交换论据并进行深入的讨论，以期达到更好的辩论效果。
个人隐私权保护辩论辩题
个人隐私权保护辩论辩题正方辩手观点：个人隐私权保护是每个人的基本权利，应该得到充分的保障和尊重。
首先，个人隐私权保护是现代社会法治和人权保障的重要内容，它是个人尊严和自由的体现。
如果个人隐私权得不到保护，就会给个人带来精神和心理上的伤害，甚至会影响到个人的生活和工作。
其次，隐私权保护也是信息安全和网络安全的重要组成部分，如果个人隐私信息被泄露，就会给个人带来经济损失和社会危害。
因此，个人隐私权保护是非常重要的，必须得到充分的重视和保护。
名人名句，美国前总统林肯曾说过，“人民的自由和权利不能被剥夺。
”这句话表明了个人权利的重要性，包括个人隐私权。
经典案例，近年来，网络信息泄露事件频频发生，给很多人带来了不便和困扰。
比如，某些公司泄露了用户的个人信息，导致用户的隐私权受到侵犯，这些事件都表明了个人隐私权保护的重要性。
反方辩手观点：个人隐私权保护确实重要，但在某些情况下，个人隐私权可能需要做出一定的让步。
首先，个人隐私权并非绝对的，它需要和公共利益进行平衡。
比如，一些犯罪嫌疑人可能会利用个人隐私权来逃避法律的制裁，这就需要在保护个人隐私权的同时，也要保障社会的安全和公共利益。
其次，随着信息技术的发展，个人隐私信息可能会被滥用，这就需要建立相应的法律和制度来保护个人隐私权，但同时也需要个人自身加强保护意识和安全意识，避免个人隐私信息的泄露。
名人名句，美国前总统肯尼迪曾说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这句话表明了在某些情况下，个人权利需要服从国家和社会的利益。
经典案例，在一些恐怖袭击事件中，嫌疑人的个人隐私信息可能会成为调查和侦破案件的重要线索，这就需要在保护个人隐私权的同时，也要保障社会的安全和公共利益。
综上所述，个人隐私权保护是重要的，但在某些情况下，个人隐私权可能需要做出一定的让步，需要和公共利益进行平衡。
个人隐私权保护辩论辩题
个人隐私权保护辩论辩题正方辩手：个人隐私权保护是每个人基本的权利，对于个人隐私的保护是社会进步的标志。
首先，个人隐私权保护是一项基本人权，它保障了每个人在不受干扰的情况下自由地生活。
正如美国前总统罗斯福所说，“人类社会的进步，以及个人的尊严和自由，都取决于个人隐私权的保护。
”这说明个人隐私权保护是社会进步的重要标志。
其次，个人隐私权保护对于维护社会秩序和安全至关重要。
如果个人隐私权不受到保护，那么个人的信息可能会被滥用，导致社会秩序混乱，甚至引发安全问题。
比如，曾有案例表明，一些公司未经允许就获取了用户的个人信息，导致用户的隐私权受到侵犯，这对社会秩序和安全都构成了威胁。
因此，为了维护社会秩序和安全，个人隐私权保护是必不可少的。
最后，个人隐私权保护也对个人的心理健康和人格尊严有着重要的意义。
如果个人的隐私不受到保护，他们可能会感到被侵犯和不安全，从而影响其心理健康和人格尊严。
因此，个人隐私权保护是非常重要的。
反方辩手：个人隐私权保护固然重要，但也需要在一定程度上做出一些让步，以便更好地维护社会利益和公共利益。
首先，个人隐私权保护并不是绝对的，它需要在一定程度上与社会利益相衡量。
正如英国哲学家米尔所说，“个人自由只有在不损害他人利益的前提下才能得到保障。
”这说明个人隐私权保护需要在不损害他人利益的前提下进行。
其次，个人隐私权保护也需要在一定程度上与公共利益相衡量。
比如，一些犯罪分子可能会利用个人隐私权来逃避法律的制裁，这就需要在一定程度上侵犯其个人隐私权来维护公共利益。
最后，个人隐私权保护也需要在一定程度上与科技发展相适应。
随着科技的发展，个人隐私权保护也需要在一定程度上做出调整，以适应新的科技环境。
因此，个人隐私权保护固然重要，但也需要在一定程度上做出一些让步，以便更好地维护社会利益和公共利益。
总结：个人隐私权保护是一个复杂的问题，需要在个人权利和社会利益之间进行平衡。
正方强调个人隐私权保护对于社会进步、秩序和安全的重要性，而反方则强调个人隐私权保护需要在一定程度上做出一些让步，以便更好地维护社会利益和公共利益。
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题正方观点，个人隐私权应该受到保护。
首先，个人隐私权是每个人的基本权利，它是人类尊严和自由的体现。
如果我们不保护个人隐私权，就等于剥夺了人们的自由和尊严。
正如美国前总统林肯所说，“人民，不应该因为没有隐私权而失去自由。
”这句话充分说明了个人隐私权对于自由的重要性。
其次，个人隐私权的保护也是社会稳定和秩序的重要保障。
如果个人的隐私权得不到保护，就会导致社会上的信息泄露和滥用，从而引发各种纷争和矛盾。
比如，近年来随着互联网的发展，个人隐私泄露事件频频发生，给社会带来了很多不良影响。
因此，保护个人隐私权是维护社会稳定和秩序的必要条件。
最后，个人隐私权的保护也是对个人尊严和自由的尊重。
每个人都有权利决定自己的信息被公开还是保密，这是对个人尊严和自由的尊重。
如果我们不保护个人隐私权，就等于不尊重个人的自由和尊严。
综上所述，个人隐私权应该受到保护，因为它是每个人的基本权利，是社会稳定和秩序的重要保障，也是对个人尊严和自由的尊重。
反方观点，个人隐私权应该受到限制。
首先，个人隐私权的过度保护会给社会带来一定的隐患。
比如，一些犯罪分子利用个人隐私权的漏洞进行非法活动，给社会带来了很大的危害。
因此，适当限制个人隐私权是为了维护社会的安全和稳定。
其次，个人隐私权的过度保护也会对社会的公共利益造成一定的损害。
在一些特殊情况下，比如国家安全、公共卫生等方面，个人隐私权需要受到一定的限制，以保障社会的公共利益。
比如，新冠疫情期间，一些国家采取了对个人隐私的一定限制措施，以便更好地控制疫情的传播。
最后，个人隐私权的过度保护也会对社会的发展和进步造成一定的阻碍。
在信息时代，信息的共享和流通对于社会的发展和进步至关重要。
如果个人隐私权得不到一定的限制，就会对信息的共享和流通造成一定的阻碍，从而影响社会的发展和进步。
综上所述，个人隐私权应该受到一定的限制，以维护社会的安全和稳定，保障社会的公共利益，促进社会的发展和进步。
个人隐私保护辩论辩题
个人隐私保护辩论辩题正方，个人隐私保护是每个人的基本权利，需要得到充分的尊重和保障。
首先，个人隐私保护是人权的基本内容，是国际人权法和国内法律所确认的基本权利。
联合国《世界人权宣言》第12条规定，“无人得任意侵犯他人的家庭、住宅和通信的隐私权，也不得侵犯他人的名誉和声誉。
”这表明个人隐私保护是人权的一部分，任何组织和个人都应当尊重和保护。
其次，个人隐私保护对于社会的稳定和发展也是至关重要的。
在信息化时代，大数据和互联网技术的发展使得个人隐私面临更大的挑战，如果个人隐私不受保护，将会导致社会秩序混乱，甚至引发社会动荡。
因此，个人隐私保护不仅仅是个人的权利，也是整个社会的利益所在。
最后，个人隐私保护对于个人的自由和尊严至关重要。
如果个人的隐私不受到保护，将会导致个人在社会交往中失去自由和尊严，这是不可容忍的。
因此，我们应当重视个人隐私保护，制定相关法律和政策，加强对个人隐私的保护。
反方，个人隐私保护是重要的，但也需要在一定范围内进行平衡和权衡。
首先，个人隐私保护并不是绝对的，个人的隐私权并不意味着可以无限制地干涉他人的合法权益。
比如，一些犯罪分子利用个人隐私进行非法活动，这就需要对其进行限制和监管。
其次，个人隐私保护需要与社会公共利益进行权衡。
在某些情况下，为了维护社会的公共利益，个人的隐私可能需要做出一定的牺牲。
比如，一些恐怖分子利用隐私进行恐怖活动，这就需要对其进行一定的侦查和监控。
最后，个人隐私保护需要与技术发展相适应。
随着信息技术的发展，个人的隐私已经难以完全保护，因此需要在法律和政策上进行相应的调整和完善，以适应新的挑战和需求。
在这个辩题中，我认为个人隐私保护是至关重要的，但也需要在一定范围内进行平衡和权衡。
只有在充分尊重和保护个人隐私的基础上，才能实现个人自由和社会稳定的良性循环。
正如美国前总统林肯所说，“人民，为人民，应当不会从地球上消失。
”只有充分尊重和保护个人隐私，才能实现人民的幸福和社会的稳定。
《论公众人物隐私权的限制》范文
《论公众人物隐私权的限制》篇一一、引言在信息化社会，公众人物的隐私权问题逐渐成为社会关注的焦点。
公众人物，包括影视明星、体育明星、政界要人等，由于其社会地位的特殊性，往往受到广大公众的广泛关注。
然而，对于其隐私权的保护问题，存在着各种不同的观点和争议。
本文将从法律、道德及社会需求等多个角度出发，探讨公众人物隐私权限制的必要性及合理性。
二、公众人物隐私权的基本含义及法律保护公众人物隐私权是指公众人物享有的个人私生活不受干扰和个人信息被合法保护的权力。
作为公民的基本权利之一，隐私权在法律上应得到充分的保护。
然而，由于公众人物的特殊身份，其隐私权的保护范围和普通公民有所不同。
在法律上，公众人物的隐私权受到一定的限制，但这并不意味着其隐私权可以被任意侵犯。
三、公众人物隐私权限制的必要性1. 新闻自由与信息知情权：在新闻传播过程中，媒体有权利对公众人物进行报道和评论。
这有助于公众了解公共事务，实现信息知情权。
因此，在保障新闻自由的同时，需要适度限制公众人物的隐私权。
2. 公共利益的需要：公众人物的言行举止往往对社会产生一定的影响。
为了维护公共利益，需要对公众人物的某些行为进行监督和审查。
这需要对公众人物的隐私权进行一定程度的限制。
3. 社会道德的考量：在道德层面上，公众人物作为社会的一员，应当承担一定的社会责任。
其部分隐私可能涉及到社会公德、道德风尚等方面，因此需要对其进行一定程度的公开和审查。
四、公众人物隐私权限制的合理范围1. 法律规定的限制：在法律规定下，对于涉及国家安全、公共安全、个人安全等方面的信息，可以进行适当的公开和披露。
同时，对于涉及个人不良行为、违法行为的信息，也应进行相应的公开和审查。
2. 媒体与公众的自律：媒体和公众在关注公众人物时，应尊重其隐私权，避免过度侵犯。
同时，媒体和公众应遵循职业道德和社会道德，对信息进行合理的筛选和报道。
3. 隐私权与表达自由的平衡：在保障公众人物隐私权的同时，也要保障新闻自由和言论自由。
《论公众人物隐私权的限制》范文
《论公众人物隐私权的限制》篇一一、引言在当今社会，公众人物作为社会关注的焦点，其隐私权问题日益受到广泛关注。
公众人物隐私权的限制问题不仅涉及到法律、伦理、道德等多个层面，也涉及到公众的知情权、言论自由等基本权利。
因此，对公众人物隐私权的限制进行探讨，具有重要的理论和实践意义。
二、公众人物隐私权的基本概念及法律地位隐私权是指个人在私人领域内享有的信息保密、自主决定是否公开以及如何公开的权利。
而公众人物的隐私权则是指在公众关注下，其个人生活、个人信息等仍需受到一定程度的保护。
尽管公众人物因其职业特点而受到更多关注，但其隐私权仍应受到法律的保护。
三、公众人物隐私权限制的必要性1. 言论自由与知情权的平衡：公众对公众人物的关注和讨论是言论自由的表现。
在保障言论自由的同时，也应尊重公众人物的隐私权。
适当的隐私权限制可以满足公众的知情权，实现言论自由与隐私权的平衡。
2. 公共利益的需要：公众人物因其社会地位和影响力，其言行举止往往对社会产生一定影响。
适当的隐私权限制可以更好地维护公共利益，防止因个人隐私泄露而产生的负面影响。
3. 法律规定的限制：根据相关法律规定，某些公众人物的隐私信息属于公共信息范畴，如犯罪记录、涉税问题等。
这些信息的公开并不构成对隐私权的侵犯。
四、公众人物隐私权限制的合理界限在保障公众知情权和言论自由的同时，应尊重公众人物的隐私权。
因此，对公众人物隐私权的限制应遵循以下原则：1. 合法性原则：隐私权的限制应符合法律规定，不得违反法律法规。
2. 必要性原则：只有在必要的情况下才能对公众人物的隐私进行公开或报道，避免过度侵犯其隐私权。
3. 比例原则：在保障公共利益和言论自由的同时，应权衡各方利益，确保对公众人物隐私权的限制与其社会地位和影响力成比例。
五、完善公众人物隐私权限制的对策建议1. 完善法律法规：建立健全相关法律法规，明确公众人物隐私权的保护范围和限制条件，为隐私权的保护提供法律保障。
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题正方观点，个人隐私权应该受到保护。
个人隐私权是每个人的基本权利，应该得到保护。
首先，个人隐私权的保护是法治社会的基本原则之一。
作为一个文明社会，我们应该尊重每个人的隐私权，这是我们社会的基本道德底线。
同时，个人隐私权的保护也是保护个人尊严的体现。
每个人都有自己的隐私，这是我们的个人尊严的体现，任何人都没有权利侵犯他人的隐私。
此外，个人隐私权的保护也是保护个人自由的一种体现。
只有在个人隐私得到保护的情况下，个人才能够自由地表达自己的想法和观点，这是我们言论自由的基础。
名人名句，"人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。
"——《法国人权宣言》。
经典案例，比如，美国最高法院在2018年的《卡朋特诉美国》案中，裁定警方需要获得搜查令才能获取手机用户的位置信息，这一裁决被视为对个人隐私权的重大保护。
反方观点，个人隐私权应该受到限制。
个人隐私权的过度保护可能会对社会造成危害。
首先，个人隐私权的过度保护可能会阻碍犯罪的侦破和打击。
在一些特定情况下，比如刑事案件侦破中，如果个人隐私权得到过度保护，可能会给犯罪分子提供逃避法律制裁的机会。
其次，个人隐私权的过度保护也可能会对社会的公共安全造成威胁。
在一些紧急情况下，比如恐怖袭击事件，如果个人隐私权得到过度保护，可能会给恐怖分子提供实施袭击的机会。
因此，个人隐私权应该在一定程度上受到限制，以维护社会的公共利益和安全。
名人名句，"自由不是无拘无束，而是有秩序的自由。
"——约翰·F·肯尼迪。
经典案例，比如，美国政府在911恐怖袭击事件后通过《爱国者法案》，对个人隐私权进行了一定程度的限制，以加强反恐工作和维护国家安全。
综上所述，个人隐私权应该得到保护，但也需要在一定程度上受到限制，以维护社会的公共利益和安全。
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题正方观点，个人隐私权应该受到保护。
首先，个人隐私权是每个人的基本权利，受到法律保护。
对个人隐私权的限制将会侵犯个人的自由和尊严。
正如美国前总统林肯曾经说过，“人民，不管是在公共还是在私人场合，都有权利享有绝对的自由。
”这表明了个人隐私权应该受到保护的重要性。
其次，个人隐私权的保护对于社会稳定和个人心理健康都是至关重要的。
如果个人隐私权受到限制，将会导致社会的不稳定和个人的心理压力增加。
比如，如果政府可以随意侵犯个人隐私，那么人们将会感到恐惧和不安，这对社会的稳定是一种威胁。
同时，个人隐私的泄露也会对个人的心理健康造成伤害，因为人们需要一个私人空间来保护自己的内心世界。
最后，个人隐私权的保护对于促进创新和个人发展也是非常重要的。
只有在一个受到保护的环境中，人们才能够放开心扉，敢于创新和表达自己的想法。
如果个人隐私权受到限制，人们将会因为担心自己的隐私被泄露而不敢展现自己的真实想法和创造力。
这将对社会的发展和个人的成长造成不利影响。
综上所述，个人隐私权应该受到保护，因为这是每个人的基本权利，对社会稳定和个人心理健康非常重要，同时也对促进创新和个人发展有着积极作用。
反方观点，个人隐私权应该受到限制。
首先，个人隐私权的过度保护会给犯罪分子提供藏身之地。
如果个人隐私权受到过度保护，那么犯罪分子就可以利用这一漏洞进行犯罪活动，因为他们知道自己的隐私不会被侦查机构侵犯。
这将对社会的安全造成威胁。
其次，个人隐私权的过度保护也会给恐怖分子提供可乘之机。
恐怖分子可以利用个人隐私权来进行恐怖活动的策划和实施，因为他们知道自己的通讯和行踪不会被政府侦查机构所掌握。
这将对国家的安全造成严重威胁。
最后，个人隐私权的过度保护也会影响社会的公共利益。
在一些紧急情况下，政府需要获取个人信息来保护公共利益，比如在疫情爆发时需要追踪病患的行踪。
如果个人隐私受到过度保护，政府将无法有效地采取措施来保护公共利益。
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题
个人隐私权应该受到保护还是限制辩论辩题正方观点，个人隐私权应该受到保护。
首先，个人隐私权是每个人的基本权利，它应该受到保护。
在现代社会中，个人隐私面临着来自各个方面的侵犯，比如网络监控、数据泄露等，因此更需要得到保护。
如果我们不保护个人隐私权，就等于放任他人随意侵犯我们的权利，这是不可接受的。
其次，保护个人隐私权有利于社会的稳定和发展。
如果个人隐私权不受到保护，人们就会感到不安和恐惧，社会秩序就会受到破坏。
而且，如果个人隐私不受到保护，就会影响到个人的创造力和创新能力，从而影响到社会的发展。
最后，名人名言中，美国前总统林肯曾经说过，“人民，为人民，应当由人民的自由和尊严的保护，不应被侵犯。
”这句话表达了保护个人隐私权的重要性。
另外，经典案例中，2013年爱德华·斯诺登曝光了美国国家安全局的监控计划，引起了全球对个人隐私权的关注，这就是一个典型的案例，证明了个人隐私权需要得到保护。
综上所述，个人隐私权应该受到保护。
保护个人隐私权不仅是每个人的基本权利，也是社会稳定和发展的需要。
我们应该采取措施，保护个人隐私权不受到侵犯。
反方观点，个人隐私权应该受到限制。
首先，个人隐私权不应该成为一种绝对的权利，因为在某些情况下，个人隐私权需要受到限制。
比如在刑事侦查中，为了抓捕犯罪分子，有时候需要侵犯嫌疑人的个人隐私权，这是为了维护社会的安全和稳定。
其次，保护个人隐私权过于绝对会对社会带来负面影响。
比如在网络空间中，如果个人隐私权得到过于严格的保护，就会给网络犯罪分子提供了藏身之地，从而影响到社会的安全和稳定。
最后，名人名言中，英国哲学家伯克利曾经说过，“自由的终极目的是为了安全。
”这句话表达了保护个人隐私权需要受到限制。
另外，经典案例中，2015年巴黎恐怖袭击事件中，恐怖分子利用加密通讯软件进行策划，这就是一个典型的案例，证明了保护个人隐私权需要受到限制。
综上所述，个人隐私权应该受到限制。
在某些情况下，为了维护社会的安全和稳定，个人隐私权需要受到限制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
天津师范大学本科生毕业论文题目：浅论隐私权的保护与限制学号： *********名：**专业：法学年级： 2003级学院：法学院完成日期： 2007年5月指导教师：***浅论隐私权的保护与限制摘要：对隐私权在法律上的保护是现代法治国家对人格权保护的一项重要内容。
尽管在我国现行的法律法规中，隐私权的保护仍然寄生于名誉权的外衣之下，但隐私权的观念已是街知巷闻，深入人心。
从目前立法和司法实践的发展趋势来看，隐私权独立的法律地位必将逐步得以确认。
同时，随着时代的变迁和科学技术的发展，隐私权保护领域出现的一系列新问题，如高科技对个人隐私权的冲击，也需要以全新的视角去面对和解决。
本文中，笔者将从隐私权的提出与确立为出发点，对隐私权的内容及法律现状进行分析，对隐私权与知情权的冲突提出解决方法，较全面地浅论一下隐私权的保护与限制。
关键词:隐私，隐私权，隐私权的保护与限制On the Privacy Protection and RestrictionsAbstract: The right of privacy under the legal protection system is a significant topic in the legal system of a country with law and order for the protection of human rights. Despite China's existing laws and regulations,privacy protection is parasitic in defamation suit. However, the concept of privacy is widely known and enjoys popular support. Judging from the current legislation and judicial practice, the development trend of the right of privacy of an independent legal status will gradually be recognized.Meanwhile, with the changing times and development of science and technology,a series of new problems occur in the area of privacy protection,such as the impact of high-tech to personal privacy which is in need for us to face and resolve from a new angle.In this paper, raising privacy established as the starting point, we will analyze the right of privacy and legal status,study the solution to the conflict between the right of privacy and the right to know,and explore the more comprehensive on privacy protection and limitations.Key words: privacy, right of privacy, privacy protection and restrictions目录一、隐私权的基本内容 (1)（一）隐私权的提出与确立 (1)（二）隐私的概念 (1)（三）隐私权的基本特征 (1)二、隐私权的保护问题 (3)（一）主要国家对隐私权的法律保护现状 (3)（二）我国隐私权保护的法律规定及存在的弊端 (3)（三）科学技术发展给隐私权保护带来的新问题及解决措施 (4)1．隐私权保护的新领域 (5)2．解决措施 (5)（四）我国的隐私权保护应如何完善 (6)三、隐私权的限制问题 (7)（一）知情权对隐私权的限制 (8)（二）对不同隐私权主体的权利的限制 (8)1．隐私权主体为普通人 (8)2．隐私权主体为政治公众人物 (9)3．隐私权主体为社会公众人物 (9)参考文献 (11)一、隐私权的基本内容（一）隐私权的提出与确立隐私权相对于其它人格权而言出现较晚，l890年美国私法学者路易斯*D*布兰代斯和塞缪尔*D*沃伦在《哈佛法学评论》上刊登了《论隐私权》一文，首次提出了“隐私权”的概念，指出隐私权是宪法规定的人的自由权的重要组成部分，认为其应被上升为独立的法律权利。
①这篇文章标志着隐私意识理性化的开端，被称为“开拓性”的文章，但隐私权作为法律权利的确立却也历经曲折。
1902年，在“罗伯特诉伦切斯特折叠纸箱公司案”中，原告以公司未经允许而使用其肖像为由，控告该公司侵犯了她的隐私权，这是第一个以隐私权为诉由的案例。
最终纽约法院判决原告败诉,理由是普通法中不存在隐私权。
该案判决后引起巨大反响，促使纽约州在1903年以立法方式承认了这项新权利的法律地位。
②1905年，乔治亚州高等法院在帕维里诉新英格兰人寿保险公司案中，正式以判例形式确立了隐私权作为独立人身权利的法律地位。
至此，隐私权的独立地位最终得以在美国确立，并从20世纪开始得到了世界范围内的发展。
（二）隐私权的概念隐私权虽在世界范围内得到了承认和发展，但对隐私权的概念各家仍是众说纷纭，至今没有定论。
我国大陆学者较有代表性的观点主要是:佟柔先生主编的《中国民法》认为:“隐私权也称为私生活的秘密权，是指公民对自己的个人生活秘密和个人生活自由为内容，禁止他人干涉的一种人格权”。
③王小能先生认为:“隐私权指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权”。
④张新宝先生认为:“隐私权是私人生活安宁不受他人非法干扰，私人信息保密不受他人非法收集、刺探和公开的权利”。
⑤王利明先生认为:“隐私权是自然人享有的对其个人的，与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权”。
⑥杨立新先生认为:“隐私权是自然人和社会组织对其秘密信息加以控制、保护的权利”。
⑦（三）隐私权的基本特征首先，隐私权的权利主体是自然人，法人和其它组织不能享有隐私权。
这包括两个方①王利明.人格权法新论[M].长春:吉林人民出版社,1994: 470.②冯菊萍.隐私权探讨[J].法学,1998,（11）:33.③佟柔.中国民法[M].北京:法律出版社,1990:487.④魏振瀛.民法[M].北京:北京大学出版社,2000:661.⑤张新宝.隐私权的法律保护[M].北京:群众出版社,1997:21.⑥王利明等.人格权法[M].北京:法律出版社,1997:14.⑦杨立新.侵权行为法教程[M].北京:知识产权出版社,2003:299.面的内容:首先，隐私权的主体只能是自然人。
从上述对隐私权的定义我们可以看出，隐私权的主体是“私人，或“个人”，所隐瞒的内容是“私人或个人的生活秘密”。
这种定义本身就把法人和其它组织排除在了隐私权的主体范围外，隐私权在本质上是一种人格权，只有自然人才能享有，而不同于法人或其它组织所谓的秘密权，秘密权不过是由于其经营行为所产生的权利，从本质上讲是一项财产权，不能把二者混为一谈。
其次，隐私权的主体是自然人且只能是活着的自然人，死者不能成为享有隐私权的主体。
因为《民法通则》第9条早已明文规定:“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
”所以自然人死亡以后应不再可以享有任何权利。
其次，隐私权的客体是个人隐私。
对于个人隐私的范围，我国民法典草案作出了全面概括，隐私权的范围包括私人信息、私人生活、私人空间和生活安宁。
①所谓私人信息，也称个人情报资料或个人资讯，是指与公共利益无关，不便于他人知道的一切情报资料和讯息。
诸如身高、体重、血型、病史、宗教信仰、生活经历、财产状况、社会关系、婚恋情况、学习成绩、住居、家庭资料、计算机储存的个人资料等。
所谓私人活动，是指一切个人的，与公共利益无关的活动。
如日常生活、社会交往、夫妻的两性生活等。
所谓私人空间，是指个人的隐秘范围，如个人居所、身体部位，个人日记和信件等。
所谓生活安宁，主要指个人享有自由的不为人干扰和破坏的生活状态。
②第三，隐私权的内容具有真实性和隐秘性。
这正是隐私权与其它人格权相区别而具有独立地位的重要原因。
设立隐私权的目的就是要把与公共利益无关的私人生活秘密作为一种人格尊严来保护，侵犯隐私权的行为内容主要就表现在对私人生活秘密非法收集、刺探和公开，而并非在于加害人获取的私人生活秘密是否真实。
因此，加害人不能再以侵犯的隐私内容真实而免除责任。
最后，隐私权的权利内容包括隐私隐瞒权、隐私支配权和隐私维护权。
③隐私隐瞒权，是指隐私的内容属于个人的人格利益，权利人在不违背法律和公共利益的情况下，有权拥有自己的一切私人信息并有加以隐瞒，禁止他人非法获取利用的权利。
隐私支配权，隐私既然属于个人的生活信息，权利人作为这些信息数据的所有者，当然可以按照自己的意愿加以使用，出卖，公开和渲染，当然这也必须在法律的框架内进行。
隐私维护权，当个人隐私遭到他人、国家机关或其它组织非法侵害时，权利人有权依照法律途径要求侵害人停①中华人民共和国民法(草案)第四编[Z].2002-12-23.②曲直.留给隐私多大空间[M].北京: 中华工商联合出版社,2004:19.③杨立新.人身权法论[M].北京:人民法院出版社,2002:674-677.止侵害，赔礼道歉，赔偿损失，尽力使自己的隐私权回复到圆满状态。
二、隐私权的保护问题（一）主要国家对隐私权的法律保护现状各国关于隐私的保护的立法和实践，普遍采取下列一些方式：首先，从立法角度考察主要有：一是直接保护方式：这种方式是对侵害隐私权的行为，直接确认侵权责任。
这种方式的优点是立法直接确认隐私权为独立人格权，故在寻求司法救济时能直接找到法律依据，最利于对隐私权的保护。
采取直接保护的国家主要有美国、瑞士、土耳其、日本等国家。
二是间接保护方式：这种方式是指立法不承认隐私权为独立的人格权，但涉及隐私权的案件，可以纳入其他侵权行为的范畴寻求法律保护。
目前采取这种保护的国家主要有英国、法国、澳大利亚、我国台湾，中国也采取这种间接保护方法；其次，从保护的法律部门考察，可以分为民法保护方法和刑法保护方法。
隐私权的民法保护方法：是指对侵害隐私权的行为主要承担民事责任。