论中西陪审制度之比较与启示

论中西陪审制度之比较

与启示

文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]

论中西陪审制度之比较与启示

姓名：

学号：

指导老师：

【摘要】当今世界陪审制度的主要形式分为两种:一种是英美法系国家形成的陪审团制;第二种是大陆法系国家的陪审制。在数百年的历史发展中,这两种制度形成了各自的运作规律。陪审制度源自西方，是近现代民主、法治社会普通民众参与国家司法活动最典型的一种方式，而中西陪审员制度在司法实践中的运行状况和效果却不甚相同。我国现阶段的陪审制度中确实存在着许多缺陷,因此应该吸收西方陪审制度中的合理因素,对我国的陪审制度进行必要的改革。所以有必要对中西方的陪审制度进行比较和启示。

【关键词】陪审制度西方陪审员制度中国的人民陪审制度比较、启示Comparison of Western and Enlightenment of the Jury System

Abstract:Jury System in the world today is divided into two main forms: one is the formation of common law countries, the jury system; The second is the civil law countries the jury system. Several hundred years of history in the development of the two systems to form their own operating rules. From the Western jury system is modern democracy, the rule of law in national judicial activities of ordinary people the most typical way, and Western jury system in the operational status of judicial practice and effect is not quite the same. Our jury system is indeed at the present stage, there are many defects, so the jury system should be absorbed in the Western

rational factors, the jury system in China to make the necessary reforms. So it is necessary in comparing the Western jury system and enlightenment.

Key words: jury system; the Western jury system; the Chinese People's Jury System; comparison, revelation

1.陪审制度的起源

陪审制度是普通公民大众参与国家司法机关审判活动的重要制度，是现代公民大众实现个人权利与保障国家司法民主的重要制度。陪审制度是在古代审判制度的基础慢慢发展起来的一种诉讼制度,一般认为起源于古希腊和古罗马。公594年,在古雅典的梭伦改革中,建立了一个被称为“赫里埃”的公民陪审法院。陪审法官从年满30岁的雅典公民中选举产生,然后按照一定的顺序轮流参加案件的审判,投票表决审判结果。由于当时古希腊并没有专门的国家司法机关的工作人员,所有案件都是依靠从公民中选举的陪审人员来审,而且案件影响越大,由公民组成的陪审人员就越多。古罗马的陪审团制度得形成类似于古希腊。古罗马的司法审判权最初属于民众大会,案件也是有从普通公民中选举的陪审人员来审。这种由普通公民中选举陪审人员的的审判模式在一定程度上蕴含了现代陪审团制度的思想,因而可以说这是陪审团制度的萌芽。陪审制度一直是与民主相伴而生的。古雅典和古罗马是西方文化发源地,政体都是民主政体,由自由民集体裁决来解决各种事务。这种模式必然影响到司法,由民众选举陪审法官来行使司法审判权也是与当时的民主政治体制相适应的。

1.1 陪审团制度的发展与现状

现代意义上的陪审制度起源于英国，并在美国得到充分发展。大陆法系和英美法系的陪审制度有所不同，英美法系国家实行陪审团制，赋予陪审团独立行使事实认定权，而法官则行使适用法律裁量权；大陆法系国家由法官与陪审员共同组成合议庭进行审判，陪审员与法官具有相同的职权，既认定事实又适用法律，多数学者称这种审判制度为参审制陪审制度是国家司法机关吸收普通公民大众参与国家司法机关司法活动的重要制度，是实现现代司法民主和公民权利的重要保障制度。英美法系的陪审制度最初起源于8世纪的法兰克加洛林王朝，并最终形成于11世纪的英格兰。经过了一千多年的变迁，世界各国形成各具特色的陪审制度。而我国人民陪审员制度的实施效果却让人不甚满意，今天

就陪审员的选任机制、陪审员的审理活动和陪审员的管理机制在西方司法制度

中最有特色的恐怕就是陪审团制度了。例如1995年轰动世界的“辛普森案”①中,由于陪审团一致认为主要证据存在瑕疵,所以就判定辛普森犯罪事实不存在,法

官因此失去了量刑的余地,最终出现了让世人震惊的的结果辛普森被宣判无罪。美国律师协会将2005年定为“陪审团年”。可见陪审团制度在西方司法制度中

的重要地位。陪审团制度是在长期的历史实践中形成的,法官主要负责法律的适用情形,而案件的事实认定主要是依靠陪审团负责。所谓陪审团制,是指由一定

数量的陪审员组成陪审团参与案件审判,决定案件的事实问题,而由专业的法官

决定案件的法律问题的一种陪审形式。

1.2 西方的陪审团制度

陪审制度(Jury System)是指“陪审员从公民大众中产生参与法院审判案件的一种制度”。西方主要发达国家比较盛行这种制度。英国被认为最先盛行这

种陪审制度,但是自上世纪中叶英国的陪审制度已趋于衰落了。美国继承了英国的陪审制度,并有所发展,至今仍相当盛行。

1.3 陪审团制度的产生

西方陪审团制度是在古希腊、古罗马审判制度的基础上逐渐发展起来的诉

讼制度。公元前594年, 古雅典的梭伦在改革中, 一个被称为“赫里埃”②的公

民陪审法院建立了。凡年满30周岁的雅典公民都有资格被选为陪审法官,然后按①橄榄球超级明星O.J.辛普森（Orenthal James Simpson）涉嫌杀人案，震惊

全美，堪称20世纪美国社会最具争议的世纪大案之一。不少人认为，辛普森腰缠万贯，不惜花费重金，聘请了号称天下无敌的"梦幻律师队"（Dream Team）

为自己开脱罪名。这帮律师唯利是图，凭着三寸不烂之舌，利用美国社会的种

族矛盾以及刑事诉讼程序中的漏洞，把掌握着"如山血证"的检察官和警方证人

驳得目瞪口呆，最后说服了陪审团全体成员，将杀人凶手无罪开释。

②原始陪审制的雏形最早出现于公元前四百年以前的古希腊。古希腊的两个代

表性城邦国家斯巴达和雅典虽然在政权组织形式上一个是贵族政体，一个是民

主政体，但在司法审判上，二者都实行过集体负责的原始陪审制。斯巴达的审

判权由长老会议即贵族代表会议行使，长老会议由从年满60岁的贵族中选举的28人组成，当城邦中发生重大案件的时候，长老会议在听取当事人和有关证人陈述的基础上作出裁断。从今天的角度来看，长老会会议的成员兼有陪审员和

法官的双重特征。雅典也设置了叫作“赫里埃”的公民陪审法庭。