中国社会出现“劣币驱逐良币效应”析道德堕落原因

中国社会出现“劣币驱逐良币效应”——析道德堕落原因

我一直在想着写一篇关于中国彭宇案的文章，但一直没有下笔，因为我都快被彭宇案和彭宇案的翻版麻木了。但是，今天看了这个报道《女子扶起摔倒老人被指为肇事者被迫

垫付2500元住院押金》，我火气了，于是写下了此文。

在中国，道德的堕落何止彭宇案？地沟油、三聚氰胺等等都是。彭宇案的出现，并不是中国道德堕落急转直下的开始。中国道德堕落是从改革开放后，是在猫论流行之后。只不过彭宇案的出现是一个新的堕落点、转折点——从那时候起，中国到底出现了多少翻版的彭宇案？我没统计，也无法统计，如果真的全报道出来的话。我只能说，中国出现了劣币驱逐良币效应。

“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入

流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“

良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通

的就只剩下劣币了。该法则最早是由英国的格雷欣于1559

年提出的，故以其名来命名。

我们中国人经常讲“邪不压正”，劣币驱逐良币效应现在引申到社会道德方面，恰恰相反。它是指在社会中，坏人（道德败坏、品的低劣之人）横行，老实人好人面对坏人无可奈何，最后只好听之任之，甚至变成坏人。从此，好人被驱逐，由原来的好人占多数占主导，变成了坏人在社会中占主导，好人面对坏人坏事也只有冷眼旁观的现象，即

“邪不压正”变成“正不压邪”，用外国的话，就是劣币驱逐良币效应。

劣币驱逐良币效应，在当今中国，不论在官场还是社会，都是很盛行的。在官场上好官清官难做；在社会上好人难做。最后只好像郑板桥说的那样“难得糊涂”。毛泽东时代的一方有难八方支援、一家有难败家帮忙的现象、雷锋式的人物多如牛毛的时代，为什么到了现在的中国会出现劣币驱逐良币这种现象？我以为有以下几点：

第一，是指导思想出现错误的结果。经济基础决定上层建筑。毛泽东时代搞公有制，倡导全心全意为人民服务，毫不利己专门利人、一方有难八方支援等思想；而现在搞私有化，虽然不明着倡导但大家都心知肚明的“不管白猫黑猫抓

到老鼠就是好猫”的猫论。为人民服务变成了为人民

币服务，为权力服务。所以，没有了毛泽东思想，没有了公有制，为了钱为了权，可以说很多人已经疯狂变态到了极点。

第二，上梁不正下梁歪。俗话说，有其父必有其子。中国官员的腐化堕落和没有得到有效处罚和应有的报应，是中国社会道德堕落的催化剂、膨胀剂。官员是中国社会的一面镜子，官员只有良好的素质和道德形象，才能树立一个好榜样，才能引导社会公众追求更高的到的目标。然而，当中国出现一个好一点的官员时就被当做典型来宣传，说明中国绝大多数的官员道德是低劣的，至少说是让人们不敢恭维的。父母

官都这样，子女又好到哪里去？

第三，未能建立起新的完善的道德体系和到的监督惩戒制度。社会是不断进步的，按理说，中国得到的也是进步的，需要更新的。问题是，改革开放后的中国，打破和抛弃了毛泽东时代建立起来比较完好的道德体系；却又未能建立起一种新的道德体系，出现了道德真空和危机。没有新的道德体系的约束，人们的道德走向堕落是不可避免的。毛泽东时代对违反道德的行为进行谴责、开公众大会进行批判，甚至影响到参军入学和晋升；现在对违反道德的行为却除了批评和辱骂之外，没有任何有效的监督和惩罚制度。

第四，意识形态主管部门失职。意识形态主管部门应该大造舆论，努力宣传革命英雄、烈士，宣传好人好事，从宣传上打击那些自私自利、不道德行为，打击那些污蔑好人好事的行为。但现实是，他们整天只会搜肠刮肚绞尽脑计的去找典型，对那些打击和污蔑英雄、污蔑好人好事的行为不加谴责，睁一只眼闭一只眼。最后是好的典型未能树立，坏的典型却如雨后春笋。

第五、彭宇案和类似彭宇案事件又树立了一个有一个坏榜样，而国家LD人却视而不见听而不闻，似乎跟他们毫无关系。如果国家LD人以他们的权力、地位和权威，出来说说话或者引起重视，督促有关部门加以更正，也许就不会这样。司法独立不能干预没错，但是现在中国的司法确实不能让人相信。所以，现在的领导，不该干预的却去干预，该干预的却不去干预，真是咄咄怪事！

这就是现在中国道德堕落的现象，这种现象完全符合“劣币驱逐良币效应”。一个苍蝇搅坏了一锅粥，墙倒

众人推。写这个东西不是要求大家今后不做好事，而是今后大家做好事也要悠着点，因为做好事的代价太大了，我们伤不起。不是我们的国人不道德，不是我们不想做好事，而是

好人得不到弘扬，坏人得不到正法或者处罚，整个社会风气败坏让我们对做好事噤若寒蝉。

悲观的讲，如果再不纠正错误，再不采取有效措施，今后的中国，也许都是“劣币”肆无忌惮的日子；

“良币”算活到头了。当然，这个国家和民族也活到头了。