逻辑解题套路-加强支持型

加强题型是逻辑判断部分的重点题型共44页

加强题型是逻辑判断部分的重点题型，加强支持型考题的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据（前提）或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。

所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件（这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理），也可以是既非充分条件又非必要条件。

此类试题的提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能加强上述断定？”“下述哪项如果为真，最能支持上述观点？”1. 支持前提（或支持观点）真题一：2019年国考A卷第74题74. 发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。

有人认为，这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。

相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。

其实，这种看法很难成立。

因为，目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。

以下哪项如果成立，最能加强上述反驳？（）A. 统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上B. 目前冠心病者呈年轻化趋势C. 发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长D. 相对发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件【解析】A。

本题考查了加强前提的加强方式。

题干中是加强反驳的观点，即发达国家中冠心病的发病率高不是由于三高的摄入。

而题干中反驳的原因是：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。

那么选项应与这部分原因合起来更充分说明发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍是其他原因造成的，只有A项，才能和题干中的原因结合起来说明，是因为冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，而在发展中国家人均寿命还不到50岁，很多人还没到得冠心病的年龄段就去世了，这才是发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍的原因。

公务员考试逻辑判断技巧之加强支持型题型解题技巧

公务员考试逻辑判断技巧之加强支持型题型解题技巧论证推理分为前提(假设)型、支持型、削弱型、因果型和解释型等，是国考和各地方考试的重中之重。

而支持(加强)型论证推理也是必考题型之一。

在支持(加强)型论证推理题型中，构成支持的方式有四种：连接性、可行性、一致性和实质性。

支持(加强)型论证推理中的可行性是指题面中由原因到结果的论述是可行的，或是题面中提出的解决问题的方法是可行的，由此来支持结论。

因此，可行性分为因果可行和方法可行两种。

因果可行是指题面中是一段因果关系的论述，我们通过找到一个能说明题面因果关系正确的选项来构成支持。

所谓加强就是加强论点的正确性，方法主要有加强论点、加强论据、证明论证方式的有效性。

加强的效果从程度上也是加强论点大于加强论据大于证明论证方式的有效性。

也就是说从论点角度加强是最为有效的。

这一题型是公考逻辑判断测查中常见题型。

支持(加强)型论证推理的提问方式有如下几种：“最有力支持以上论述的是?”“以下结论如果正确，能最好支持上述观点的是?”“如果以下哪项正确，上文所提出的论点将得到加强?”等等。

看到这类问法的论证推理，我们就应该知道这是支持(加强)型的。

下面通过几个真题来强化此类题型的学习。

【例题1】(2011·国家)研究人员认为，如果母亲在怀孕的头几个月接触杀虫剂较多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。

他们认为，妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育，因此怀孕前期是婴儿大脑发育的关键时期，接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。

以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点?( )A.由于母亲接触杀虫剂较多，导致许多婴儿提前出生B.杀虫剂对人们的健康是一个潜在的威胁，它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等很多疾病C.此前的研究已经发现，较多地接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题，而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育D.研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查，发现较多地接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在【答案】C【解析】题干中，论点是：母亲在怀孕头几个月接触杀虫剂较多，则会导致婴儿智力差;论据是：杀虫剂影响胚胎大脑周围的环境。

行测支持型逻辑判断题解题技巧

公务员考试行测：支持型逻辑判断题解题技巧巧用"搭桥"--支持型逻辑判断题解题技巧（一）逻辑判断中支持型考题的特点是在段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

但由于"答案不需要充分性"的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据（前提）或结论之间，对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。

所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件（这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理），可以是非充分条件，也可以是非必要条件。

前提与结论之间有联系如果支持题型的逻辑主线的前提和结论之间存在跳跃，要支持结论或论证，就必须"搭桥"，即找一个选项把前提与结论联系起来。

例：壳牌石油公司连续三年在全球500家最大公司净利润总额排名中位列第一，其主要原是该公司比其他公司有更多的国际业务。

下列哪项如果为真，则最能支持上述说法？（）A. 与壳牌公司规模相当但国际业务少的石油公司的利润都比壳牌石油公司低。

B. 历史上全球500家大公司的净利润冠军都是石油公司。

C. 近三年来全球最大的500家公司都在努力走向国际化。

D. 近三年来石油和成品油的价格都很稳定。

E. 壳牌石油公司是英国和荷兰两国所共同拥有的。

【解题分析】正确答案：A。

本题的逻辑主线是"国际业务多→利润高"，这两者之间存在跳跃，必须"搭桥"，即找一个选项把"国际业务"与"利润"这两者之间联系起来。

与同类的（规模相当）的石油公司比较，壳牌石油公司位列第一，原因可能有多种。

但A中举出它们的国际业务量不同，可以作为题干中说的"主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务"的论据。

2021年广东公务员考试行测判断推理考点加强型推理知识点储备

一、加强型题目题型特点在做题目之前，一方面是要依照加强型题目题型特点，来辨析出哪些是加强型题目。

公务员考试中，加强型题目题型特点是题干给出一种推理或论证，但由于前提条件不够充分或者由于论证论据不够全面而局限性以得出该结论。

因而，规定考生可以找到使题干中论证对的或者变得完整选项，从而加强或支持题干。

在考试中，加强型题目提问方式普通是如下几种问法：“如下哪项如果为真，最能加强题干论证?”“如下哪项如果为真，最能支持题干论证?”“如下哪项最能加强上述辩驳?”“如下哪项如果为真，最能支持上述观点?”“如下哪项如果为真，能给上述断言以最大支持?”二、加强型题目解题环节在前面咱们已经学习了削弱型题目，其实，由于加强型题目与削弱型题目题型特点类似，因而解题办法也相似，都是由分析论证入手进行解题，加强型题目还可以运用题干漏洞迅速找出最加强项。

加强型题目在解题时重要可以从加强论点、加强论据、加强论证方式(论证关系)等方面来考虑。

但是，无论是从哪个方面加强，对加强型题目普通都是遵循如下环节进行解题：三、不同加强方式咱们已经学习了加强型题目辨析和解题环节，下面咱们就详细来解说加强型题目几种不同加强方式。

(一)加强论点解答加强型题目一方面要分析题干，抓住所要加强论点，然后用论点核心核心词去定位选项，进而进行判断。

如果存在可以直接支持论点选项，则普通为对的答案。

例题1：近日，曾经风靡一时呼啦圈又走进群众业余生活，但有专家觉得，转呼啦圈运动量不大，难以达到运动效果，并且易导致不良后果。

如下哪项如果为真，最能支持上述观点?A.呼啦圈运动简便易行B.转呼啦圈容易导致腰肌劳损C.爱慕呼啦圈运动人越来越少D.延长转呼啦圈时间可提高运动效果【答案详解】一方面分析题干，“专家以为”背面是题干结论，“并且”是重点，即题干中观点是“转呼啦圈容易导致不良后果”。

下面分析选项，B项指出：转呼啦圈容易导致腰肌劳损，阐明转呼啦圈导致了不良后果，直接支持了题干观点。

提高解题逻辑性的方法

提高解题逻辑性的方法解题是我们在学习和生活中经常要面对的一个任务。

无论是数学题、推理题还是实际生活中的问题，都需要我们运用一定的逻辑思维来解决。

然而，不少人在解题过程中常常感到困惑，缺乏一定的逻辑性。

那么，我们如何提高解题的逻辑性呢？本文将为大家分享一些提高解题逻辑性的方法。

一、培养系统思维系统思维是解决问题的一种重要方法。

它强调将复杂的问题拆分成多个简单的部分，并通过分析、归纳、综合等方式将这些部分联系起来，最终获得解决问题的整体思路。

要培养系统思维，可以从以下几个方面入手：1. 整体观察：在解题时要注重观察问题的整体情况，而不是只关注其中的某个细节。

通过对整体的观察，可以更好地把握问题的本质和规律。

2. 分解问题：将一个复杂的问题分解为多个简单的子问题，每个子问题都是可以解决的。

通过逐步解决子问题，最终解决整个问题。

3. 综合分析：在解决问题时，要将不同的观点和因素进行综合分析，得出合理的结论或推理。

二、加强逻辑思维训练逻辑思维是解题的基础，它可以帮助我们理清问题之间的关系，准确地推理和判断。

要加强逻辑思维的训练，可以采取以下措施：1. 学习逻辑知识：了解一些基本的逻辑规律和推理方法，如排中律、假言推理等。

通过学习逻辑知识，可以提高自己辨析问题和推理的能力。

2. 多进行逻辑思考：在遇到问题时，多进行逻辑思考，思考问题的原因、条件和结果之间的关系。

通过反复的逻辑思考，可以加深对问题本质的理解。

3. 解决逻辑题：逻辑题是一种锻炼逻辑思维的有效方式。

可以选择一些逻辑题目进行练习，熟悉不同类型的逻辑问题，并学会运用相应的解题方法。

三、注重实践与总结提高解题逻辑性需要不断的实践和总结。

可以从以下两个方面入手：1. 多做题：解题是一种技能，只有通过实践才能提高。

多做各种类型的题目，不仅可以熟悉解题方法，还可以提高对问题的分析和理解能力。

2. 总结经验：在解题过程中，及时总结经验教训。

分析解题的思路、方法和结果，找出其中的问题和不足之处，以便改进和提高。

事业单位考试：行测—逻辑推理之加强支持型解题技巧

事业单位考试：行测—逻辑推理之加强支持型解题技巧逻辑推理题是事业单位行测考试重点。

下面我们结合试题，对逻辑推理题中的加强支持型进行详细地分析，助考生顺利备考！【出题形式】通常在题干中包含了某种观点或者结论，要求选出能够支持该结论的选项。

在选项中，可能是支持该结论的论据或者是对题干中论证条件不充分之处加以补充。

【提问方式】此类题型的提问方式为：“以下哪项如果为真，能最有力地支持上述观点?”“能支持上述论断的一项是……”。

【解题技巧】中公专家建议考生在解答此类题型时，首先，要抓住题干中支持的结论，然后用支持结论的核心关键词去定位选项，进而进行判断。

在阅读中，重点是明确题干中前提和结论之间的推理关系。

将选项放在前提和结论之间，能够加强这种关系的选项就是该题的答案。

【例题】有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人干一点活也会觉得累，这除了体质或者习惯不同之外，还可能与基因不同有关。

英国格兰斯哥大学的研究小组通过对50 名慢性综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。

以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗( )A.基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用B.科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因C.目前尚无诊断治疗慢性疲劳综合症的方法D.在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因【中公解析】答案为B。

题干论述的研究成果是：慢性综合症患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。

拟对上述研究成果的应用是：把该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗。

要把上述研究成果应用于“慢性疲劳综合症的诊断和治疗”，就必须在“慢性综合症患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的”这个条件与“慢性疲劳综合症的诊断和治疗”之间搭一座桥。

很显然，如果假设B项“科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因”，能够使二者紧密地联系起来。

逻辑推理方法详解

精典系列助您成功逻辑备考的原则是“化繁为简，思维至上，以不变应万变”。

为此，本章的套路精析概括了所有逻辑考题的解题思路。

不管今后的考题怎么千变万化，万变不离其宗，其题型特点和解题思路都逃不脱本章所归类剖析的内容。

我们确信，这些解题套路将是逻辑考试高分突破的真正秘诀，如果考生能熟练掌握，在遇到同类问题时，一定有助于尽快理清思路，找到正确答案。

特别要指出的，本章“解题套路精析”每一类题型及其各种解题思路都是分解动作，目的是为了训练大家的解题感觉，如果感觉已形成并已熟练掌握了，那么在正式解题时就应一气呵成，而不用拘泥于具体是哪种思路了。

其实逻辑题的推理过程最重要，要从繁复的叙述中看清事物间的推理关系，推理过程清楚了，什么题型都好说，很多题型是相通的。

一、假设逻辑考题由段落、问题目的以及五个选项组成。

一般而言，段落陈述论点，论点一般由论据(或前提)和结论。

而两者比较，结论比论据(或前提)更重要。

假设、支持、反对、评价这四种题型在整个逻辑推理题中占了相当大的比重，而支持、反对与评价这三种题型的答案方向多是针对段落推理的隐含假设，再加上归纳题型的推理题有时就是隐含假设，所以假设在逻辑推理中占有基础性的地位和作用。

假设题型主要表现形式有：(1)加上一个条件就变成了一个有效的三段论推理，比如题目中问到“上面的逻辑前提是哪个？”“再加上什么条件能够得出结论”；(2)题干给出前提和结论，然后提问你假设是什么？或者要你提出正面的事实或有利于假设的说明，则加强论点，否则削弱论点。

比如问到“上文的说法基于以下那一个假设？”“上述结论中隐含着下列哪项假设？”“上述议论中假设了下列哪项前提？”(3)以题干为结论，要求在选项中确定能推出题干的前提。

或者，需要补充什么样的前提，才能使题干中的推理成为逻辑上有效的推理？由于这种题型是题干推理中的前提不足够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论或有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。

公务员面试备考：判断推理加强论证题目解题思路

公务员考试备考:判断推理加强论证题目解题思路加强支持型是逻辑判断论证推理中比较常见的题型。

这类题的基本提问方式是：“以下哪项为真，则最能支持（加强）以上结论？”“以下哪项如果为真，不能支持上述观点？”“下列观点能有力支持以上推断的是……”谈及论证，通常涉及论点、论据、和论证过程三部分。

加强支持型题目，要求在选项中寻找最佳的支持加强选项，或者支持加强论点，或者支持加强论证过程。

如果说加强支持型题目的题干是一个因果关系的话，那么所应寻找的支持加强项，它可能支持加强原因，可能支持加强结果，最可能是支持加强因果关联。

加强支持型命题形式：1.加强论点，选项直接为论点提供支持；2.加强论据，选项为论据提供支持；3.建立联系，建立（阻止）论据与论据间的联系，建立（阻止）论据与论点间的联系。

解题步骤：1.确认论证的结论及其要点；2.分析论证的已知论据3.在选项中找出：最能加强支持结论（论据）的新论据（1）先找能：用同点（2）再找最能：用标准。

确认最能支持结论新论据的四个标准:反向与正向，内因与外因，质证与量证，事实与推测。

求解此类题目，应利用关键词简括出题干的论点、论据，或因果关系，再从备选项中寻找有支持加最有针对性、最能从根本上支持题干的选项。

加强支持型题目的选项中也会出强功能的，四个选项中可能有两个或更多有支持功能的选项，此种情况下，就应该选择现前提项，一般来说，前提项是支持功能最强的选项，它使题干中不完整的论证变得完整，因此，加强支持型题目中有前提项时，答案一般即为该项。

【例1】研究人员认为，如果母亲在怀孕期间的头几个月接触杀虫剂较多，那么出生的婴儿在智力上可能较差。

他们认为，妇女怀孕后不久胚胎大脑便开始发育，因此怀孕前期是婴儿大脑发育的关键时期，接触杀虫剂较多可能改变孕妇体内正在发育的胚胎大脑周围的环境。

以下哪项如果为真，最能支持研究人员的观点？A.由于母亲接触杀虫剂较多，导致许多婴儿提前出生B.杀虫剂对人们健康是一个潜在的威胁，它还会导致帕金森症、癌症和心理疾病等很多疾病C.此前的研究已经发现，较多的接触杀虫剂会导致孕妇的甲状腺出现问题，而孕妇的甲状腺状况会影响胎儿的智力发育D.研究人员对1500个孕妇进行了跟踪调查，发现较多的接触杀虫剂的孕妇所生育的孩子在数学和语言学科上表现显著较差唐山华图解析：点对点，在选项里面标的要和题干信息相对应。

2019贵州公务员行测判断推理：教你如何在题目中“救场”“神补刀”

2019贵州公务员行测判断推理：教你如何在题目中“救场”“神补刀”对于公考来讲一大特色亦或是一大难题就是题量大大但是时间只有短短，其次就是需要掌握的知识点真的不是“一点点”，可谓是范围广，内容杂。

但当我们为下一次考试做着准备，渐渐走进每一个板块的时候，你可能就会欣喜地如同见到老朋友一般，其实它叫可能性推理题目，其中比较典型的可以说是“削弱型”“加强型”题目了。

中公教育专家在此进行展开分析。

这类题目的提问方式比较好识别，会在问题中直接出现“削弱、反驳、质疑”或“支持、加强”的字样，而且在重点考点中这一部分考察的会比较多且题目分布比较集中“问法直接、题量多、集中”必然会使你记得它，同时也说明了它在众多考点中地地位，那么要想搞定它同学们必须明白，作为可能性推理中重要的一员它的关键就在于它的可能性。

例如：“所有男人难过美人关”是否能推出“刘娜难过美人关”呢?虽然有相对完整的论证过程(前提、结论及论证)，但结果是不确定，当我们补充“刘娜是男人”时它就成立(不要质疑，本人初中时的一位男老师就叫刘娜)，而当我补充“刘娜是女人”时，结论就不成立，说明当我们的对前提掌握的不充分时，它对应的结论也会有不确定性即对应“可能”，说白了就是论证过程是存在漏洞的，围绕这一特性，我们的削弱型题目就相当于抓住他的漏洞在哪里，进行“补刀”让原本就不一定成立的结论更加不成立，而加强型题目中，你就需要找准漏洞帮救场。

而问题就在于有些同学总是扮演着“帮人起不到效果，拆台拆不到点上”的角色，就好比你参加辩论赛，你想反驳他，你得知道对方是怎么说的找他说话的纰漏，而不能想怎么讲就怎么讲否则就就有点撒泼的嫌疑了，同样的道理你想削弱体重的观点，首先你就得明确漏洞在哪里，首先就要知道在这个推理的过程中，你手里握着的证据是什么，以及通过它想得到什么结果，然而为我们操碎了心的出题人总是为了把我们磨练的更好而设置重重障碍，比如在题干里会有些可有可无的“铺垫”，那么就需要同学们“精明”地找准前提和结论，从众多文字中梳理出我们简单明了的逻辑主线，也就是虽然字很多但到底是“谁推谁”，做到这一步之后，在选择答案时就一定要麻烦各位同学，既然你已经知道他的推理过程，请务必选择和前提结论有关的内容，不要在最后关键的时刻前功尽弃，此处敲黑板提醒：各位同学，这是一道严谨的逻辑题而不是你以往接触过得语文题请不要加入太多离谱的主观分析。

行测逻辑推理高频题型的解题方法与技巧

行测逻辑推理高频题型的解题方法与技巧在公务员行测考试中，逻辑推理是一个重要的部分，它不仅考查考生的逻辑思维能力，还要求考生在有限的时间内快速准确地做出判断。

下面我们就来探讨一下行测逻辑推理中高频题型的解题方法与技巧。

一、翻译推理翻译推理是逻辑推理中的基础题型，其关键在于将题干中的文字表述转化为逻辑表达式。

常见的逻辑关联词有“如果……那么……”“只有……才……”等。

对于“如果 A 那么B”，可以翻译为“A→B”；“只有 A 才B”，则翻译为“B→A”。

解题技巧：1、肯前必肯后：如果条件 A 成立，那么结论 B 一定成立。

2、否后必否前：如果结论 B 不成立，那么条件 A 一定不成立。

3、否前肯后无必然结论：否定条件 A 或者肯定结论 B 都不能得出确定性的结论。

例如：“如果天下雨，那么地就湿”，翻译为“天下雨→地湿”。

如果天下雨了（肯前），那么地一定湿（肯后）；如果地没湿（否后），那么天一定没下雨（否前）。

真假推理的题型特征是题干中给出若干论断，并明确其中真假的数量。

解题方法：1、找矛盾关系：矛盾关系必有一真一假。

常见的矛盾关系有“A 与¬A”“A→B 与 A 且¬B”等。

2、看其余论断：根据矛盾关系的真假特性，确定其余论断的真假。

比如：“张三说李四说谎，李四说张三说谎”，这两句话就是矛盾关系，必然一真一假。

三、分析推理分析推理通常会给出一些人物、事件以及相关的条件，要求我们推出具体的对应关系。

解题方法：1、排除法：根据题干中的条件，逐一排除不符合的选项。

2、最大信息法：从题干中出现次数最多的信息入手进行推理。

3、假设法：当其他方法无法得出确定结论时，可以进行假设。

例如：甲、乙、丙三人分别来自北京、上海、广州，甲不是北京人，乙不是上海人。

从“乙”这个出现次数较多的信息入手，假设乙是广州人，然后逐步推理。

归纳推理需要从题干的信息中总结出一般性的结论。

解题技巧：1、话题一致原则：选项所讨论的话题要与题干一致。

测试如何提高答题的逻辑性

测试如何提高答题的逻辑性在我们的学习、工作和生活中，答题是一个经常会遇到的场景。

无论是在学校的考试中，还是在职场的面试、考核里，亦或是日常的知识竞赛、交流讨论中，都需要我们准确、清晰、有逻辑地回答问题。

然而，很多人在答题时会感到困惑，不知道如何组织语言，使得回答缺乏逻辑性，从而影响了答题的质量和效果。

那么，如何提高答题的逻辑性呢？首先，我们要对问题有清晰的理解。

在拿到一个问题时，不要急于回答，而是要静下心来仔细阅读和分析。

确保自己明白问题的核心和要点，明确提问者的意图。

有时候，问题可能比较复杂或者表述不太清晰，这就需要我们进一步向提问者求证，以避免答非所问。

比如，如果问题是“谈谈你对某部文学作品中某个角色性格转变的看法”，我们就要先明确这个角色是谁，他在作品中的哪些情节中发生了性格转变，以及提问者希望我们从哪些角度去分析这种转变。

有了清晰的理解之后，接下来就是构建答题的框架。

一个好的框架能够让我们的回答更有条理，也更容易被听众或读者接受。

常见的框架有总分总、时间顺序、空间顺序、因果关系等。

以总分总为例，我们可以先给出一个总的观点或结论，然后分别从不同的方面进行阐述和论证，最后再总结和强调一下主要观点。

比如，回答“如何提高学习效率”这个问题，我们可以先总的说提高学习效率需要从多个方面入手，然后分别从制定合理的学习计划、保持良好的学习习惯、运用有效的学习方法等方面展开论述，最后总结一下这些方面的重要性和相互关系。

在答题的过程中，合理地运用逻辑连接词能够增强回答的逻辑性。

比如，“首先”“其次”“然后”“最后”可以用来表示顺序；“因为”“所以”“然而”“但是”可以用来表示因果、转折等关系。

这些连接词能够让我们的回答更加连贯和流畅，也能让听众或读者更容易跟上我们的思路。

例如，“首先，我们要明确学习的目标，因为只有有了明确的目标，才能有努力的方向。

其次，要制定合理的学习计划，但是计划要具有一定的灵活性，以应对可能出现的变化。

逻辑判断--加强支持题型

逻辑判断--加强支持题型直接做题，试一下身手，看看自己能做对几道。

点击进入：精选真题热身练习逻辑判断是行测的必考题型之一，其中加强支持题型是逻辑判断的重要组成部分。

加强支持题一般给出一段阅读材料，在这段材料中有论据、论证过程和结论，而这些论据和论证过程往往包含着某种“缺陷”，使得所得出的结论不够充分，因此需要其他条件予以加强支持。

故加强支持题的本质，就是从选项中选出一个最有力的补充条件，使得材料的逻辑推理过程更加完美。

加强支持题型的一般问法有：①“下述哪项如果为真，最能支持上述观点？”②“以下哪项为真，则最能支持（加强）以上结论？”在解逻辑判断题时首先要看题目的问法，如果题目是加强支持题型的问法，那么在心中要有个概念：要比较几个选项的内容，将最能加强的选项选出来。

第二步就是阅读材料，理解材料所表达的意思，同时找出材料是如何通过论据来论证结论的。

最后，阅读、比较选项，注意排除削弱质疑类的选项和无关选项，选择最能支持结论的选项。

【例1】据悉，科学家已在肝脏中找到了真正清除炎症细胞的“功臣”之一——LSECtin。

LSECtin可以选择性地识别出被激活的炎症细胞，有效制止它们繁殖并抑制它们产生炎症因子。

科学家利用最尖端的基因剔除技术，从动物机体内完全去掉LSECtin，发现机体内的炎症细胞会明显增多，炎症因子也会随之急剧增加。

人们由此推测，LSECtin很有可能发展成为治疗肝脏炎性疾病的特效药物。

以下各项判断如果为真，则哪项最能支持上述推测?A 这项重要的研究成果进一步丰富了肝脏免疫学理论B 肝脏能及时清除不断从血液中循环到肝脏内的炎症细胞C LSECtin是迄今为止第一个被发现的在肝脏中特异表达的免疫调控分子D 给患有急性肝炎的动物注入LSECtin后，发现其肝脏内的炎症因子明显减少【解析】D。

题干由“去掉LSECtin，则炎症因子会增加”得出“LSECtin很有可能发展成为治疗肝脏炎性疾病的特效药物”。

加强题型是逻辑判断部分的重点题型

加强题型是逻辑判断部分的重点题型，加强支持型考题的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据（前提）或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。

所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件（这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理），也可以是既非充分条件又非必要条件。

此类试题的提问方式一般是：“以下哪项如果为真，最能加强上述断定？”“下述哪项如果为真，最能支持上述观点？”1. 支持前提（或支持观点）真题一：2004年国考A卷第74题74. 发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。

有人认为，这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。

相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。

其实，这种看法很难成立。

因为，目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。

以下哪项如果成立，最能加强上述反驳？（）A. 统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上B. 目前冠心病者呈年轻化趋势C. 发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长D. 相对发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件【解析】A。

本题考查了加强前提的加强方式。

题干中是加强反驳的观点，即发达国家中冠心病的发病率高不是由于三高的摄入。

而题干中反驳的原因是：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。

那么选项应与这部分原因合起来更充分说明发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍是其他原因造成的，只有A项，才能和题干中的原因结合起来说明，是因为冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，而在发展中国家人均寿命还不到50岁，很多人还没到得冠心病的年龄段就去世了，这才是发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍的原因。

逻辑解题精准快十八套路

逻辑解题精准快套路１简单推理与直接推断型这类题型的具体形式是：以题干为前提，要求在选项中确定合乎逻辑的结论；或者，从题干出发，不可能推出什么样的结论。

对一个逻辑推理，不管是简单还是复杂，都要明确推理形式的有效性。

推理形式的有效性亦称保真性，指一个正确有效的推理必须确保从真的前提推出真的结论。

尽管从假的前提出发也能进行合乎逻辑的推理，其结论可能是真的，也可能是假的，但从真前提出发进行有效推理，却只能得到真结论，不会得到假结论。

只有这样，才能保证使用这种推理工具的安全性。

这种保真性是对于正确推理是最起码的要求。

其实，解决这类简单推理或直接推断型考题，考生只需运用日常逻辑推理就可以找到答案，几乎没有什么技巧可言，这类题型中很多属于送分题，一般可在十秒中内解决。

下面对历届试卷中属于此类的考题进行逐一分析。

１９９８－１１－４８学校复印社试行承包后复印价格由每张标准纸０．３５元上升０．４０元，引起了学生的不满。

校务委员会通知承包商，或者他能确保复印的原有价格保持不变，或者将中止他的承包。

承包商采取了相应的措施，既没有因而减少了盈利，又没有违背校务委员会通知的字面要求。

以下哪项最可能是承包商采取的措施？Ａ．承包商会见校长，陈述因耗材（特别是复印纸）价格上涨使复印面临难处，说服校长指令校务委员会收回通知。

Ｂ．承包商维持每张标准纸０．４０元的复印价格不变，但由使用进价较低的三五牌复印纸改为使用进价较高的大北牌复印纸。

Ｃ．承包商把复印价格由每张０．４０元降低为０．３５元，但由使用进价较高的大北牌复印纸改为使用进价较低的三五牌复印纸。

Ｄ．承包商维持每张标准纸０．４０元的复印价格不变，但同时增设了打字业务，其收费低于市价，受到学生欢迎。

Ｅ．承包商决定中止承包。

［解题分析］正确答案：Ｃ。

当然是Ｃ。

不让涨价，又要保证自己的赢利，怎么办，降低成本喽。

对于本题而言，该承包商实际上是降低了服务质量，但是这并没有违背校务委员会通知的字面要求。

逻辑解题套路精析-支持

支持型考题的特点是在段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。

所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件(这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理)，可以是非充分条件，也可以是非必要条件。

(一)前提与结论之间有联系如果支持题型的逻辑主线的前提和结论之间存在跳跃，要支持结论或论证，就必须“搭桥”，即找一个选项把前提与结论联系起来。

-壳牌石油公司连续三年在全球500家最大公司净利润总额排名中位列第一，其主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务。

下列哪项如果为真，则最能支持上述说法？A.与壳牌公司规模相当但国际业务少的石油公司的利润都比壳牌石油公司低。

B.历史上全球500家大公司的净利润冠军都是石油公司。

C.近三年来全球最大的500家公司都在努力走向国际化。

D.近三年来石油和成品油的价格都很稳定。

E.壳牌石油公司是英国和荷兰两国所共同拥有的。

[解题分析]正确答案：A。

本题的逻辑主线是“国际业务多→利润高”，这两者之间存在跳跃，必须“搭桥”，即找一个选项把“国际业务”与“利润”这两者之间联系起来。

与同类的(规模相当)的石油公司比较，壳牌石油公司位列第一，原因可能有多种。

但A中举出它们的国际业务量不同，可以作为题干中说的“主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务”的论据。

B、D与国际化无关；C谈的是“500家公司”都在“国际化”，而题干强调的是各公司的国际化程度的差异；E好像与国际业务有一定的关系，但国际业务的多少与公司是否由多国共管并无直接的关系。

逻辑考试常见的18种套路

逻辑考试常见的18种套路虽然逻辑试题千变万化，但万变不离其宗，经仔细研究和面比较历届考题，发现大部分试题类型是不断重复出现的，从中可以断定逻辑试题确实存在着一定的套路，中公考研在这里把历届考题按题目的表现形式或解题方法划分为十八种基本套路，如果考生能熟练掌握这些套路特点，在遇到同类问题时，一定有助于尽快理清思路，找到正确答案，从而在考场上能得心应手。

一、直接推断型这类题型的具体形式是：以题干为前提，要求在选项中确定合乎逻辑的结论;或者，从题干出发，不可能推出什么样的结论。

其实，解决这类简单推理或直接推断型考题，考生只需运用日常逻辑推理就可以找到答案，几乎没有什么技巧可言，这类题型中很多属于送分题，一般可在十秒中内解决。

二、综合推断型此类考题表面无统一特征，只是比直接推断型要复杂些，当然所谓复杂，其实并不很复杂，只是要多绕些弯而已。

这种试题通常在题干中给出若干条件，要求考生从这些条件中合乎逻辑推出某种结论。

这类题型很多涉及复合判断推理，特别是对假言、联言和选言等推理的综合运用。

三、对当关系型直言判断及对当关系是基本的一个逻辑知识点(这里，我们把模态命题及其推理也归入其中)。

这类试题的表现形式可以多种多样，但近几年在会计硕士逻辑考试中出现的次数有减少的趋势。

解这类题型，要注意的是解题时千万不能以个人经验或专业知识为依据，关键是一定要从题干给出的内容出发，从中抽象出同属于对当关系的逻辑形式，根据对当关系来分析判断。

四、加强支持型在逻辑考试中，围绕前提和结论之间的支持或反驳关系，设计了多种形式的考题，主要有加强前提型和削弱结论型。

加强支持型考题解题思路是，要注意寻找与题干一致的选项。

而如果是不能加强型，当然与题干相矛盾或不一致的选项就不能加强了。

应该说，加强支持型和削弱质疑型是切相关的，不论加强还是削弱，题干的选项都须首先与题干相关，紧扣题干，与题干不相干、不一致的选项都不能加强题干，也不能削弱题干。

五、削弱质疑型削弱质疑型是逻辑考试的一个重点，归结为此类题型的考题是数量是大的。

技巧如何提高答题的逻辑连贯性

技巧如何提高答题的逻辑连贯性在解答问题时，逻辑连贯性是非常重要的。

一个答案是否能够令人信服和有力地支持自己的观点，很大程度上取决于其逻辑的连贯性。

下面将介绍一些技巧来提高答题的逻辑连贯性。

1. 明确思路在开始回答问题之前，首先要明确自己的思路。

这包括理解问题的要点和限制条件，以及确定自己的观点和立场。

如果思路不明确，答案就会随意跳跃，无法形成连贯的逻辑。

2. 列出提纲在回答问题之前，可以先列出一个提纲，将自己要表达的观点和论据整理出来。

提纲可以起到引导思路和组织结构的作用，帮助保持答案的逻辑连贯性。

3. 使用合适的过渡词语在句子和段落之间使用合适的过渡词语，可以帮助表达过程和思路之间的关联。

例如，使用“因此”、“然而”、“此外”等词语，可以将不同的观点和论据连接起来，使答案的逻辑更加连贯。

4. 运用承上启下的手法在进行论述时，可以使用承上启下的手法，将上一段或上一句的内容与下一段或下一句的内容进行衔接。

这样可以展示出思维的连贯性，使读者能够更好地理解答案的逻辑。

5. 避免重复和冗余在回答问题时，要避免重复和冗余的表达。

重复同样的观点和论据只会使答案显得啰嗦和杂乱，降低逻辑连贯性。

因此，应该确保每个观点或论据都是新颖和有力的，没有重复的内容。

6. 引用权威资料和案例为了增强答案的逻辑连贯性，可以引用权威资料和案例来支持自己的观点。

这样可以使答案更具说服力，也有助于构建逻辑严密的论证链条。

7. 反思和修改在完成答题后，要进行反思和修改。

检查答案中的逻辑是否连贯，观察各个观点和论据之间是否有明确的联系，以及答案的整体结构是否合理。

如果发现问题，及时进行修改，保证答案的逻辑连贯性。

总结起来，提高答题的逻辑连贯性需要明确思路，列出提纲，使用合适的过渡词语，运用承上启下的手法，避免重复和冗余，引用权威资料和案例，以及进行反思和修改。

通过这些技巧的运用，我们可以编写出逻辑严密、流畅连贯的答案，提高解题的质量和效果。

管理类联考逻辑快速解题技巧

管理类联考逻辑快速解题技巧摘要：一、引言二、逻辑快速解题技巧概述1.寻找关键词和线索2.掌握逻辑关系3.运用排除法三、具体解题技巧详解1.题型一：加强型题目1) 识别加强关系2) 分析选项加强程度2.题型二：削弱型题目1) 识别削弱关系2) 分析选项削弱程度3.题型三：评价型题目1) 理解评价标准2) 分析选项符合程度4.题型四：解释型题目1) 确定解释目标2) 分析选项解释合理性四、总结与建议正文：一、引言在管理类联考中，逻辑题占据了重要地位。

为了帮助大家提高解题速度和正确率，本文将为大家介绍一些逻辑快速解题技巧。

通过掌握这些技巧，大家在面对逻辑题目时能更加游刃有余，提高考试整体表现。

二、逻辑快速解题技巧概述1.寻找关键词和线索阅读题目时，注意找出关键词，这将有助于理解题意。

同时，关注题目中的线索，如转折、因果等，这有助于解题。

2.掌握逻辑关系了解逻辑题中常见的逻辑关系，如充分条件、必要条件、充分必要条件等，这将有助于分析选项。

3.运用排除法在分析选项时，可以先排除明显错误的选项，再从剩余选项中寻找正确答案。

三、具体解题技巧详解1.题型一：加强型题目（1）识别加强关系：加强型题目要求找出能够加强论点的选项。

加强关系包括因果加强、同向加强等。

（2）分析选项加强程度：比较选项的加强程度，选出最强加强关系的选项。

2.题型二：削弱型题目（1）识别削弱关系：削弱型题目要求找出能够削弱论点的选项。

削弱关系包括因果削弱、反向削弱等。

（2）分析选项削弱程度：比较选项的削弱程度，选出最强削弱关系的选项。

3.题型三：评价型题目（1）理解评价标准：评价型题目要求根据给定的评价标准进行分析。

首先要明确评价标准，如优劣、高低等。

（2）分析选项符合程度：根据评价标准，分析选项是否符合要求，选出最符合评价标准的选项。

4.题型四：解释型题目（1）确定解释目标：解释型题目要求解释某一现象或事实。

首先要明确解释目标，以便寻找解释原因。