苏东剧变的原因及其教训对我国建设的启示

一．苏东剧变的历史背景

东欧各国是首先进行社会主义改革的，东欧各国在建立社会主义制度后，一开始具有不同于苏联的新特点，主要表现为不是一党制的无产阶级专政国家，而是多党制的几个阶段联合的人名民主国家，共产党和其他进步政党一起组成联合政府。但是，苏联却自认为苏联社会主义实践经验具有普遍性，是社会主义革命和建设的普遍规律，具有国际意义，非要别国照搬不可。总之，东欧各国社会主义各国普遍受到苏联模式的影响，它们有的是主动地效仿苏联模式，更多的是苏联向它们推销。而苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，其弊端日益显露【1】。结果，使东欧各国在社会主义建设、实践中遇到重重困难。因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。

1.1东欧剧变

东欧剧变的国家从时间先后来说分别是，波兰、匈牙利、民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、阿尔及利亚和南斯拉夫八国。送方式上看有的国家是执政党本身改变了性质，变成了社会党，从而导致社会发展方向的改变；有的国家则是共产党被迫向反对派让权，从而使国家政权的性质发生了变化；多数国家的剧变是“和平演变”，个别国家如罗马尼亚的领导人一“左”到底，硬要用强力镇压群众，结果被人民以暴力推翻了原有的政权。但是东欧各国剧变的性质是相同的。第一，共产党的性质发生了根本性变化。第二政权的性质发生了根本变化。第三，社会制度发生了根本变化【1】。

1.2苏联解体

1988年苏联的改革面临复杂形势。一方面经济改革陷入停滞状态，另一方面左翼激进有了较快发展。从1990年8月到1991年8月，即苏共二十八大后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派“和以利加乔夫为首的”传统派的三种势力。在此背景下，爆发了8.19事件，诣在阻止苏联的演变。但是，819事件的迅速失败，却加速了苏联演变的步伐。1991年12月8日俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三国领导人在明斯克签署协议，决定成立“独立国家联合体”，宣布“苏联作为国际法主体和地里政治现实已不存在”。12月21日11个共和国领导人在阿拉木图签订议定书，决定共同创建“独立国家联合体”，正式宣布“苏维埃社会主义共和国联盟停止存在”。12月25日戈尔巴乔夫无可奈何得宣布辞去苏联总统职务。至此，克里姆林宫上空的红旗终于落地，已存在74年之久的第一个社会主义国家苏联自行解体了【1】。

二．苏东剧变的原因

马克思主义认为，重大的历史事件都是一种“合力”的结果。苏联剧变的原因也是错综复杂的，既有外因，又有内因；既有近因，又有远因；既有客观原因，又有主观原因；既有经济因素，又有政治因素，以及理论、思想、外交、民族、社会等各方面的因素。所以，要进行综合的、全面的分析，同时又要抓住关键，分清主次和深浅【1】。

2.1苏联剧变大致有三个方面的基本原因

第一是原有的苏联模式积弊太深，第二是戈尔巴乔夫错误的改革路线，第三是西方从外部推行和平演变战略【1】。

现在，学术界无论持何种观点，都承认这三个方面的原因是苏联剧变的基本的原因，而学术界不同观点的分歧在于，它们对这三个方面原因的侧重点有所不同。

有的人侧重于外部原因，认为西方从外部高和平演变是苏联剧变的根本原因，因而自然得出结论认为，应该把反对西方和平延边战略放在首要地位。可是事物的发展外因只是条件，内因才是根据，外因要通过内因起作用。可见，我们不能把反对西方和平演变战略放在首要地位，内因才是首要的。有人侧重于戈尔巴乔夫本人，认为戈尔巴乔夫作为最高领导人，其所作所为是苏联剧变的最根本原因，因而自然得出结论认为，应该把选好领导人放在首位，防止党内出现戈尔巴乔夫式的人物。戈尔巴乔夫当然应该对苏联改革失败负主要的、直接的责任。然而苏共为什么有74年执政的经验，竟选不好接班人，而全国竟无法无力撤换他？可见苏共、苏联原来的体制大有问题，太缺少党内民主和人民民主。我们侧重于原有苏联模式积弊太深，认为这是苏联剧变深层次的最根本原因，因而得出结论认为，要把着力点放在改革苏联模式上。我们认为，苏联模式并非无可救药，并非必死无疑，并非不改革只能是等死，转变并且开创一种新的模式代替旧模式，苏联社会主义还是有可能在欲火中获得新生的。如不进行重大改革，就无法避免被西方和平演变过去，也无法选好党政接班人。外因通过内引起作用，远因通过近因起作用，近因是浅层次表面现象，远因才是深层次的本质体现。因此，坚持社会主义改革才是社会主义的唯一出路，尽管要成功改革是一项相当艰巨和复杂的任务【1】。

2.2苏东剧变的其它原因

(一)经济建设没有搞好。这并不是说其经济绝对没有搞好、始终没有搞好。苏东国家曾在经济建设上取得过令人瞩目的成绩，显示了社会主义的优越性。但是，从20世纪70年代开始，苏东国家的经济出现停滞，与西方发达国家间的差距逐步拉大。经济问题引发了日益严重的社会、政治问题，人们对共产党、社会主义逐渐失去了信心【3】。

(二)社会主义民主和法制建设没有搞好。这不仅成为反对派和西方资产阶级多年来攻击共产党和社会主义的口实，而且导致在共产党被赶下台的关键时刻，大多数群众没有起来保护共产党，而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度【3】。

(三)共产党的自身建设没有搞好。这主要表现在，苏东各国共产党不善于正确地坚持马克思主义，没有建立起保持高度团结统一的中央集体领导核心，党风严重不正、官僚主义盛行、以权谋私的腐败现象滋长，等等，从而使党组织逐渐失去了先进性，并进而导致了共产党政权的自我毁灭【3】。

(四)民族问题没有处理好。民族问题是苏东剧变的纽结。苏联是一个多民族国家，各种复杂的民族矛盾由来已久。在苏联演变的过程中，长期以来潜在的民族矛盾日益尖锐化，大俄罗斯主义与地方民族分离主义相互作用，大大加速了苏联走向解体的进程。南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧其他多民族国家，也程度不同地存在类似情况【3】。

(五)推行霸权主义对外战略所带来的恶果。苏联长期推行大国主义、大党主义、霸权主义的对外战略。其结果，一是向东欧各国强制推行苏联模式，严重脱离东欧各国国情，人民心生不满，从而导致东欧各国执政党的社会基础脆弱；二是为了争夺世界霸权，扩军备战，消耗了大量的国力，加深了国内的经济危机；三是为了争夺势力范围，到处插手地区冲突，甚至公然干涉别国的内政，派兵入侵别国的领土，严重败坏了社会主义的声誉【2。

三．苏东剧变的教训及启示

3.1对社会主义国家的基本教训