脑功能损伤评估

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

100
SEP 26
80
TCD 23
60
脑氧监测 24
40
颅内压检测 110
20
GCS\GCS-P 69
0
EEG
EP
TCD
ICP
三维柱形 Leabharlann Baidu5 GCS
GCS、EEG、BAEP、SLSEP、HRV、TCD
床旁监测与评估规范
操作规范、评价标准
床旁监测与评估步骤
“三步骤”:临床指标评估→实验室指标评估→特殊风险 指标评估
床旁监测与评估时间
动态监测,间隔时间根据不同监测项目和监测目的而定
病例数量
脑卒中 总病例数:547 动态监测例次:671
CPR后昏迷 总病例数:27 动态监测例次:40
评估的条件和要求
(1)比临床观察更敏感、客观、可靠 (2)安全无创 (3)易于床边操作和分析 (4)可动态监测与评价 (5)不干扰治疗和护理
评估的目的
判断病情 提高客观性 准确性、可靠性
医疗决策 节省医疗费用开支 减轻个人、单位、社会
经济负担
预测结局 明确努力目标
指导治疗 减少盲目性 提高脑救治成功率 降低病死率、残疾率
GCS EEG BAEP SLSEP
2d 6 Ⅰb Ⅱ Ⅰ
10d 睁眼昏迷
Ⅰa Ⅲ Ⅰ
脑功能损伤第2天 EEGⅠb级
脑功能损伤第2天 BAEPⅡ级
脑功能损伤第2天 SLSEPⅠ级
脑功能损伤10天 EEGⅠa级
脑功能损伤10天 BAEPⅢ级
脑功能损伤10天 SLSEPⅠ级
评估工作开展
床旁监测与评估项目
组别
SDNN (ms)
TF(ms2/Hz) LF(ms2/Hz) HF(ms2/Hz)
重症
67.1 ±26.2
非重症
117.0 ±82.7
P值 0.000
1564.1 ±1809.0
5726.0 ± 1599.2
0.000
606.8 ±457.0
2126.7 ±1840.6
0.000
522.9 ±563.4
35岁女性,室颤复苏后昏迷,3个月时清醒
GCS EEG BAEP SLSEP
1个月 4 Ⅰa Ⅱ Ⅰ
2个月 8 Ⅰa Ⅲ Ⅰ
3个月 15 Ⅰa Ⅱ Ⅰ
脑功能损伤1个月 EEGⅠa级
脑功能损伤1个月 BAEPⅡ级
脑功能损伤1个月 SLSEPⅠ级
脑功能损伤后2个月 EEGⅠa级
脑功能损伤后2个月 BAEPⅢ级
脑功能损伤后2个月 SLSEPⅠ级
脑功能损伤3个月EEGⅠa级
脑功能损伤3个月 BAEPⅡ级
脑功能损伤3个月 SLSEPⅠ级
男性45岁,突然心跳呼吸停止。复苏后昏迷。复苏
前持续低氧血症5h。复苏第4天判定为脑死亡。判 定后2天心跳停止。
GCS EEG BAEP SLSEP
第3d 3 Ⅵa Ⅰ
重症脑功能损伤 评价


评估



决策
治疗


国际脑评估现状
全世界NICU共有160多个,主要分布 在欧美国家 Neurologic care unit Neurocritical care unit Neurological intensive care unit Neurointensive care unit
从事脑功能评价工作的NICU 有20多 个,欧美国家文献最多


英欧


俄罗斯



地意



台湾
罗 马 尼 亚
澳 大 利 亚
国内脑评估现状
缺乏脑功能监测 条件、设备、
技术
缺乏重症床旁操 作方法、规范、
经验
缺乏脑功能评估 专业技术人员
缺乏脑功能评估 标准(尺度)
评估的对象
颅脑损伤 脑卒中
脑炎
指标 SDNN
TF HF LF
ms2/Hz 60ms 1500 600 1000
自主神经监测与评估
GCS-12分 24h HRV时域监测昼夜曲线波动明显
(20点-8点的夜间波动较8点-20点的白天波动明显)
GCS-3分 24h HRV时域监测昼夜曲线平坦
评估队伍组建
评估工作展望
文献检索
120
EEG 32
脑病
昏 迷
植 物 状 态
脑 死 亡
颅 内 压 增 高
癫 痫 持 续 状 态
评估的手段
GCS GCS-P 脑干脊髓 反射与运动 神经功能
缺损
生活质量
EEG BAEP SEP HRV
CT MRI
MRA DSA TCD rCBF 脑灌注 脑弥散
脑代谢
O2\CO2\PH\ 脑温
神经 内分泌
神经生化
ICP 有创/无创
临床评分的监测与评估
评价的敏感性和准确性 GCS 147例,GCS-P165例, GCS与GCS-P110
临床评分
例数
生存预测 死亡预测 综合预测 准确率 准确率 准确率
GCS
(1974)
110
GCS-P
(1987)
110
58.7% 95.7% 74.5% 96.8% 61.7% 81.8%
长程EEG监测与评价

第 4d 3
Ⅵb Ⅲ Ⅲ
脑功能损伤第3天 EEG Ⅵa级
脑功能损伤第3天 BAEPⅠ级
脑功能损伤第3天 SLSEPⅢ级
脑功能损伤第4天 EEG Ⅵb级
脑功能损伤第4天 BAEP Ⅲ 级
脑功能损伤第4天 SLSEP Ⅲ级
LMCA震荡血流
RMCA震荡血流
脑功能损伤第4天TCD
男性68岁,低氧血症持续2h后植物状态 评价4次,3个月后清醒
1023.3 ±1164.8
0.007
自主神经的监测与评估
界限值(刻度)
低于界限值提示病情恶化, 预后不良
高于界限值提示病情向好 的方向发展,预后良好
其动态变化早于GCS
Logistic回归分析TF、HF 和GCS P值具有显著性差 异,预测良好准确率 82.14%,预测不良准确 率88.89%
Logistic 统计 Young
GCS-P
反应性
GCS-P
生存预测 准确率
92.31%
84.62%
88.89%
66.67%,
死亡预测 准确率
70.59%
70.59%
72.73 %
72.73%
BAEP\SLSEP监测与评价
Logistic 统计
生存预 死亡预 测准确 测准确
率% 率%
Logistic 统计
生存预 测准确
率%
死亡预 测准确
率%
BAEP (Hall) GCS
BSR
91.4 85.7 SLSEP 94.4 96.1 (Judson)
82.0 57.2
85.4 66.7
GCS 87.5 84.6
自主神经功能监测与评估
脑卒中35例,73例次 自主神经总活性、副交感神经活性降低更显著
重症组与非重症组HRV时域和频域指标的比较
相关文档
最新文档