《园冶》和《长物志》比较分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
源自文库
谢谢观赏
《园冶》和《长物志》的比较
五个方面:.作者背景 .内容比较 .设计方法 .设计思想 .人生态度
一作者的背景
相同之处:精通诗文绘画,广读博览,都对园冶有着 浓厚的兴趣。两人都不仅精于理论的研究,而且身体力行 地投身于造园实践。 不同之处:文震亨的《长物志》是在闲适情趣盛行的 时候而成,而计成的《园冶》是社会奢侈风气的产物,唯 有当人们生活有余之时才有可能有闲暇、闲情、闲钱来造 园怡情享乐。
《长物志》注重“制具尚用”,是崇尚自然、顺应自然、 返璞归真的艺术设思想,讲究居室园林经营位置,体现晚明 文人厚质无文的一种独立的人格建树和精神追求。体现了 “古”“雅”、“真”、“宜”等审美标准。 室庐要“萧疏雅洁”,“宁古无时,宁朴无巧,宁俭无 俗”;琴要“历年既久,漆光退尽”,“黠如古木”。“琴 轸。犀角、象牙者雅”,因为犀角沉敛温润,象牙色文俱雅, 与儒家的道德风范契合;“蚌珠为徽,不贵金玉”,因为局 部夺目有碍整体的黯雅;“弦用白色拓丝”,因为朱弦“不 如素质有天然之妙”。这些都反映了他不片面追求材料价值, 而追求黯雅古朴美感的审美观。文震亨反对人巧外露,提倡 掩去人巧。他认为“虽极人工之巧,终是恶道”。
《园冶》侧重于造园手法的详尽描述,《长物志》则更 多地关注于对园林的赏玩,《园冶》更多地注重于园林的 技术性问题。此外,《园冶》是立足于江南的造园实践, 而江南水源充沛,花卉繁茂;《长物志》则主要是针对北 方的造园实践,而北方水源犹缺,草木珍稀。
四、设计思想
《园冶》的造园理论主要可以分为七大要素: 一、虽为人作,宛自天开,遵循顺应自然,师法自然的原则。 二、巧于因借,精在体宜,在造园中对客观环境和自然景物互相利 用和补充,相互借资,构成更加丰富的园林景观。 三、园有异宜,构园无格,造园因人因地因时不同,很难用一种一 成不变的规则和一种规定的方式来构筑。 四、山水相宜,景到随即。没有人客观的自然山水环境,很难创造 出优美的园林景观。 五、开林酌因,取材有度,根据其客观条件对其进行处理。 六、该用勿惜,当药节用。该投入的资金,必须要投入,不能吝啬; 厉行节约,反对铺张浪费。 七、世之兴造,须求得人,强调专业人才造园中的作用,重视造园 方面的人才培养。
二、内容的比较
《长物志》全书论述的内容极其广泛,从造园建筑到日常器 用,从室内到室外,从花木到鸟兽,涵盖了多门学科和众多的 艺术门类,内容极为广泛。
《园冶》该书首先阐述了作者造园的观点,次而详细地记述 了如何相地、立基、铺地、掇山、选石,并绘制了造墙、铺地、 造门窗等图案。书中既有实践的总结,也有他对园林艺术独创 的见解和精辟的论述。
《园冶》中追求自然天成的艺术境界,一方面强调顺应自 然,因地制宜。在造园中要充分利用自然地貌原型,人工 的巧作,要在“因”、“随”、“就”、“依”、“按”、 “任”等表示因势利导作用的要素上下功夫,主动适应自 然景物形质。另一方面强调师法自然,巧夺天工。 《长物志》认为园林是“居山水间者为上,村居次之, 郊居又次之”。城区内的园林,也可以通过巧妙的择地度 势,叠山引水,创造出“市隐”的清幽环境;通过“得景 随形”,把因地制宜的景观概念强调出来。 《园冶》中提出:“高方欲就亭台,低凹可开池沼。” 《长物志· 卷十· 位置》对此也有专门论述,而且更为详尽细 致:“位置之法,简繁不同,寒暑各异,高堂广榭,曲房 奥室,各有所宜,即如图书鼎彝之属,亦须安设得所,方 如图画。” 陈设根据环境的繁简大小和寒暑易节而变化, 与环境协调,才能得其归所,形成图画般的整体美和错综 美。
五、人生态度
从两本著作中都能反映作者的一些人生态度和生存方式: 既是文人清居生活方式的完整总结,反映明士大夫的审美 趣味,对作者而言,又是寄托他们的理想,读了书,明了理, 既不能“兼济天下”,又不甘失落人生价值,便只有“独善其 身”。 如《园冶》中如 “曲曲一 湾柳月,濯魄清波”;“倘支沧 浪之中,非歌濯足”,“濯魄”与“濯足”都是水的功能,但 却赋予其道德功用,劝士人们不要过分沾染颓废之气,希望 “清池涵月,洗出千家烟雨。” 文震亨在《长物志》中提出环境营造中的“三忘”境界, 即“令居之者忘老,寓之者忘归,游之者忘倦” 。所谓“三 忘”境界,概括起来,其实传达出传统士大夫文人对于理想的 人居环境的一种美好憧憬。
三、设计方法
强调造园者的专业性,“三分工匠七分主人”、“第园筑 之主,犹须什九,而用匠什一”。 提倡创新,打破常规。 厅堂立基,古以五间三间为率;须量地广窄,四间亦可, 四间半亦可,再不能展舒,三间半亦可。 假如基地偏缺,邻嵌何必欲求其齐?其屋架何必拘三五间, 为进多少? 何不以墙取头阔头狭,就屋之端正,斯匠主之莫知也。 园林选择的环境,不论是山林地还是城市地还是村庄地, 都是以偏僻幽静为最佳,创造其特有的氛围。
谢谢观赏
《园冶》和《长物志》的比较
五个方面:.作者背景 .内容比较 .设计方法 .设计思想 .人生态度
一作者的背景
相同之处:精通诗文绘画,广读博览,都对园冶有着 浓厚的兴趣。两人都不仅精于理论的研究,而且身体力行 地投身于造园实践。 不同之处:文震亨的《长物志》是在闲适情趣盛行的 时候而成,而计成的《园冶》是社会奢侈风气的产物,唯 有当人们生活有余之时才有可能有闲暇、闲情、闲钱来造 园怡情享乐。
《长物志》注重“制具尚用”,是崇尚自然、顺应自然、 返璞归真的艺术设思想,讲究居室园林经营位置,体现晚明 文人厚质无文的一种独立的人格建树和精神追求。体现了 “古”“雅”、“真”、“宜”等审美标准。 室庐要“萧疏雅洁”,“宁古无时,宁朴无巧,宁俭无 俗”;琴要“历年既久,漆光退尽”,“黠如古木”。“琴 轸。犀角、象牙者雅”,因为犀角沉敛温润,象牙色文俱雅, 与儒家的道德风范契合;“蚌珠为徽,不贵金玉”,因为局 部夺目有碍整体的黯雅;“弦用白色拓丝”,因为朱弦“不 如素质有天然之妙”。这些都反映了他不片面追求材料价值, 而追求黯雅古朴美感的审美观。文震亨反对人巧外露,提倡 掩去人巧。他认为“虽极人工之巧,终是恶道”。
《园冶》侧重于造园手法的详尽描述,《长物志》则更 多地关注于对园林的赏玩,《园冶》更多地注重于园林的 技术性问题。此外,《园冶》是立足于江南的造园实践, 而江南水源充沛,花卉繁茂;《长物志》则主要是针对北 方的造园实践,而北方水源犹缺,草木珍稀。
四、设计思想
《园冶》的造园理论主要可以分为七大要素: 一、虽为人作,宛自天开,遵循顺应自然,师法自然的原则。 二、巧于因借,精在体宜,在造园中对客观环境和自然景物互相利 用和补充,相互借资,构成更加丰富的园林景观。 三、园有异宜,构园无格,造园因人因地因时不同,很难用一种一 成不变的规则和一种规定的方式来构筑。 四、山水相宜,景到随即。没有人客观的自然山水环境,很难创造 出优美的园林景观。 五、开林酌因,取材有度,根据其客观条件对其进行处理。 六、该用勿惜,当药节用。该投入的资金,必须要投入,不能吝啬; 厉行节约,反对铺张浪费。 七、世之兴造,须求得人,强调专业人才造园中的作用,重视造园 方面的人才培养。
二、内容的比较
《长物志》全书论述的内容极其广泛,从造园建筑到日常器 用,从室内到室外,从花木到鸟兽,涵盖了多门学科和众多的 艺术门类,内容极为广泛。
《园冶》该书首先阐述了作者造园的观点,次而详细地记述 了如何相地、立基、铺地、掇山、选石,并绘制了造墙、铺地、 造门窗等图案。书中既有实践的总结,也有他对园林艺术独创 的见解和精辟的论述。
《园冶》中追求自然天成的艺术境界,一方面强调顺应自 然,因地制宜。在造园中要充分利用自然地貌原型,人工 的巧作,要在“因”、“随”、“就”、“依”、“按”、 “任”等表示因势利导作用的要素上下功夫,主动适应自 然景物形质。另一方面强调师法自然,巧夺天工。 《长物志》认为园林是“居山水间者为上,村居次之, 郊居又次之”。城区内的园林,也可以通过巧妙的择地度 势,叠山引水,创造出“市隐”的清幽环境;通过“得景 随形”,把因地制宜的景观概念强调出来。 《园冶》中提出:“高方欲就亭台,低凹可开池沼。” 《长物志· 卷十· 位置》对此也有专门论述,而且更为详尽细 致:“位置之法,简繁不同,寒暑各异,高堂广榭,曲房 奥室,各有所宜,即如图书鼎彝之属,亦须安设得所,方 如图画。” 陈设根据环境的繁简大小和寒暑易节而变化, 与环境协调,才能得其归所,形成图画般的整体美和错综 美。
五、人生态度
从两本著作中都能反映作者的一些人生态度和生存方式: 既是文人清居生活方式的完整总结,反映明士大夫的审美 趣味,对作者而言,又是寄托他们的理想,读了书,明了理, 既不能“兼济天下”,又不甘失落人生价值,便只有“独善其 身”。 如《园冶》中如 “曲曲一 湾柳月,濯魄清波”;“倘支沧 浪之中,非歌濯足”,“濯魄”与“濯足”都是水的功能,但 却赋予其道德功用,劝士人们不要过分沾染颓废之气,希望 “清池涵月,洗出千家烟雨。” 文震亨在《长物志》中提出环境营造中的“三忘”境界, 即“令居之者忘老,寓之者忘归,游之者忘倦” 。所谓“三 忘”境界,概括起来,其实传达出传统士大夫文人对于理想的 人居环境的一种美好憧憬。
三、设计方法
强调造园者的专业性,“三分工匠七分主人”、“第园筑 之主,犹须什九,而用匠什一”。 提倡创新,打破常规。 厅堂立基,古以五间三间为率;须量地广窄,四间亦可, 四间半亦可,再不能展舒,三间半亦可。 假如基地偏缺,邻嵌何必欲求其齐?其屋架何必拘三五间, 为进多少? 何不以墙取头阔头狭,就屋之端正,斯匠主之莫知也。 园林选择的环境,不论是山林地还是城市地还是村庄地, 都是以偏僻幽静为最佳,创造其特有的氛围。