新闻传播侵害名誉权 精品

案例：王发英诉刘真及《女子文学》等四家杂志侵害名誉权案
• 1985年1月18日，河北省《秦皇岛日报》发表了长篇通讯《蔷薇怨》，对原抚 宁县农机公司统计员王发英与不正之风斗争的事作了报道。之后，刘真根据 一些人的反映，认为该文失实。刘真自称“为正视听，挽回《蔷薇怨》给抚 宁带来的严重困难”，于1985年9月撰写了“及时记实小说”——《特号产品 王发英》。文章声称“要展览一下王发英”，并使用“小妖精”、“大妖 怪”、“流氓”、“疯狗”、“政治骗子”、“扒手”、“造反派”、“江 西出产的特号产品”、“一贯的恶霸”、“小辣椒”，“专门的营私者”， “南方怪味鸡”、“打斗演员”等语言，侮辱王发英的人格，并一稿多投。 刘真将她的作品，投送几家杂志编辑部。《女子文学》以《好一朵蔷薇花— —“特号产品王发英”》为题，发表在该刊1985年第12期上，发行50835册， 付给刘真稿酬220元。《法制文学选刊》以《好一朵蔷薇花》为题，全文转载 了上述作品；发行478000册，付给《女子文学》编辑部编辑费80元，付给刘 真稿酬159元。《江河文学》编辑部将刘真作品原稿内容作了某些删节后，以 《特号产品王发英》为题，发表在该刊1986年第1期上，发行1000册，付给刘 真稿酬130元。《文汇月刊》编辑部将刘真原稿中王发英的姓名和地名作了更 改，对部分侮辱性语言作了删节，以《黄桂英浮沉记》为题，发表在该刊 1986年第1期上，发行12万余册，付给刘真稿酬192元。 为此，原告王发英向石家庄市中级人民法院提出诉讼，将刘真和发表、转载 刘真作品的《女子文学》等四家杂志编辑部告上法庭，要求刘真及四家杂志 编辑部承担法律责任，停止侵害，赔礼道歉，消除影响，赔偿损失。
二、侵害名誉权的形式
英美法系国家把损害他人名誉的行为统称为诽谤 （defamation），并且有书面诽谤（libel）和口 头诽谤（slander）之区分。 前者被认为属于永久性的损害，无须实际损害证 明即可起诉；后者被认为属于非永久性的损害， 除特殊情况外受害人起诉时必须证明自己遭受的 实际损失。 书面诽谤不限于印刷品，广播、电视也属于书面 诽谤。 大陆法系国家通常则把侵害名誉权的行为分为诽 谤和侮辱。 我国即把侵害名誉权的行为分为诽谤和侮辱两种 方形式。
（一）诽谤
• 从理论上讲，捏造并散布某些虚假的事实、 破坏他人名誉的行为就属诽谤。 • 1993年，最高人民法院《关于审理名誉权 案件若干问题的解答》中明确指出，“文 章的基本内容失实，使他人名誉受到损害 的，应认定为侵害他人名誉权。” • 在我国法律体系中，诽谤专指陈述事实的 虚假性。
• 判断是否诽谤还须具备四个要素：1. 公开陈述； 2. 虚假事实；3. 针对特定人；4. 有损特定人的名 誉。 • 在此基础上，我国法律还对虚假陈述的程度做了 进一步界定：新闻严重失实和基本内容失实构成 侵权；局部的、轻微的失实划入法律可以宽容的 范围。 • 根据新闻实践和司法实践来看，以下几种失实足 以构成有损特定人名誉的诽谤：1. 完全失实；2. 大部分失实；3. 涉及当事人的事实失实；4. 影响 问题性质的事实失实；5. 结论失实；6. 行为主体 失实。
赔礼道歉30天。
一、什么名誉权？
• 《牛津法律大辞典》指出，名誉是对于人 的道德品质、能力和其他品质的一般评价。 • 通俗地说，名誉是指特定人在社会中的名 声或者声誉。 • 名誉权（right of reputation）是公民、法人 享有应该受到社会公正评价的权利和要求 他人不得非法损害这种公正评价的权利 （魏永征，2002：134）。 • 它具有法定性、专属性、非财产性、消极 性等特征。
• 《民法通则》第9条规定：“公民从出生时到死亡时 止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担 民事义务”。按此，死者是不具有名誉权的。 • 但是，在司法实践中又有许多案件涉及死者的名誉 问题。最高人民法院在1989年以“复函”形式，就 “处理荷花女名誉权纠纷案”作出《关于死亡人的 名誉权应受法律保护的函》的答复，其中明确指出： “吉文贞（艺名荷花女）死亡后，其名誉权应受法 律保护”。
• 案例2：优酷酷6互相状告侵犯名誉权
• 2010年11月20日，中国广播网报道称，国内两大视频网站 口水战再度升级，“优酷网”“酷6网”再次法庭交锋， “酷6”告“优酷”的名誉权纠纷还没判决，昨天，北京海 淀法院开庭审理“优酷”诉“酷6”名誉权诉பைடு நூலகம்。“酷6”索 赔100万，“优酷”也提出索赔100万，并要求“酷6”公开
/p/sports/c/v/2010-10-05/183061154263.html
/programs/view/Tw1zGI0dSPo/
（二）侮辱
• 侮辱是指用言辞、文字、图画、动作或暴 力等方式，公然贬低他人人格，损害他人 名誉的行为（王利明，1994：267）。 • 侮辱有语言侮辱和暴力侮辱等形式。 • 新闻媒体的侮辱行为是利用各种新闻作品 贬低他人一般人格，损害他人人格尊严的 行为。 • 值得注意的是，侮辱行为不关乎事实，哪 怕事实真实，但只要使用了侮辱性的语句， 也可以构成侮辱。
• 名誉权的主体包括自然人、法人和其他民 事主体。 • 《民法通则》第101条规定：“公民、法人 享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护， 禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人 的名誉。”
问题
1. 死人是否享有名誉权？
2.政府机构是否可以作为诉讼主体提起名誉权诉讼？
Add your text in here
案例：陆俊诉《羊城体育》报案
• 1998年甲A首轮，广州松日队和大连万达队两队杀得难解 难分。陆俊在此胶着之际判给万达一个有“争议”的点球， 松日因此败北。不日出版的《羊城体育》第167期第2版刊 登了题为《“首尾”之战场外音》的报道，爆出陆俊收取 万达20万黑钱的猛料。 • 金哨陆俊大怒，与之对簿公堂。当时陆俊就是根据上述规 定，向自己的住所地北京市海淀区人民法院提起诉讼。结 果法院判决陆俊胜诉。羊城体育报社不服，向北京市第一 中级人民法院提出上诉，认为由羊城体育报社承担侵害陆 俊名誉权的全部责任的判罚不当，赔偿陆俊精神损失费 85000元和经济损失费17832元过高，精神损失证据不足， 而且该报已在一审判决后刊登过致歉声明，一审判罚中判 令其再次登道歉声明也有失公平。北京市第一中级人民法 院最终维持了一审判决。 • 在北京市第一中级人民法院作出判决数日后，广州的《羊 城体育》报正式刊登《声明》，向陆俊表示道歉。
新闻传播侵害名誉权
卢家银 motivewater@
Introduction
• 新闻传播侵害名誉权是新闻侵权最常见的表现形 式，在实践中产生的纠纷最多，在理论界引发的 争议也最多。 • 案例1：六小龄童不满“被代言” 起诉蓝港在线 侵权 • 2010年11月20日，《新京报》报道称，因饰演孙 悟空而家喻户晓的六小龄童，看到蓝港在线(北京) 科技有限公司(简称蓝港公司)推出的网络游戏 《西游记》中，出现的孙悟空形象，侵犯了自己 的肖像权和名誉权，将对方告上法庭，要求赔偿 损失100万元。