卡托普利对肾功能的影响及药理作用分析98
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
卡托普利对肾功能的影响及药理作用分析
摘要】目的:探讨卡托普利对肾功能的影响及其药理作用。方法:将我院收治
77例高血压性早期肾损伤患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将77
例患者分为观察组和对照组,两组患者均给予常规抗高血压治疗,观察组在此基
础上给予口服卡托普利片,观察两组血压水平、尿常规、肾动脉血流参数及肾功
能指标。结果:两组治疗后SBP及DBP水平均低于治疗前(P<0.05)。观察组SBP、DBP、RI及PI优于对照组,差异有统计学意义(P<
0.05)。观察组Cr、mALB、BUN及β2.MG等肾功能指标优于对
照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:卡托普利能显著改善肾血流
量和肾小球过滤率,在控制高血压患者血压水平同时,可明显降低肾功能损伤,
促进肾功能损伤患者的肾功能转归。
【关键词】卡托普利;早期肾损害;应用效果
卡托普利属于非肽类血管紧张素转化酶抑制剂,其通过作用于肾素.血管紧
张素.醛固酮系统产生明显降压作用,在发挥降压作用同时,可增加肾血流量、
减轻肾功能损害,本文将其应用于临床中,观察其对高血压性肾损伤患者肾功能
的影响。1资料与方法1.1患者资料2013年1月.2014年12月我院
共收治77例高血压性早期肾损害患者,男55例,女22例,年龄在47.6
9岁之间,按照随机分层分组法将77例患者分为观察组和对照组,两组患者均
自愿参加本实验,并签署知情同意书。
观察组41例,男29例,女12例,平均年龄(57.2±2.3)岁,
高血压病程在1.10年之间,平均病程(5.9±1.7)年,尿蛋白排泄率
为(152.7±14.4)μg/min,对照组36例,男26例,女10例,平均年龄(55.6±2.8)岁,高血压病程在3.8年之间,平均病程(5.3±1.9)年,尿蛋白排泄率为(146.2±15.9)μg/min,两组患者基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。1.2治疗方法两组患
者口服降压药物厄贝沙坦及硝苯地平缓释片,降压药物治疗期间控制钠盐摄入量,降低蛋白质摄入量,观察组在以上综合治疗基础上口服卡托普利片,初始口服剂
量为12.5mg,2次/d,口服2周后将口服剂量增加至25mg,2次/d,此口服剂量为维持剂量,连续口服4周,4周为1个疗程,治疗3个疗程观
察治疗效果[1]。1.3观察指标观察两组血压水平、肾动脉血流参数及肾功
能指标。比较两组治疗前后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)水平,肾动脉
血流参数包括搏动指数(PI)和阻力指数(RI),采用彩色多普勒超声仪检
测PI及RI值,侧前患者取仰卧位,分别于三个心动周期内检测肾动脉血流情况,并根据不同血管血流速度及血压及时PI和RI值,肾功能检测指标包括血
清Cr、BUN、UA及Cys.C水平,尿液mALB和β2.MG水平[2],采用自动生化检测仪进行肾功能指标检测,具体检测方法参照试剂盒说
明书进行。1.4统计学方法采用医学软件SPSS16.0对患者资料进行统
计分析,组间计数资料采用卡方检验,组间计量资料采用独立样本t检验,当统
计值P<0.05时表示组间差异显著。2结果2.1两组血压及肾血流参数比
较两组治疗后SBP及DBP水平均低于治疗前(P<0.05)。观察组SBP、DBP、RI及PI优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见
表1.2。
表1两组血压水平比较
3讨论本文实验结果显示,观察组治疗后血压水平及肾动脉血流参数均优于对照组,肾
功能指标已优于对照组,由此说明,卡托普利不仅可以产生较好的降压作用,对于促进肾功
能转归也有较好的治疗效果,长期高血压导致体内去甲肾上腺素分泌水平过高,进而增加肾
动脉血管阻力,降低肾脏血流量,此病理过程中血管紧张素II起到了关键作用,卡托普利
可通过抑制血管紧张素转化酶,阻断血管紧张素II的生成[3],从而阻断血管紧张素I
I的生物效应,提高肾小球血管血液灌注量,降低肾小球毛细血管的通透性,所以能明显促
进肾功能转归。
参考文献[1]洪云飞,宋丽娟,张仪坚,等.卡托普利和吲哒帕胺对原发性高血压患
者血压变异性及早期肾功能的影响[J].实用心脑肺血管病杂志,2014,22(7):132.133.[2]许云红.卡托普利的药理作用与临床应用[J].中国医学创新,
2010,7(16):189.190.[3]胡波,范红伟,姚欣,等.丹参注射液联
合卡托普利通过调节水通道蛋白2对Ⅳ期糖尿病肾病患者肾功能影响[J].时珍国医国药,2013,24(2):345.346.