2014年中美医疗信息化行业比较分析报告

2014年中美医疗信息化行业比较分析报告
2014年10月
目录
一、美国医疗信息化发展路径 (5)
1、医院信息化 (5)
（1）历史发展和现状 (5)
（2）医院信息化市场格局 (8)
2、区域医疗平台信息化 (11)
（1）自上而下推动 (11)
（2）私有HIE的崛起 (15)
3、专业的医疗信息化厂商在区域医疗建设中将更有优势 (16)
二、中国的国医疗信息化 (18)
1、医疗信息化整体架构 (18)
2、医院信息化：双维度提升空间依然广阔 (21)
（1）信息化应用广度 (21)
（2）信息化应用深度 (21)
①内生需求：通过信息化建设提升管理效率 (23)
②政策规定 (23)
③政府补助 (25)
3、区域医疗信息化方兴未艾，建设高峰仍未到来 (26)
（1）政策推进力度加大，医改第二批试点确立 (29)
（2）专项资金投入支持平台建设 (30)
（3）技术标准确立 (30)
三、总结与对比 (32)
四、医保控费 (34)
1、我国医保控费业务的动力及发展方向 (34)
2、美国PBM商业模式 (37)
3、中美医保控费业务模式的异同 (39)
（1）服务对象性质不同导致收费模式区别 (40)
（2）医药体系不同带来的区别 (40)
①盈利模式与空间区别 (40)
②产业链中信息化服务商地位与参与度的区别 (41)
五、相关公司 (42)
1、卫宁软件 (42)
2、万达信息 (43)
3、海虹控股 (44)
4、东华软件 (45)
5、东软集团 (45)
六、风险因素 (46)
经过比较中美两国在医疗信息化行业的市场格局和发展轨迹，我们认为两国的行业发展在市场化程度较高的医院信息化市场存在一
定的共性，而在区域医疗及医保控费领域，由于医疗卫生体系的差异，将出现分化：
医院信息化市场
由于客户地域性较强和分散化的市场特性，以及信息化产品与服务的专业属性，医院信息化市场分散化程度较高，且大供应商的份额相对稳定，单一供应商较难在短期内实现市场份额的大幅突破，行业的集中度提升将多依赖于并购整合。

区域医疗信息交换平台
由于平台本身弱盈利能力的特性，以及医院本身对信息交换的动力不足，美国的发展轨迹已证实仅依靠政府的投资难以维系平台的长期可持续发展。

从医疗信息交换中受益的商业机构，更有可能为平台的建设和运营提供资金支持。

考虑到我国医保目前的社保属性，在医疗信息化平台的推进过程中，主管城镇职工和居民医保的人社部可能将逐渐获得主导地位。

因此在区域医疗信息化平台的建设上，同时拥有社保与医疗信息化业务且客户资源深厚的的厂商，以万达信息为典型，或将有更多优势。

互联网公司在移动医疗业务上已经开始了跑马圈地的快速布局，但与金融等领域相似，相关领域中后台离不开专业的信息化厂商。

所以，拥有更多医院信息化系统入口的厂商，典型如卫宁软件，将可能首先成为这类商业信息交换平台的合作对象而得到快速发展。