(新教材)文化专制与八股取士

《四库全书》其实是一部“四不全”的次品乃至废品。何谓 “四不全”？因为在编修过程中，数目惊人的书籍遭到了焚毁、 删削、篡改、错讹的厄运，而这一切都是蓄意为之。 一、焚毁 编修中明令禁焚的书籍就有3000多种（估计禁毁6766部，93556 卷），禁毁数超出收入的总数，这还不算上因当时诏令上缴违 禁书籍在民间造成的恐怖氛围，百姓偷偷焚毁的书籍，合计起 来被毁掉的书籍恐怕不止万部，这实在是空前绝后一场文化大 浩劫。 二、删削 只举几例：乾隆五十年，改《明末纪事本末》中“吴三桂击走 李自成”为“清军击走李自成”。 三、篡改 如岳飞的《满江红》名句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴 血”，被改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”，因为 “胡虏”、“匈奴”在清代是犯忌的。 四、错讹。
回顾中国古代历代王朝加强思想控制采取 了哪些措施？
秦朝：焚书坑儒 西汉：罢黜百家、独尊儒术
明清统治者加强思想文化专制采取了哪些 措施？
1.大兴文字狱； 2.八股取士。
一、大兴文字狱
目的： 已亥杂诗 龚自珍．清 九州生气恃风雷， 万马齐喑究可哀。 我劝天公重抖擞， 不拘一格降人才。
什么是文字狱？
影响：
隋唐、明清科举制比较
隋唐 项目 明清 观点1混淆了科举制度与八股取士两个概念。 内容 《四书》、《五经》 广泛 顾炎武批判八股取士，并不意味着他完全反对 科举制度。八股取士是科举制度发展至明清时 期才出现的，顾炎武批判的对象，就是明清时 要求 不受约束 只能根据指定的观点答卷 ，不准发挥自己的见解 期的八股取士。所以，“顾炎武这种批评不合 理”的看法是不正确的。 但是，观点1肯定科举制历史贡献的观点是 正确的。 文体 无限制 八股文 观点2正确。
二、八股取士
——明清时科举考试的方式 明清两朝在采用科举制度选拔人才上发生了哪 些变化？
内容：“四书” “五经”
要求： 只能根据指定的观点答题， 不准发挥自己的见解 文体： 八股文
请思考一下，你如果要在数千名考生中脱颖而 出，你想怎样写好这篇文章？
甲：标新立异，首先观点 要独道。想象要丰富，构 思要精妙。 乙：擅于采百家之言，引 用名人警句 。
答题观点：要代圣人立 言，不得有自己的想法 .所论内容主要据宋朱 熹《四书章句集注》。
资料1：清人吴敬梓在《儒林外史》中有这样的描写：马二 先生好谈文章而不识李清照，范进当了一省的学道而不知苏 轼为何人。 资料2：有这样一篇八股文，题目是《论语》中的一句话 “杀鸡为黍而食之”。其中写道：其或公鸡欤？抑或不母鸡 欤？抑或不公不母之阉鸡欤？其或白鸡欤？其或黑鸡欤？抑 或不白不黑之麻鸡欤？ 资料3： 清代小说《红楼梦》男主人公贾宝玉不愿参加科举 考试，认为那是“须眉浊物”“国贼禄蠹”之流用以沽名钓 誉的手段。清朝时有人作歌讽刺参加科举考试的考生：“辜 负光阴，白白昏迷一世。就教他骗得高官，也是百姓朝廷的 晦气！”
资料3：(清)一位进士“明月有情还顾我，清 风无意不留人”处斩。 资料4：(清)沈得潜作诗《咏黑牡丹》其中“ 夺朱非正色，异种也称王”，剖棺戮尸。
推测下，统治者为什么会认为这些诗有问题？
资料：《四库全书》是我国现存最大的一部官修丛书，是清
乾隆皇帝诏谕编修的我国乃至世界最大的文化工程。它按经、 史、子、集四部分类共收书3503种，约9.97亿字，装订成3.6 万册，是一部中国古代思想文化遗产的总汇。为后代学者研 究中国古代文化提供了较完善的文献资料。
读书人只顾埋头攻读经书，钻研八股， 结合课本和以上资料说说明清的科举制度带 不讲求实际学问。考中做官后，他们 来了哪些社会现象？ 大都成为皇帝的忠实奴仆。
阅读课本p14,回答：
顾炎武为什么认为八股文的消极影响比 “焚书坑儒”还要大？
因为这种取士方法毒害的是所有力争 通过科举考试走上仕途的读书人，而 秦始皇“坑儒”事件，所害的只有400 多人。
文字狱制造了严重的恐怖气氛，知识分子人人自危， 不敢议论时政，不敢研究现实，思想文化领域呈现 万马齐喑的景象，严重阻碍了中国社会的发展和进 步。
资料1：明太祖时,杭州徐一夔(kuí )贺表中有 “光天之下，天生圣人，为世作则”，太祖大怒，斩。 资料2：(清)徐骏 作“清风不识字，何故乱翻 书”的诗句，被灭族。
经部收录儒家“十三经”及相关著作，包括易类、书类、 诗类、礼类等10个大类 史部收录史书，包括正史类、编年类、纪事本末类、杂史 类、别史类、诏令奏议类、传记类等15个大类 子部收录诸子百家著作和类书，包括 儒家类、兵家类、法家类、农家类、医 家类等14大类 集部收录诗文词总集和专集等，基本上 包括了社会上流布的各种图书。就著者 而言，包括妇女，僧人、道家、宦官、 军人、帝王、外国人等在内的各类人物 的著作。
八股ห้องสมุดไป่ตู้士的危害（影响）：
钳制了人们的思想，培养忠于皇帝的奴 仆，摧残了文化，严重阻碍了中国社会 进步和文化发展。
“文字狱的血迹已经消失，满洲人的凶焰已经缓 和，愚民政策早已集了大成，剩下的就只有“功德” 了。那时的禁书，我想他都未必看见。不说别的， 单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足 够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说， 最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四 库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却 不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不 但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅 读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过 很有些骨气的人。” ----（鲁迅《病后杂谈之余》） “清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”——吴晗