当今中国不能禁止未成年人真人秀

一辩：

中国不应该禁止未成年人真人秀节目

谢谢主席，问候在场各位。开篇明义，定义先行，我方对真人秀的定义是由普通人在规定的情景中，按照预定的游戏规则，为了一个明确的目的，做出自己的行动，同时被记录下来而做成的电视节目，对未成年人的定义是18岁以下不能以自己的劳动收入

秀节目是一个给未成年人及其监护人了解彼此的重要平台，能引导亲子关系的健康发展。对此，我方将从下面几个方面进行论证。

首先，未成年人真人秀能宣扬好的教育模式，促进亲子的了解。电视真人秀节目由于电视媒介的视听音画即时传真的特质，所展现的影像让受众感到的即是原生形态的生活。这种近似真实生活的呈现型效果，符合人们对外部现实世界的理解，认识和自我生存状态的评价，这种一致性，让受众产生出精神上的满足感和愉悦感。真人秀有天然的受欢迎的特性，通过未成年人真人秀的传播，人们可以了解亲子间的心理状态，教育方法，如爸爸去哪儿中林志颖在孩子烦恼的时候，他的做法是蹲下来、抱住他、问问感受、并想办法与孩子像朋友一样相处。教会家长当意识到孩子进入一个陌生环境，感到害怕时应怎么处理。孩子也能学会如何面对陌生环境，如何面对他人的评价。让真人秀这种年轻人喜闻乐见的形态，同“历史记忆、人性关怀、身体健康、常识教育”等实现完美嫁接，观众在乐趣之余，也能学到知识。合乎规范的节目能塑造出好的榜样，展现正确的教育方法，给家长与

孩子一个好的学习对象，而其它的观众也能看到孩子的天真，与家长母爱父爱的伟大。

其次，未成年人真人秀为孩子提供了锻炼自己的平台。孩子的梦想丰富多样，真人秀给有天赋并憧憬成为艺术家的儿童，艺考生提供了一个展现自己，培养自信的选择。目前播出的汉语桥，新疆少儿双语大赛等节目不仅让人们了解了传统文化，让选手秀出了自己的能力，也树立了优秀的榜样，激发了孩子学习文化的兴趣。难道这些未成年人参与的真人秀也要禁止吗？凭借自己的能力，在节目中与伙伴一起历经重重考验，无疑提升了他们的交际、学习能力，丰富了孩子的阅历，朋友圈，为他们的发展做好铺垫。

最后，未成年人也拥有选择参加真人秀的权利。未成年人是这个社会不可或缺的一份子，成年人不能剥夺他们选择的权利。而且在看奥运会等节目时，国人看到己国的运动员往往会感到激动，同理当一些小孩看到荧幕上的同龄人也会感到兴奋，进而产生观看兴趣，了解优秀同龄人的状况，形成学习兴趣。如果禁止未成年人真人秀，那真人秀节目里全是成年人角度下的交谈，而缺失了孩子的纯真无邪的思想，岂不是局限了全体观众的视野？

所以综上，我方认为中国不应该禁止未成年人真人秀节目。

我的发言到此结束，谢谢。

二辩：

第一个需求性(对孩子学习）问题：

1你觉得一个人学习多年，毫无突破，然后进行了其他方面的深造，

是正确的选择么？

回答是，那么凭什么说学术后学艺是正确的，而反过来就是错的？更何况真人秀何尝不是对于艺术方面的锻炼。

回答不是，但大部分人一会选择放弃，而选择别的路

2,那你觉得国家实行的艺考生制度是错的么？

不是，那么我们凭什么切断这个对于孩子艺术方面有深造的平台呢？是，你居然对国家制度产生质疑

第二个需求性（舆论对孩子的压力）问题

1，你觉得舆论的源头来自于哪里？是不是人们发出来的？

是，那是不是发布舆论的人的问题，凭什么归咎于真人秀。

不是，，那么是哪里来的舆论？

2,那么，家长亲戚对你的批评你是充耳不闻？世界上所有的批评都不应该存在？

回答不是，那么观众对于孩子的一些举动做出指正，不是对他们成长有所帮助么？

第三个需求性（给观众带来）不良的价值观

1，你会一直看一个带给你负能量的节目么？不会，那么为啥未成年真人秀收视率那么高？是不是说明他给我们带来正能量呢

第四个需求性（不公平）

1，你在电视上看到的都是明星的子女么？你都没看到一个草根孩子么？

有，那么说明，这个节目，是向全国未成年人开放的。也是公平的。

三辩：

第一个需求性(对孩子学习）问题：

1你觉得一个人学习多年，毫无突破，然后进行了其他方面的深造，是正确的选择么？

回答是，那么凭什么说学术后学艺是正确的，而反过来就是错的？更何况真人秀何尝不是对于艺术方面的锻炼。

回答不是，但大部分人一会选择放弃，而选择别的路

2,那你觉得国家实行的艺考生制度是错的么？

不是，那么我们凭什么切断这个对于孩子艺术方面有深造的平台呢？是，你居然对国家制度产生质疑

第二个需求性（舆论对孩子的压力）问题

1，你觉得舆论的源头来自于哪里？是不是人们发出来的？

是，那是不是发布舆论的人的问题，凭什么归咎于真人秀。

不是，，那么是哪里来的舆论？

2,那么，家长亲戚对你的批评你是充耳不闻？世界上所有的批评都不应该存在？

回答不是，那么观众对于孩子的一些举动做出指正，不是对他们成长有所帮助么？

第三个需求性（给观众带来）不良的价值观

1，你会一直看一个带给你负能量的节目么？不会，那么为啥未成年真人秀收视率那么高？是不是说明他给我们带来正能量呢

第四个需求性（不公平）

1，你在电视上看到的都是明星的子女么？你都没看到一个草根孩子么？

有，那么说明，这个节目，是向全国未成年人开放的。也是公平的。

质询小结：

第一个需求性(对孩子学习）问题：

1你觉得一个人学习多年，毫无突破，然后进行了其他方面的深造，是正确的选择么？

回答是，那么凭什么说学术后学艺是正确的，而反过来就是错的？更何况真人秀何尝不是对于艺术方面的锻炼。

回答不是，但大部分人一会选择放弃，而选择别的路

2,那你觉得国家实行的艺考生制度是错的么？

不是，那么我们凭什么切断这个对于孩子艺术方面有深造的平台呢？是，你居然对国家制度产生质疑

第二个需求性（舆论对孩子的压力）问题

1，你觉得舆论的源头来自于哪里？是不是人们发出来的？

是，那是不是发布舆论的人的问题，凭什么归咎于真人秀。

不是，，那么是哪里来的舆论？

2,那么，家长亲戚对你的批评你是充耳不闻？世界上所有的批评都不应该存在？

回答不是，那么观众对于孩子的一些举动做出指正，不是对他们成长