当今中国不能禁止未成年人真人秀

一辩：
中国不应该禁止未成年人真人秀节目
谢谢主席，问候在场各位。

开篇明义，定义先行，我方对真人秀的定义是由普通人在规定的情景中，按照预定的游戏规则，为了一个明确的目的，做出自己的行动，同时被记录下来而做成的电视节目，对未成年人的定义是18岁以下不能以自己的劳动收入
秀节目是一个给未成年人及其监护人了解彼此的重要平台，能引导亲子关系的健康发展。

对此，我方将从下面几个方面进行论证。

首先，未成年人真人秀能宣扬好的教育模式，促进亲子的了解。

电视真人秀节目由于电视媒介的视听音画即时传真的特质，所展现的影像让受众感到的即是原生形态的生活。

这种近似真实生活的呈现型效果，符合人们对外部现实世界的理解，认识和自我生存状态的评价，这种一致性，让受众产生出精神上的满足感和愉悦感。

真人秀有天然的受欢迎的特性，通过未成年人真人秀的传播，人们可以了解亲子间的心理状态，教育方法，如爸爸去哪儿中林志颖在孩子烦恼的时候，他的做法是蹲下来、抱住他、问问感受、并想办法与孩子像朋友一样相处。

教会家长当意识到孩子进入一个陌生环境，感到害怕时应怎么处理。

孩子也能学会如何面对陌生环境，如何面对他人的评价。

让真人秀这种年轻人喜闻乐见的形态，同“历史记忆、人性关怀、身体健康、常识教育”等实现完美嫁接，观众在乐趣之余，也能学到知识。

合乎规范的节目能塑造出好的榜样，展现正确的教育方法，给家长与
孩子一个好的学习对象，而其它的观众也能看到孩子的天真，与家长母爱父爱的伟大。

其次，未成年人真人秀为孩子提供了锻炼自己的平台。

孩子的梦想丰富多样，真人秀给有天赋并憧憬成为艺术家的儿童，艺考生提供了一个展现自己，培养自信的选择。

目前播出的汉语桥，新疆少儿双语大赛等节目不仅让人们了解了传统文化，让选手秀出了自己的能力，也树立了优秀的榜样，激发了孩子学习文化的兴趣。

难道这些未成年人参与的真人秀也要禁止吗？凭借自己的能力，在节目中与伙伴一起历经重重考验，无疑提升了他们的交际、学习能力，丰富了孩子的阅历，朋友圈，为他们的发展做好铺垫。

最后，未成年人也拥有选择参加真人秀的权利。

未成年人是这个社会不可或缺的一份子，成年人不能剥夺他们选择的权利。

而且在看奥运会等节目时，国人看到己国的运动员往往会感到激动，同理当一些小孩看到荧幕上的同龄人也会感到兴奋，进而产生观看兴趣，了解优秀同龄人的状况，形成学习兴趣。

如果禁止未成年人真人秀，那真人秀节目里全是成年人角度下的交谈，而缺失了孩子的纯真无邪的思想，岂不是局限了全体观众的视野？
所以综上，我方认为中国不应该禁止未成年人真人秀节目。

我的发言到此结束，谢谢。

二辩：
第一个需求性(对孩子学习）问题：
1你觉得一个人学习多年，毫无突破，然后进行了其他方面的深造，
是正确的选择么？
回答是，那么凭什么说学术后学艺是正确的，而反过来就是错的？更何况真人秀何尝不是对于艺术方面的锻炼。

回答不是，但大部分人一会选择放弃，而选择别的路
2,那你觉得国家实行的艺考生制度是错的么？
不是，那么我们凭什么切断这个对于孩子艺术方面有深造的平台呢？是，你居然对国家制度产生质疑
第二个需求性（舆论对孩子的压力）问题
1，你觉得舆论的源头来自于哪里？是不是人们发出来的？
是，那是不是发布舆论的人的问题，凭什么归咎于真人秀。

不是，，那么是哪里来的舆论？
2,那么，家长亲戚对你的批评你是充耳不闻？世界上所有的批评都不应该存在？
回答不是，那么观众对于孩子的一些举动做出指正，不是对他们成长有所帮助么？
第三个需求性（给观众带来）不良的价值观
1，你会一直看一个带给你负能量的节目么？不会，那么为啥未成年真人秀收视率那么高？是不是说明他给我们带来正能量呢
第四个需求性（不公平）
1，你在电视上看到的都是明星的子女么？你都没看到一个草根孩子么？
有，那么说明，这个节目，是向全国未成年人开放的。

也是公平的。

三辩：
第一个需求性(对孩子学习）问题：
1你觉得一个人学习多年，毫无突破，然后进行了其他方面的深造，是正确的选择么？
回答是，那么凭什么说学术后学艺是正确的，而反过来就是错的？更何况真人秀何尝不是对于艺术方面的锻炼。

回答不是，但大部分人一会选择放弃，而选择别的路
2,那你觉得国家实行的艺考生制度是错的么？
不是，那么我们凭什么切断这个对于孩子艺术方面有深造的平台呢？是，你居然对国家制度产生质疑
第二个需求性（舆论对孩子的压力）问题
1，你觉得舆论的源头来自于哪里？是不是人们发出来的？
是，那是不是发布舆论的人的问题，凭什么归咎于真人秀。

不是，，那么是哪里来的舆论？
2,那么，家长亲戚对你的批评你是充耳不闻？世界上所有的批评都不应该存在？
回答不是，那么观众对于孩子的一些举动做出指正，不是对他们成长有所帮助么？
第三个需求性（给观众带来）不良的价值观
1，你会一直看一个带给你负能量的节目么？不会，那么为啥未成年真人秀收视率那么高？是不是说明他给我们带来正能量呢
第四个需求性（不公平）
1，你在电视上看到的都是明星的子女么？你都没看到一个草根孩子么？
有，那么说明，这个节目，是向全国未成年人开放的。

也是公平的。

质询小结：
第一个需求性(对孩子学习）问题：
1你觉得一个人学习多年，毫无突破，然后进行了其他方面的深造，是正确的选择么？
回答是，那么凭什么说学术后学艺是正确的，而反过来就是错的？更何况真人秀何尝不是对于艺术方面的锻炼。

回答不是，但大部分人一会选择放弃，而选择别的路
2,那你觉得国家实行的艺考生制度是错的么？
不是，那么我们凭什么切断这个对于孩子艺术方面有深造的平台呢？是，你居然对国家制度产生质疑
第二个需求性（舆论对孩子的压力）问题
1，你觉得舆论的源头来自于哪里？是不是人们发出来的？
是，那是不是发布舆论的人的问题，凭什么归咎于真人秀。

不是，，那么是哪里来的舆论？
2,那么，家长亲戚对你的批评你是充耳不闻？世界上所有的批评都不应该存在？
回答不是，那么观众对于孩子的一些举动做出指正，不是对他们成长
有所帮助么？
第三个需求性（给观众带来）不良的价值观
1，你会一直看一个带给你负能量的节目么？不会，那么为啥未成年真人秀收视率那么高？是不是说明他给我们带来正能量呢
第四个需求性（不公平）
1，你在电视上看到的都是明星的子女么？你都没看到一个草根孩子么？
有，那么说明，这个节目，是向全国未成年人开放的。

也是公平的。

四辩：
谢谢主席问候在场各位
整场听下来，对方辩友的论证其实是存在以下问题的。

首先对方辩友认为应该禁止未成年人真人秀的原因之一是为了保护参与节目的未成年人免受伤害（舆论伤害）他们认为作为未成年人本应在更宽容平等的环境下成长。

（然而媒体对于孩子错误严加指责）媒体为了博取关注将孩子的错误和缺点放大引起人们的聚焦（所以说舆论的根属性来源于媒体而不是未成年人真人秀本身）况且这本不是未成年人真人秀所要呈现给观众的内容，所以与其禁止未成年人真人秀不如管制媒体风气岂不是更能弘扬社会正能量吗
其次，对方辩友还认为未成年人真人秀会对观看者的价值观造成错误的影响，所以应该禁止未成年人真人秀。

其实不然，未成年人真人秀能成为我国电视综艺节目的新热门，究其原因，除了社会
的需要，也是政府管理部门政策的一种调控引导，还是在新形势下各大卫视对经济效益的追逐的产物。

未成年人真人秀它本就弘扬着正能量，当今中国，人们逐渐认识并重视情感教育、心理教育、性格教育、品质教育等方面的教育于是，一批主要
展示父母与子女之间互动，设计让父母对孩子进行情感教育、心理教育、性格教育、品质教育等方面的真人秀节目就应运
而生了。

通过观看节目父母从中学习借鉴不同的教育方式以其他未成年人的所作所为对自己的孩子加以教育更好的灌输正确的价值观所以未成年人真人秀的出现本是为了引导正确的价值观。

在当今中国，父母陪伴孩子的时间比较少，特别是在社会节
奏快、社会竞争压力大的当前，许多家长（尤其是父亲）很
少有空陪伴孩子，更不用说完整陪伴孩子成长，就连《爸爸
去哪儿》节目里的“最佳爸爸”林志颖都曾表示“错过了孩
子的第一声喊爸爸、第一次会爬”。

这无形之中造成了家庭
亲情尤其是父子（女）之情的淡薄，也成为许多观众的一种
遗憾和渴望，而这些展示父母陪伴孩子玩乐的未成年人真人
秀节目，就在一定程度上填补了父母（尤其是父亲）的缺位，
这也是在《爸爸去哪儿》的试映会上，有美女记者哭得梨花
带雨的原因，而网上也有很多“我也想要这样的爸爸”、“想
起了爸爸”等评价，再者《爸爸去哪儿》的女性观众近三分之
二，25-34岁的群体也高达36%。

也就是说“未成年人真人秀节目迎合了各阶段人群的心理需求。

（数据）
并且，如我前面所说，当前我国出现的未成年人真人秀热潮也是政府相关部门政策调控引导的结果。

众所周知，我国是世界上电视台最多的国家，而且我国的电视台的收入来源又比较单一，基本上依赖广告，于是在影响广告收入的电视剧和综艺娱乐节目上竞争空前激烈，特别是在综艺娱乐节目方面的竞争早已达到白热化，以至于一些曾取得较高收视率的综艺娱乐节目“克隆成风”，泛滥成灾，甚至出现低俗化倾向。

2011年10月25日，国家广电总局又
（简称发布了《广电总局将加强电视上星综合频道节目管理》
《意见》要求《意见》，即民间所称的“限娱令”）的公告。

各广播电视播出机构要坚持把社会效益放在首位，坚持社会效益和经济效益的有机统一。

而未成年人真人秀节目不仅达到了起到了让人们重视亲情的社会效益，而且例如众所周知的爸爸去哪儿冠名费（数据）同时也带来了巨大的经济效益也就是说未成年人真人秀可以做到兼顾社会效益和经济效益仔细想想有着如此效益的未成年人真人秀应该被禁止吗?
综上所述,我方坚定认为当今中国不应该禁止未成年人真人秀。