面对社会现象的道德问题

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

面对社会现象的道德问题,我们渐渐地已经麻木了。常说:没有一个新闻是好新闻。然而我们却时时在新闻中遇到“碰瓷”事件。这却让我们不得不思考,难道我们的道德已经缺失了吗?难道我们的社会就那么容易遇到“狗咬吕洞宾,不识好人心”的事情吗?

为此,我们小组特地地进行了实践考察,制作了相关的问卷调查,在校园中,食堂门口、宿舍区发放了问卷调查,希望看看作为祖国未来的大学生,我们的道德心理又是如何,是否也像社会中的一些现象一样呢。

我们从小在家被教导,不要多管闲事;在学校被教导着,要见义勇为。可是,当我们真正地做到了“拔刀相助”的时候,总有些事件,让我们本已坚定的信念动摇了。让我记忆犹新的是最近一次,一位孩子为一名怀抱小孩者在公车上让座,而没有选择为一旁的老人让座,结果被老者当场指骂,而其母亲也被认为是不懂得尊重老人。我记得当时这起事件引起了不小的轰动,而当时的新闻晚报也为此事进行了跟踪报道,更提出了“公德”与“私德”的概念。

而我们记得的第一起引起“碰瓷”事件,是一位老太太,被车撞倒,但是肇事司机却慌张的开车逃离,一位学生见老人倒地不起,周围人又不出手相助,便怀着忙腔热血上前扶起老人,谁知当时老者竟让一口咬定是这位学生撞倒她的,学生当然否认,于是两人闹到了法庭,最终判决却是令人大跌眼镜的,那学生并没有因为扶起老人被赞扬,相反的是,他被法庭宣判有罪。

记得从此事开始以后。国内就兴起了对道德的讨论,也引起了是否该在突发事件中“出手相助”。为此,后来国家发动了见义勇为有奖,最高可奖励30万元,以此希望能够有更多人来出手相助。生活在上海,我记得前两年有一市北中学的学生在中兴路的花鸟市场门口,遇见歹徒盗车,于是一边大声喊叫,一边独自骑车追了上去,最终由于歹徒的慌张,而导致丧失平衡,逃离失败,却也发起狠来将这名见义勇为的学生刺伤,但也被及时赶到的民警抓住了。这名学生后来得到了见义勇为奖。

可是这一见义勇为奖却并不好拿,不少人因为见义勇为丧失生命。而不少家庭也因为这见义勇为失去了亲人。而我们却发现,那些见义勇为者还往往是那些“一贫如洗”之人,在见义勇为之后他们所在的家庭却更加的贫穷了……

而最近,一则通告却让我们不敢相信,那就这赫赫有名的“扶起摔到老人指导手册”。让我们扶起摔到老人之前要带好手套,防护服,等一些在电影中才能见到的设备,并且还要带好摄像机,在有人在旁协助证明下扶起摔倒的老人。这一指导出台后,让我们陷入了思考中,这分明就是让我们不要去扶起摔倒老人,这和我们所接受的和谐理念相违背啊。

带着种种的坎坷,一份份的调查问卷发下去,又收了上来。

我们的问卷共有两个案例,一为南京“彭宇”案;一为“小悦悦”事件,我们的问卷调查旨在探索现在大学生面对这些事件会如何做,并且希望了解到现在大学生眼中的社会道德,还希望他们能够提出一些建议,防止如“小悦悦”事件的情况发生。

我们得到的情况是:

在南京“彭宇”案中,大学生们绝大多数认为:

1.现在好人难做

2.面对这类事要先确定旁边有人作证后,才进行帮扶

3.在当了回“雷锋”后,却被冤枉甚至被栽赃后,会诉诸法律渠道

4.路上遇到老太太摔倒以后,并不能够确定自己一定会去搀扶

在“小悦悦”事件中,较多大学生认为:

1.如果当时在场,会号召群众一起救人

2.对于小悦悦获得社会各界捐赠27万多这件事,人们只是事后补救而已

3.对于那18个路人见死不救的行为,感到了灰心,甚至不知道这个社会到底怎

么了

1.大多大学生认为是社会保证机制不够健全,救人者未必得到好的回报导致了小

悦悦事件

2.在路上遇到需要救助的人,大学生们较多的想到的是自己没有救护常识,不知

如何施救

3.而大学生们认为完善相关法律法规,为行善的人提供保障能够有效地防止此类

事件再次发生。

从以上调查可以看出,大学生对社会现象其实是感到担忧的,面对扶起摔倒老人反遭遇索赔之事感到了无奈和无力,只能承认了现在好人难做,并且也明白了好事并不是如此好做的,一名要有人证、物证等,否则就会犹豫,感到迷茫,既想上前搀扶,但又有点后怕。

而从调查之后,我们也深刻地体会到了,大学生对现在的法律、制度的现状感到了担心,正是由于这些机制的不完备,导致了许多碰瓷事件。因此,加紧建设我国的法律成为了紧迫之事,以争取以后少一些南京“彭宇”案,让更多的见义勇为者不再有后顾之忧。

一想起法院的判处就让人心寒,难道这是允许社会上这种现象的发生?相信这是不符合人们的普遍观念的,但是这件事却真真实实地发生了。由于这种误判,相信并不是一起,“疑

罪从有”的原则引起了很多冤假错案,无辜的人在牢狱中替真正的罪犯受苦受累,并且还不知道真正的罪犯是谁。这样知道“佘祥林”事件之后才引起了重视,从此才有了“疑罪从无”。避免了很多错案,但是优利就有其弊,这也同时让很多罪犯逃离了法律的制裁,因为证据不足,只能释放了。

通过这次社会实践,我们查找了很多资料,制作调查问卷,并且还进行了分析,我们了解到了很多。我们不希望小悦悦的悲剧再一次上演。一位官兵违反指令,再一次进行搜索,终于在那温州动车事件的废墟中寻找到了最后一名生还者——小炜伊。不知道这位官兵最后是被表扬还是因为违反指令而受到了处罚,但在我们心中,我们都有一份感动,他救了小炜伊。同样也希望他的上级能够赞扬他的行为,就算处罚也希望能够从轻处罚。

我们由衷地希望,人大能够在大会中提出更多的一些将法律制度健全的政策,让我们的生活能够更加地安全、舒适,不用为做好事反被索赔之事而担心,能够让更多的人进入到做好事的行列,加入到见义勇为的光荣行列中,而那份令人讽刺的“扶起摔倒老人的指导手册”能够被淹没在这些好事之中,成为人们的饭后谈资笑料。

虽然,我们的社会之中还存有许许多多的不足,但是我们的社会还处于进步之中,相信随着发展,我们能够渐渐地抹去这些糟粕,而向马克思眼中的社会主义现象靠近,我们的榜样正是那些欧洲的一些福利国家,人们不必为明日的生活而愁眉苦脸,达到“路不拾遗,夜不闭户”的繁荣现象。相信一旦我们的生活达到了“路不拾遗,夜不闭户”的景象之后,我们的社会道德认识也达到了一个巅峰。

社会实践是一种形式,它让我们从平时的课本中的理念运用到了现实的生活中,并且在实践中,更能清晰地了解到周围人的所思所想,让我们更加清楚地认识到了社会中的一些问题,然后想办法将之改正。

相关文档
最新文档