临床药师在抗感染讲解
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
• 头孢菌素、氨基糖苷类、克林霉素、复 方磺胺在体外可能对肠球菌敏感,但临 床治疗无效; • 血液和脑脊液中分离的肠球菌标本推荐 做β内酰胺试验;
治疗过程中产生的耐药性
• 氟喹诺酮类治疗葡萄球菌引起的感染,在起始治 疗后3~4天内,起始敏感的菌株可能发展为耐药; • 头孢西丁、亚胺培南、克拉维酸可大量诱导 AmpC酶的产生(100~1000倍),对有可能产诱 导型AmpC酶的菌株(阴沟肠杆菌、枸橼酸杆菌、 变形杆菌、黏质沙雷菌、铜绿假单胞菌)引起的 感染应多次进行药敏试验以监测是否有酶的诱导; • 氟喹诺酮类治疗嗜麦芽窄食单胞菌引起的感染; • 次抑菌浓度的环丙沙星可诱导铜绿假单胞菌产生 耐药性,而且还对其他抗生素产生交叉耐药;
药机制微生物检验报告单金葡萄菌.doc; 微生物检验报告单表皮葡萄菌.doc
临床应用中存在的问题
MRSA的治疗 • 泰能虽对MRSA体外抗菌活性较高,但 根据NCCLS意见仍应视为耐药,临床疗 效不佳; • 利福平、氨基糖类对MRSA体外抗菌活 性虽较高,但不宜单独使用;
耐药特性的检测
高浓度的庆大霉素:肠球菌微生物检验 报告单肠球菌.doc 氨苄青:流感嗜血杆菌、肠球菌; β内酰胺酶:嗜血杆菌、淋病奈瑟功、卡 他莫拉菌、葡萄球菌、肠球菌; 氯唑、头孢西丁:AmpC酶;
临床药师的作用与地位
抗感染治疗的复杂性决定了无论是哪个专业背 景的临床工作者,都必须在补充了其它学科的 知识后,才能很好地处理感染治疗中的问题 ; 临床药师应该有信心,也有必要介入到日趋复 杂的抗感染药物治疗工作中,而一个好的临床 药师,必须具备临床医学、药学、临床微生物 学以及感染控制等多方面的知识,才能有效介 入临床治疗工作 。
ESBLs的检测和治疗
NCCLS规定:加酶抑制剂后MIC值降低 3个以 上倍比稀释度;试卡法可能漏检; 根据临床药敏报告进行推测:对多种三代头菌 素耐药的需考虑产ESBL菌株的可能; 根据临床治疗效果进行推断:肺炎克雷伯菌败 血症;大肠埃希菌尿路感染; 经验治疗可能产ESBLs菌株导致的感染必须包 括一个碳青霉烯类抗生素联合一个氨基糖苷抗 生素,直到细菌药敏结果知道时。
特殊药敏试验问题
• 肠球菌:耐药机制;VRE(VanA、VanB、 VanC);HLAR • PRP:无菌区分离出肺炎链球菌,应用适 合的方法作MIC测定(青霉素、头孢噻 肟、曲松、万古); • ESBLs:大肠杆菌;肺炎克雷伯菌
ESBLs
主要由克雷伯菌属和大肠埃希菌等肠杆菌科细菌产 生; 在体外试验中,三代头孢菌素和氨曲南可表现为R、 S、I; 加入克拉维酸可使其抑菌环扩大; 临床上对β内酰胺类药物(包括青霉素类和头孢类)耐 药,对碳青霉烯类和头霉烯类药物敏感; 由质粒介导,往往由普通的β内酰胺酶基因(TEM-1、 TEM-2、SHV-1)突变而来;微生物检验报告 ESBL.doc
制定“抗菌药物应用细则”,“抗菌药物分 级管理方案”; 药剂科有效实施;三线药品申请单.doc 同时要求提交药敏试验报告单,促进了病原 学检查和药敏的开展和对报告的正确引用;
医院内细菌耐药趋势调查
与感染控制科密切合作,开展相关工作; 每年向药事管理委员会提交报告; 将结果有效地应用于临床,提高临床医师对 信息的重视和应用水平;
临床药师在目标治疗中的作用
对三线药品使用的审查; 通过PASS工作站,对敏试结果引用调查; 临床会诊治疗;
药敏试验现状
临床:检测率低,正确率更低; 管理:重检测,轻应用;
怎样看药敏试验报告单
首先要关注病原学诊断
三定一结合:微生物学定性、定量和定 位分析,结合病情; 标本类型和病原菌特性; 标本留取送检过程; 分离培养方法; 微生物检验报告单木糖氧化.doc 微生物检验报告荧光假单胞菌.doc
工作体会
抗感染治疗已不是单一学科可以解决好 的问题; 药师密切与临床微生物室、感染控制科 等联系与交流; 利用PASS工作站对敏试结果进行实 时跟踪和分析可促进抗菌药物的合理应 用;
正确分析检测结果
• 药敏试验方法对结果的影响; • 对结果的修正: 不可能的结果: 需修正的结果: 有可能误导的结果:微生物检验报告单 嗜麦芽.doc
体外表型与耐药机制
葡萄球菌
• 苯唑西林: MRSA;
• 头孢西丁代替苯唑西林检测mecA介导的
MRSA,其特异性和敏感性均提高;
• D试验:检测葡萄球菌对大环内酯类的耐
C
头孢他啶、氨曲 噻肟或曲松、氯 庆大、环丙或 庆大、链霉 南、卡那、妥布、 霉素、奈替 氧氟、氯霉素、素、氯红四 四环素、氯霉素 利福平 利(VRE可 以测)) 氟喹诺酮类、磺 胺 头孢唑肟、氟喹 洛美或诺氟、 环丙、左氧、 诺酮、磺胺 磺胺 诺氟、呋喃
U
检测结果与临床疗效
• 一般来说,体外耐药到体内也耐药,体 外敏感体内不一定有效; • 体内体外不一致的影响因素: 培养条件、培养时间、产酶量、检测方 法等。如NG氨苄西林、青霉素、利福平 的纸片扩散法不可靠。
源自文库
引用敏试结果前
标本获取、运送、实验室工作; 病原菌的特性; 临床表现; 药物治疗史;
分析和引用敏试结果
了解各种检测方法; 识别细菌的耐药机制; 监测治疗过程中的耐药性,和致病菌的 变迁; 结合药动学和药效学特性引用敏试结果;
药敏试验报告药物分组
• 非苛养菌:肠杆科细菌;铜绿假单胞菌 和不动杆菌属;葡萄球菌属;肠球菌属; • 苛养菌:嗜血杆菌属;淋病奈瑟菌、肺 炎链球菌;肺炎链球菌以外其他链球菌 属; • 抗菌药物的选择:A组首选试验和报告; B组首选试验选择报告;C组补充选择性 报告;D组作为补充只用于尿路感染;
肠杆菌科
铜绿不动杆菌属 葡萄球菌属
肠球菌属
A
B
氨苄青、头孢唑 啉、头孢噻吩、 庆大
美洛或替卡、哌 青霉素、苯唑 青霉素或氨 苄西林 拉、庆大、头孢 西林 他啶
万古霉素、 利奈唑 胺、 奎妈普汀/ 达福普汀
美洛、哌拉、替 头孢吡肟、哌酮、万古霉素、克 卡、阿莫西林/克 氨曲南、泰能、 林霉素、 拉、氨苄/舒巴坦、丁卡、妥布、环 阿齐或克拉或 替卡/克拉、二三 丙、左氧 红霉素、磺胺 代头孢、丁卡、 环丙、左氧、泰 能
AmpC酶
头孢西丁、亚胺培南、克拉维酸可大量诱导 AmpC酶的产生(100~1000倍), 对有可能产诱导型AmpC酶的菌株(阴沟肠杆 菌、枸橼酸杆菌、变形杆菌、黏质沙雷菌、铜 绿假单胞菌)引起的感染应多次进行药敏试验 以监测是否有酶的诱导; 治疗中出现耐药现象:绿脓杆菌感染时,应用 替卡西林与克拉维酸抗菌活性低于单独应用替 卡西林。 可选用碳青霉烯类和四代头孢。
• 嗜麦芽寡养单胞菌体外实验对氟喹诺酮类耐药 率低,临床治疗常常失败; • 邻氯西林在体外实验中能抑制AmpC酶的活性, 但临床治疗无效; • 产ESBL的菌株对青霉素、头孢菌素和氨曲南 体外试验可能敏感; • 产β内酰胺酶的金葡菌不论体外药敏结果如何, 青霉素治疗均可能失败。 • MRSA体外药敏可能对某种头孢菌素类敏感, 但临床治疗无效;
合理利用试验结果
• 药动学特性与敏试结果:用药剂量的调 整:中介、低度耐药; 药物在体内的分 布情况; • 特殊部位及特殊病原菌引起的感染; • 同类药品药效的判断; • 酶抑制剂的作用;
美 美罗培南、亚胺培南给药1g后的血药浓度与MIC的关系
β内酰胺酶抑制剂的合理应用
• 不同病原菌的不同耐药机制; • 抗菌活性:葡萄球菌的药敏没有必要加三代头 孢、氨苄西林、β内酰胺酶抑制剂复合剂等, 即使结果呈“敏感”,也不宜选用,因其疗效 不如其它品种。 • 体内药动学过程的一致性; • 合理的剂量配比; • 抗生素的酶诱导作用:亚胺培南、头孢孟多、 头孢西丁、克拉维酸等; • 药物经济学;
临床药师在抗感染 目标治疗中的作用
成都军区总医院药学部 雍小兰
经验性治疗
病原菌变迁
致病菌不明 撒大网?
药物应用 (药效学、ADR)
耐药情况复杂
经验?
WHO医院获得性感染预防控制实用指南: 任何抗生素的应用必须得到临床诊断 和已知或怀疑感染的微生物; 抗生素治疗前,必须获得细菌学检查 的合格标本,以证实治疗是合理的;
临床药师介入的工作
新药介绍(确保药品信息的公正和客观); 抗菌药物分级管理; 院内耐药趋势调查; 建立和完善管理制度; 药敏试验报告应用监测; 临床抗感染治疗;
入院新药介绍
新药资料收集和整理; 医院药事管理委员会:新药评审; 入院新药介绍会;
医院抗菌药物分级管理
酶抑制剂的增效作用
• 对 金 葡 菌 增 效 作 用 : MSSA 可 增 效 3 ~ 6 倍 ; MRSA和MRSCN无抗菌活性; • 大肠埃希、肺克等MIC90值可降低4-64倍; • 不明显,克拉维酸几乎无增效作用,他唑巴坦,舒 巴坦有一定的增效作用,哌拉西林/他唑巴坦的体 外 活 性 较 哌 拉 西 林 提 高 2 - 4 倍 , MIC 值 多 在 32mg/L以上而头孢哌酮/ 舒巴坦较单用头孢哌酮 提高0-2 倍左右; • 阴沟杆菌MIC可降低4-16倍,克拉维酸的作用日 益下降,MIC值多在128mg/L以上
2000年全国489个细菌室对常见 耐药菌的检测正确率
ESBLs 63%; MSSA 74%; MRSCN 48%; 对青霉素不敏感的肺炎链球菌 7 %; 氨基糖苷类高水平耐药肠球菌 95 %; 产β内酰胺酶的流感嗜血杆菌 35 %;
中国医药导刊:2002,4(18)
体外试验与临床疗效不一致