新剑桥学派评述

新剑桥学派的评述

摘要：新剑桥学派主张回到李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。新剑桥学派的经济增长理论的一个最重要的特点是把经济增长同收入分配关系紧密结合在一起，着重考察随着经济增长分配结构如何变化，研究决定这种变动趋势的基本因素是什么。通过对新剑桥学派的研究来发现其对我国发展的启示。

关键字：新剑桥学派、基本理论、政策主张、启示

一、学派概述

剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，也是在与凯恩斯主义的另一个重要分支——以美国萨缪尔森等人为首的新古典综合派，就增长理论、资本理论、分配理论等进行论战过程中形成的。该学派自命为凯恩斯学派的嫡传，而把新古典综合学派称为“杂种的”或“冒牌的”凯恩斯主义。因该学派主要代表人物都执教于英国剑桥大学而得名，同时，又与以马歇尔为代表的旧剑桥学派的传统理论相背离，所以，又被称为新剑桥学派或后凯恩斯学派或新凯恩斯学派。主要代表人物有琼·罗宾逊、N·卡尔多、对新剑桥学派的产生有重大影响的还有P·斯拉法以及伦敦大学的罗伊·哈罗德、波兰学者卡莱茨基等，以上几个凯恩斯主义的经济学者，是新剑桥学派的先驱、是新剑桥学派产生的理论基础。1958年，罗宾逊的代表作《资本积累论》发表，同年卡尔多在《经济研究评论》上发表一篇名为《几种不同的分配理论》的论文，把经济增长理论和收入分配理论结合起来，着重考察在经济增长过程中劳动收入（主要是工资）和财产收入（主要是利润）在国民收入中相对份额的变化。他们在分析这种份额变化的规律以及对消费和投资需求的影响后认为，国民收入分配失调是社会症结所在，强调应由国家采取各种措施对国民收入的分配进行调节，以实现收入的“均等化”。他们两人根据共同的理论特点，并提出自己的模型。由此，标志着新剑桥学派的产生。1962年，罗宾逊又出版了《论经济增长的理论》论文集，再一次宣扬如何利用凯恩斯理论来解决资本积累和技术进步等所谓迫切问题。使新剑桥学派的理论与政策的观点更加旗帜鲜明。在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称"剑桥学派"。第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为"新剑桥学派"。新剑桥学派的主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。他们都是英国剑桥大学的教授。其中琼·罗宾逊和卡尔多是这个学派的实际领袖。

二、新剑桥学派的理论及政策主张

1、新剑桥学派的基本理论观点可概括为如下几个面：

(1)注重历史的和逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂规范的分析方法，反对静止的均衡分析。(2)批判新古典综合派在均衡体系中分析投资对收入的决定作用，主张以非均衡的思路重新解释凯恩斯所强调的投资对收入从而对消费和储蓄的决定作用。(3)坚持以商品生产商品的价值理论，反对新古典综合派的效用价值论。

(4)批判新古典综合派的边际生产力分配论，指出其循环论证的错误所在。强调所有权以及历史因素对收入分配格局的决定作用，指出了利润和工资的对立。(5)建立经济增长模型，分析不同集团的积累率差异对增长率的影响，并指出在既定的收入下，增长率对分配的比例产生影响：增长率提高，利润所占比例增加。(6)

提出了以收入分配来完善社会制度的改良主义政策。

2、新剑桥学派的政策主张

英国后凯恩斯经济学依据他们的理论,承认收入分配不均是资本主义社会的重要弊端，争取一个趋向于均等化的收入分配，是他们主张的一个政策目标。但是他们的收入均等化政策决不意味着取消利润，因为按照他们的理论，任何一个合理的经济增长率都需要一定的投资，而在私有制社会里，利润是保持不断投资的动力。所以,他们所要争取的收入均等化,不过是一种保持企业资本家利润而使收入分配有所改善的改良主义政策。其次，他们认为真正的凯恩斯政策应该既要维持高度的就业水平和增长率，更要考虑就业和经济增长的内容。因此，他们提出要实行凯恩斯提出过的对投资进行社会管制的政策。对于如何制止战后通货膨胀，他们反对以管制工资为主要内容的收入政策，而主张实行某种含有调整收入分配意义的政策。所有这些政策主张，在现代资本主义制度下显然都是难以实现的。

三、新剑桥学派对我国的启示

从新剑桥学派经济增长理论，我们可以看到：经济增长与收入分配结构存在着内在的关系，主流经济学所谓的经济增长可以自动消除贫困的说法是错误的，即使是在物资丰裕的经济社会仍然存在大量的中下层贫困阶层。不要关注馅饼分多少，只要考虑怎么做大馅饼就可以解决社会矛盾与贫困的经济政策与思路是错误的。只有在实现社会公平的基础上，才可以使得国民经济充分就业均衡增长。如果按照主流经济理论执行经济政策，片面地强调经济增长，工资与利润的对立将越来越尖锐，贫富差距必然越来越大，社会问题也必然越来越多。

1、我国经济是一个高速发展的大国经济。毫无疑问，在不久的将来，中国将成为全球最大的经济体。国际贸易在中国的经济发展战略中扮演着重要的角色，大量的出口使中国积累了巨额的外汇储备，这就在很大程度上赋予中国政府对汇率管理相机抉择的控制力。基于这样的原因，中国的主权并没有因为中国的汇率政策而受到影响。主权货币最大的优势在于能够创造一定的财政政策和货币政策运作空间。因此，“现代货币”理论强调浮动汇率政策的重要性在于它给保护国内经济提供了转圜空间。目前中国拥有大量的外汇储备，这给国内政策的独立使用提供了更多的自由度。从长期来看，中国还是应该进一步地扩大国内需求，减少对出口拉动经济增长的依赖。这同时也就意味着中国最终将会减少外汇储备，从而使汇率制度向浮动汇率制度演进。否则，中国将无法享有主权货币的优势，即在国内独立地实施货币政策和财政政策的能力。在任何情况下，大国经济不可能简单地依赖出口。当中国的生产能力相对于世界经济总规模而言足够大的时候，出口对中国经济增长的边际贡献将逐步减少。那时，中国甚至可能会变成一个净进口国。由于这些原因，中国最终将实施浮动汇率制度并且为国内政策的运用创造更大的空间，从而最终实现充分就业。

2、中国的刺激计划不仅是用来应付金融危机的，更应促进经济的长期发展。中国需要实施计划，因为存在许多潜在的收益：充分就业、行之有效的最低工资、工作的规范化、统一的利益框架以及工资和价格的稳定。进一步地，计划将促进社会和政治的稳定。不仅仅是因为计划为失业劳动力创造了一个安全保障网同时还可以为农村转移劳动力创造工作机会，减少社会不安定因素对构建和谐社会的冲击。由于中国经济正处于转型时期，所以更需要实施计划给那些由于转型而失去工作和愿意工作的劳动力创造就业机会。中国是一个大国，因此计划能吸纳数千万的劳动力在最低工资水平上获得工作。如果计划能够尽快展开，消费需求