辩论技巧 ppt课件

辩手分工
• 第一辩手主要是立论，提出我方观点，确定战 场或平台，在公辩小结时反驳对方观点，明确 我方观点，或重申我方观点。
• 第二辩手和第三辩手属于攻辩。他们在攻辩环 节中提出问题和回答对方问题。在自由辩中双 方互辩。 第四辩手是总结陈辞，反驳对方观点，抓对方 的漏洞。再次总结我方观点和价值倡导
•二、论题准备
赛前论题准备
• 认识准备 • 核对准备 • 立论准备 • 试辩准备
1,认识准备
• 认识准备，是指参赛队员在赛前对“论 辩赛”的性质和特点要有所认识。
• 论辩赛是一则作为比赛项目来进行的模 拟论辩（即论辩演习）。
• 这种论辩往往不问论辩者本人的立场和 主张，而侧重于人们的论辩技巧的比赛。
• 辩论由“辩”和“论”即辩驳和说理即 反驳和立论两个方面构成，两者相辅相 成，辩驳的目的是要更深入、雄辩地说 明本方所持的立场和观点，从而为立论 服务，说理又为辩驳作铺垫，最终树立 本方的观点，否定、驳倒对方的观点。
随机应变
• 辩论有许多未知数，这就要求辩手赛前 做好充分准备，分析对方可能采用的思 路，可能使用的“炮弹”，做到知己知 彼，临场则遇事不乱、不惊，随机应变。
统一认识，保持高度的一致
• 通过对辩题的分析推敲，辩论队从教练到每一 个辩手应在以下几个问题上统一认识，保持高 度的一致：
• 一是基本立论 • 二是底线 • 三是基本战线 • 四是思想境界
密切配合，相互呼应
• 在场上任何辩手必须密切配合，相互呼 应，尤其是底线，一经确定，就得严防 死守。
抓住要害，发挥优势
回应对方（连接语句）
• 辩论中常见的毛病之一，是许多辩手只 能按照预定的方案辩论，甚至不管对方 说了些什么，只是背诵事先拟定的辩稿， 因此形成你说你的、我说我的局面，没 有交锋，有论无辩。
为获胜而辩
• 辩论赛的辩论，是以取胜为目的，这种 性质决定了“双方都不是为自己所信奉 的真理而辩论”。由于辩题是“中性” 的，辩论双方无论胜负，其立场都包含 了部分真理，也包含了部分的谬误，因 此双方的观点都可能同时具有合理性和 片面性。
• 立场处于不利一方的辩手，如果在辩论中发挥 正常，表现出较好的素质，雄辩有力，自圆其 说，就更能赢得评委和观众。
准确性
• 辩题必须准确，经过字斟句酌，反复推敲。 • 辩题的措词必须准确、严谨，但不等于说没有
给予辩论的参赛者主动定义的余地。 • 定义得好，可以为己方造成有利的辩论基点。
赛前准备
一、思想高度统一
•强舌能抵百万师
• ——辩论应战技巧
• 闫坤如 博士 • 华南理工大学
• 13710142769
辩论定义
• 辩论是由参加比赛的辩论人按照一定的 规则、围绕事先设定的辩题进行说理和 辩驳的智力竞技游戏。
• 可以锻炼我们的思维能力，应变能力和 表达能力
辩论的本质
• 辩论是以理服人，以情感人，强调辩手 的表现必须为观众所认可，辩论的取胜 取决于辩手的立论和辩驳是否能说服和 打动观众。
• 比赛双方都不准备说服对方或被对方说 服，而以驳倒对方、争取评委的裁决和 听众的反响来击败对方。
2,核对准备
• 参赛者每次都要主动认真地核对有关比 赛事宜，以使比赛获胜取得起码保证。
• 参赛者在接到比赛通知后，仔细核对通 知上各项比赛规定和要求是否明确无误， Βιβλιοθήκη Baidu括辩题的确切的字面样子，正反方所 属，论辩程序细则，各位队员的分工和 允许发言时间等。确保本方准备辩词时 无误。
• 辩论赛还要确定各方所持的立场。
辩题条件
• 辩题应具备： • 对抗性 • 平等性 • 准确性
辩题的对抗性
• 辩题必须设置冲突，形成对抗。参辩双方的观 点必须是对立的或者分歧的，这是辩论的前提。
• 双方围绕这种对立或分歧展开对抗，进行论述、 反驳和辩护。
• 辩题的这种对抗性，也称之为“可辩性”。通 过辩论，尽管不可能达成最终的统一，却有助 于深化人们对这个问题的认识，充实其内涵。
• 所谓基本战线，就是要确定几个战场以 及哪个是主战场，哪个是辅战场
• 一场辩论往往存在几个焦点，相互联系， 相互呼应，辩论中就要抓住要害，避开 己方的弱点，充分发挥优势，根据场上 形势及时转移战场。
思想境界
• 关于思想境界，往往容易被忽视，因此， 辩论中的一个通病是纠缠于细枝末节。
辩论过程——反驳和立论
熟悉并严格遵守比赛规则
• 比赛的组织规则 • 赛场规则 • 比赛语言规则 • 评判规则
辩论评分标准
•
(1)辩论技巧：辩手是否言语流畅、立场明确，能否从多角度、 多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论 证是否具有说服力。
(2)内容资料：论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料 是否正确、翔实。
辩题的平等性
• 任何一个辩题，都必须对双方平等，使正方和 反方都能在平等立论的基础上展开。
• 辩题是“中性”的，双方的获胜机会的是同等 的。
辩题本身对获胜机会的影响
• 辩题给双方留下的发挥余地有时会有些差异， 大众对辩题的认同会有所不同，民族文化传统 所提供的思想资源也会有多有少。但这种差异 不会对比赛结果产生根本影响。
违心而辩
• “违心而辩”，即辩手明知他所持的立场 是片面的，甚至他很可能本来就不赞成 所处的立场，而赞成或更倾向于对方的 观点。然而，由于抽签的结果已事先限 定了立场，他就不得不为了这个立场而 绞尽脑汁，采用种种辩论手法来进行立 论和辩驳。
片面深刻
• “片面深刻”。在辩论中，任何一方都只 能从一个片面的论点出发来建立自己的 逻辑框架，但并不意味着要把自己的观 点推向极端。
• 辩论赛的辩论是一种观赏性辩论，观众 在观赏的过程中与辩手同时思考。
• 辩论赛的目的是制胜。
辩论的要素
辩论是对抗式的智力竞技运动。 辩论包括三个要素：
辩题 辩论规则 辩论人
辩题
• 辩题是辩论的中心，整场辩论都是围绕 辩题进行的。
• 辩论赛的题目都是事先确定的，通常由 比赛的组织者拟定后让参赛者抽签选定。
(3)自由辩论：能否始终坚持自己的立场，主动、准确、及时、 机智地反驳对方的观点，思路清晰、立场坚定、逻辑正确、应对 灵活。
(4)整体配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是 否流畅，论点结构是否完整，是否形成一个有机整体。
(5)表情风度：辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强 词夺理，尊重对方，尊重评委和观众，富有幽默感。