70年代是美国发展的分水岭

70年代是美国发展的分水岭

70年代是美国发展的分水岭

Posted on 2016-10-07 by baojie

美国的各种社会指标，如劳动参与率，中产比率，结婚率，单亲家庭率，都是在70年代开始转折。90年代赢得冷战，只是对资本阶层产生积极作用，社会的基石在继续腐朽。

各阶层平均收入的增长。美国现在面临的危机和70年代不一样，非常非常的不一样。那次挺过去是有老本，这次连内裤都没了。美国的科技越发达，美国的衰落就越快。对富人收税无效，因为资本全球流动。加税最终只是摧毁中产阶级。

和1976年比，美国人的中位收入只有微不足道的增长，这40年来美国普通人没有致富。和1999年相比，甚至平均收入都更低，这17年来美国人整体更加贫穷了。出处

为什么说70年代是美国发展的拐点，而不是2001年或者2008年? 看下面三张图便知。美国强大的基石是中产阶级，而过去40年来在几乎所有的社会经济指标上，中产阶级都是在被削弱的阶级。任何军事、金融、科技的优势都无法弥

补这个软肋。美国的强大，不在于华尔街和硅谷，而在于一亿多中产阶级，从新英格兰到大平原，从落基山到蓝岭，勤奋工作、缴税、教育子女。而这一亿多人，大部分都无法参与华尔街和硅谷的游戏，在全球化中竞争力越来越弱。他们的生活，已经两代人比父母更差。这一亿人的沮丧和愤怒，是川普兴起的社会基础。美国需要格拉古兄弟。

A、1950年至今工资收入佔GDP比率由50%下跌至42.5%。

B、精英分子1973年至今收入增加51.4%，中层收入減少

4.6%。C、最富有的0.1%人口拥有22%的财富，底层90%人口拥有23%的财富。70年代都是转折点。所以当时观察到的美国衰落并没有错，只是中间由于苏联解体打了一剂强心针又多喘息了十年，到了2001年药力过去又亏态浮现，到2008年爆发。过去八年勉强维持，各种矛盾继续积聚，更大的危机还在前面。

@徐轶青横轴：美国前1%的平均收入；纵轴：底下90%的平均收入。80年代以来，前1%的真实收入急剧增长，后面则基本没有变化。【来自华邮：网页链接】

评论：美国的上层依旧保持文化的先进性，例如艺术和科研。但是国家长远的活力，在70年代以后持续的中底层瓦解中，

已经被不可逆的损害了。美国在全球化中，受害最深的就是传统中产阶级下层，也就是乔布斯养父母那样的高中生。他们在50-70年代曾经是标准中产阶级。而现在这样的人，连找份正经工作都困难了。在今天“no job”成为常态的社会，“Jobs”家是不可能上Homestead High这种好学校的，更不用说上私立大学。

美国的劳动参与率，平均小时薪资增长，就业人口占比

2001-2010是美国历史上很特殊的年代：在美国历史上头一次，全社会除了极少数最权贵势力，所有人的收入都下降了。尤其是低收入阶层，把过去40年的增长都抵消了，现在的穷人收入还不如1970年。这是在2001年想不到的。美国的衰落，是实实在在体现在各行各业，亲身经历，印象极其深刻。美国人现在的生活水平还是很高，远高于中印。但是这个生活水平其实他们50年前就基本达到了。1930-1960的美国人还是辛勤劳动的一代，美国今天几乎所有好东西（除了网络）都是他们创造出来的。70年代以后，慢慢全变了。劳动精神丢掉了。还想只付出其他国家一半的劳动，过上十倍的生活，那不是妄想？

美国联邦国债对GDP的比例的变化。这还没有计入地方政府债务。现在的联邦负债已经超过GDP，而且每年债务的增长大幅超过GDP的增长。80年代能绝地反击靠的是当时还很低的负债率。现在还能依靠什么呢？网页链接

美国科研经费的历史变化。政府投入近年在下降。有趣的是在克林顿和奥巴马任期在削减。工业界研发在IT泡沫和小布什期间增长较快。按可比价格，过去20年里美国科研投入增加了80%，复合年增长率为3%。网页链接同期中国是19倍，复合年增长率为16%。科研是典型的对增长的导数敏感的产业。由于历史投入巨大，美国现在还能继续保持科技领先。但是在帝国的基石已经腐朽的情况下，这尖端的一点浮华不可能维持太久。科研投入增长乏力就是明证。而且技术进步带来的好处，大部分被资本拿走。普通人民和技术和全球化双重打击下，劳动收入占GDP比例持续降低。技术加重而不是缓和了社会矛盾

今日美国最大经济支柱是金融。此图可以有力反证“美国制造业反弹”的谬论。在个别企业、个别地区这种事情可能存在，

但做为一个整体，美国的制造业没有任何复兴的迹象。

美国人口占世界5%，但监狱人口占世界25%。每４个失去自由的囚犯就有一个在美国。美国人入狱率是中国的近6倍。美国的凶杀率是中国的4倍。历史上美国入狱率也“低”过，70年代和中国现在接近。但近40年来狂涨。于此同时，是40年来美国普通人的收入几乎没有增长。这两件事难道没有关系吗？

70年代是转折点

二十多年前读《大国的兴衰》，里面预言了美国的相对衰落。但是过后十多年，90年代里，美国反而打赢了冷战，成为唯一的超级大国。是预测错了吗？这困惑了我很多年。到美国亲身体会以后，才发现，其实肯的基本分析没有错，美国的过度扩张不可逆地损害了自己。普通美国人的确从70年代起收入就没怎么提高了。70年代是美国的分水岭。在这以前积极为主：劳动，奉献精神，实用主义，科学，财富增长，社会流动。在这以后变得消极力量为主：家庭解体，收入停滞，反智主义，反劳动，资本垄断增长。2008年又是一个分水岭，把它70年代来掩盖的社会和经济问题都暴露出来。美国的衰落，是继苏联后的又一个教科书式范例。

美国之所以是美国而不是拉美，一是因为把权力关进笼子，

二是因为把资本关进笼子。限制权力，是通过宪法，杰斐逊主义的共和精神，杰克逊主义的民主精神，长达80多年的

制度演进。限制资本，是通过海斯和亚瑟的文官改革，老罗斯福，塔夫脱，威尔逊的进步运动，小罗斯福的新政，也是长达70多年的制度演进。70年代以后，美国原本限制资本的那一套国内方法，随着全球化，渐渐失灵了。资本在全球收益，而政府没有办法约束资本的转移。这是近40年美国

国内诸多问题的根源。约束资本越来越困难了。

要理解美国进步运动的意义，对照一下阿根廷就清楚了。19世纪末到20世纪初，长达70年里，阿根廷有一个稳定的民主政体，迅速的工业化。一战前，阿根廷已经是全球人均收入前10的国家。但30年代以后，情况恶化，政治不稳定与经济恶化交织。原因众说纷纭，右派说是没有自由，左派说是资本过于自由。

美国大约每40年就有一次严重的社会总危机，后来被战争

或者改革化解。1770年代殖民地矛盾导致独立战争，1810

年代工业发展路线斗争导致美英战争，1850年代黑奴问题

导致内战，1890年代激烈的阶级斗争导致进步运动，1930

年代大萧条导致二战，1970年代大动荡导致民权运动。2010年代这次不知怎么解决，以前有效的各种方法现在都失灵了。拿美国这轮衰落和70-80年代那次比，就是刻舟求剑。那时候只是西方阵营内部美国相比下降。日本啊啥的，表面上经