四辩稿：当今中国不应征收遗产税

当今中国不应该征收遗产税

感谢主席，最后一次问候在场各位，今天很高兴能和对方辩友探讨遗产税这个

话题。不知道在座各位有没有听说过这样一个笑话：说中国人民现在不都是无

产阶级吗？怎么还会有遗产？而且还准备要交税呢？

其实这些段子的出现无疑是有原因的：面对每年社会所创造的巨大财富蛋糕，中国人却往往只能分得一小块一小块，中国的宏观税负高达30%，真正实现超英赶美。在美国国，一件商品价格所含税费最多不超过10%，而在中国，一件衣服的价格里有30%是税费、护肤品50%、一辆汽车的价格里40%是税费房价30%到40%。高税收让东西变的更昂贵，而当这些更贵的东西成为了遗产传给了下一代又要相应交更多的税收，如此明显的重复征税，究竟该不该被质疑？

也许对方辩友说，税收，取之于民用之于民嘛。不知道到大家有没有想到过：在征税和经济民生建设之间中间还隔了个“行政支出”。各国行政管理支出占财政收入比例不尽相同：日本3%加拿大5%法国6%美国9%，中国嘛也就高那么一点点：18%。过高的行政成本意味着过低的社会保障：在各国社保支出普遍占中央财政30%以上的时候，中国还在为达到20%而努力着。难怪有人会说：世界上的国家分三种：一种是高税收高福利、一种是低税收低福利、还有一种是高税收神马是福利。这样看来：想要真正通过财政惠及公民，增加税种的“开源”真的是下下之策，而设法降低“三公支出”、提高行政效率、精简公务员队伍的“节流”才是更加行之有效的选择。

这样看来，增收遗产税既可能增加民众本已沉重的税收负担，又不是保障民生发展经济的有效选项。我们便不得不重新思考遗产税带给我们的意义到底还能有什么？于是对方辩友又提出了第三个论点：说征收遗产税还能缩小贫富差距。可是各位，社会精英财富来源于高超的企业家才能和独特的创新，当今中国这些企业远远没有发展到顶峰，此时为了缩小贫富差距而肆意加重他们的负担难道不是一种另不公平吗？缩小贫富差距不应该是简简单单地掠夺高收入阶层的财富，真正公平，应该是切切实实打通阶层流动的渠道、制止不义之财、破除垄断。这些本来就应是政府应尽的责任，如今为什么又要推给这些靠勤劳智慧致富的普通公民承担呢？

政府的每一个行为都会有他冠冕堂皇的理由：我们的油价调整与国际接轨、社保基金却是中国特色；我们的城市翻新与国际接轨、物权保障却是中国特色……可见他们从来不缺技术手段，却似乎到现在都还没找到治国理政的正确观念。这就是我们的当今中国，也是为什么那些在欧洲美国适用的政策在我们这往往都是行不通的原因。

谢谢。

为了人民的利益，政府理应建立一种制度要让起征点标准随时代变动而变动，对吗？

为什么北京江苏山东的独生子女补贴30年过去了一直没调整都是5块钱，来回两趟地铁都坐不起？

为什么中国的油价调整十几年来一直被诟病跟涨不跟跌？

为了达到您方目的，国家应想办法建立一系列制度防止富豪偷税漏税，对吗？

深圳计划试点遗产税后，大批富豪纷纷购买人寿保险用来避税。

有权有势者把财产转移给小三小四甚至国外都是小case，您方告诉我这个问题怎么解决？

为了让征税更具合法性，征收财产有关的税收前首先要建立完备的财产保障制度，对吗？

暴力拆迁现象在中国到现在都没有得到根治，难道说计算税收的时候房子就是我的，城区要改造了房子就不是我的了吗？

刚才的这些问题其实是想提醒你：遗产税在中国的推行缺乏种种制度基础，而且现在看来要想全部建立健全这些制度至少要等到2020年全面建成小康社会以后，当今中国贸然征收遗产税必然会导致种种问题。