慈禧对“变革”的态度

慈禧对“变革”的态度

慈禧太后虽然是顽固的保守派，但很多事情也反映出她对改革的态度并不是抵制反对的，而是大力支持的。那么把持着改革生死实权的慈禧，究竟是支持改革的，还是反对改革的?对此众多史家议论纷纷莫衷一是。

早在同治年间，她就支持恭亲王引进洋务的做法。后来，在她的同意下，又有了曾国藩和李鸿章主持的轰轰烈烈的洋务运动，即使在戊戌变法之中，这一运动也并未停止。如果戊戌变法没有她的同意，凭光绪皇帝的胆识，恐难形成气候。在这方面，历史其实是留下了许多记载的。

还有史料说，慈禧太后经常对光绪皇帝说，变法一向是她的志向。同治初年，她就采纳了曾国藩的意见，派中国的学生出洋留学，造船制械，凡是图富强、扬国威的事情，都可以变一变、实行一下。只是，如果把我清朝人的衣服都改成日本人的样子，初一、十五也不拜祖宗了，那不行，那是得罪祖宗，断不可行。

这就是慈禧太后的所谓“祖宗之法不可变”。她不过要在变法中，希望能给祖宗留点面子而已。这就是她的“改革限度”。百日维新前，光绪皇帝到颐和园面见慈禧，慈禧对光绪说：她答应光绪在“不违背祖宗大法”的前提下可以实行变法，这是政治改革方面的重大许诺。

慈禧太后没有理由不支持变法。戊戌变法的直接起因，是中日甲午战争的失败和后来的割地赔款，难道这对光绪皇帝是一件大事，对她慈禧太后就不是一个刺激?清王朝是光绪皇帝的江山，难道就不是她慈禧太后的江山?如果实行新政能使中国富强，使她的江山更加稳固，她为什么要排斥新政?

然而，慈禧反对变法的证据，似乎也确确实实地存在着。

让我们分析一下她的言行，可以看出她的逻辑不是反对改革，而是反对削弱她的权力。改革刚刚开始的时候，慈禧太后由衷地希望，所有的改革都能为她的头顶增添权力的光环。因此，她希望改革，给了光绪皇帝进行政治改革的权力。她扼杀变法并不是她反对改革的证明，而是她太热爱权力的例证。如果改革能增强她的权力，她为什么不支持改革?如果改革要削弱甚或消灭她的权力，她又怎能不反对改革?对她这种具有僵化的沉着，冷冰冰的权力逻辑和坚强性格的人来说，改革不过是她的前台道具，权力才是她的生命之本。

那么，光绪皇帝是不是借着改革的旗号要挑战她的头号权威地位呢?情况看来就是这样。

新法里关于政治改革的方案是康有为制定的。要推行新法，就必须换上拥护新法的一干人马，那么他们是谁呢?按康有为的想法，他们是一些“熟悉西法的草莽之士”，换句话说，就是康有为等人。按康有为的设想，中央中枢的制度局下辖十二个分局，几乎可以取代原来所有的中央权枢，体现了康有为急于掌管政府各级行政机构的愿望。这么明显的动机，其改革背后的真实意图又能瞒得住谁人?

但是光绪对此是赞同的，他早就想抛弃这些老臣了，他们全部都是慈禧太后的人，对自己没有半点忠心。可是要扫除这些老臣，慈禧太后是绝对不会答应的。随着改革的进行，慈禧发现，改革不仅没有给她的权力添彩，相反，越是改下去，越好像是在削弱她的权力。尤其是皇帝一会儿裁撤六部，一会儿撤职礼部六堂官，最后又任命了什么军机四章京。几乎每一项人事变动，都显示了光绪皇帝不断膨胀的权力，这不是在造她老佛爷的反吗?政治高手的慈禧怎么可能主动缴械呢?

发动政变是她最擅长的，再发动一次又何妨?