一 股东价值最大化是不是等同于利润最大化

一股东价值最大化是不是等同于利润最大化

不是

股东价值最大化是：作为企业的所有者股东创立企业的目的在于扩大财富，，因此企业价值最大化就是股东财富最大化。企业的价值在于它能给所有者带来未来报酬，包括获得股利和出售其股权获取现金。因而它考虑了货币的时间价值和风险报酬；注重企业利益的长远性；缺点是：随着产权的交易，股东凭借自己的有利地位侵犯其他利益主体的行为时有发生，，股东价值最大化的财务目标从经济学和社会学的角度来说都是不负责任的，也不符合商业道德原则，因为它忽略了利益相关人的重要性。

利润最大化是：利润代表了企业新创造的财富，利润越多，则说明企业的财富增加得越多，越接近企业的目标。它强调资本的有效利用，可以用这个指标来衡量企业是如何理性增长的，它的缺点是：利润最大化容易导致企业片面的追求短期效益而忽视长远的发展；它忽视了企业每天都要面临的两大因素：不确定性和时间价值；忽视了成本的投入与利润的比例关系。因此股东价值最大化不等同于利润最大化

二结合阿里巴巴案例总结国际股权融资的优缺点

优点：为阿里巴巴提供一条源源不断的融资渠道。阿里在美国IPO的事宜后，高盛、瑞士信贷、摩根斯坦利、摩根大通、德意志银行、花旗六家投行将加入这宗超级IPO的承销团队，IPO规模将超过150亿美元。业界估计，阿里目前市值已经超过1000亿美元，IPO规模可能在150亿—200亿美元之间，有望成为美国史上最大的IPO

有利于上市公司在海外树立形象。阿里是国内最赚钱的互联网公司，其年营业额比Amazon和eBay加在一起还要多。但阿里的影响力还仅仅局限在华人生活圈，虽然国外的华人也不少，但分部比较零散，没法发挥应有的影响力与穿透力。在国际市场，阿里的认知度、知名度、品牌效应远比不上Amazon、eBay等美国公司。

改善公司的资产负债结构。

便于收购其他公司。

缺点

上市公司需要向公众公布更多信息。从2004年6月萨奥法案生效以来，美国本土公司尤其是公司在遵循第404条款的第一年要承受巨额成本。而成本提高只是萨奥法案带来的影响之一，更为关键的是萨奥法案带来的全新的监管理念和商业规范，不仅仅对上市公司的财务报告提出诚信要求，而且对其财务报告形成的过程，以致延伸到企业的内部管理过程提出了诚信要求。简单地说，萨奥法案不仅要求控制结果，还要求控制过程。

筹备上市时需要投入大量的时间和人力。费用支出。